Индивидуальные студенческие работы


Уголовное право по соборному уложению 1649 реферат

Система преступления и наказания по Соборному Уложению 1649 г. Старший преподаватель Попов В. Понятие преступления и система преступлений по Соборному Уложению 1649 г. Принципы, цели и система наказаний по Соборному Уложению 1649г.

Как кодекс права Уложение 1649 г.

В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух ее разновидностей — поместий и вотчин.

В социальной сфере Уложение отразило процесс консолидации основных классов — сословий, что привело определенной стабильности феодального общества и в то уголовное право по соборному уложению 1649 реферат время вызвало обострение классовых противоречий и усиление классовой борьбы, на которую, безусловно, влияло установление государственной системы крепостного права.

В сфере политической кодекс 1649 г. В сфере суда и права с Уложением связан определенный этап централизации судебно-административного аппарата, детальная разработка и закрепление системы суда, унификация и всеобщность права на основе принципа права-привилегии.

В то же время Уложение является крупнейшим памятником письменности феодальной эпохи. Софроненко, где наиболее широко раскрывается выбранная мной тема. Цели моей работы - подробное изучение системы преступления и наказания, основанное на проведении сравнительной оценки Соборного Уложения 1649г.

Понятие преступления и система преступления по Соборному Уложению 1649г. Соборное Уложение 1649 года вобрало в себя многие традиции, выработанные законодателем и судебной практикой в сфере уголовного права в течение предшествующего времени — XV-XVI веков. Оно стало итогом развития главных тенденций уголовного права данного периода. Однако критерием, которым определяется уголовно-правовой характер деяния, была уголовное право по соборному уложению 1649 реферат столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного интереса.

Необходимость выяснять форму вины предписывалась уже в судебных актах XVI века. Впервые в истории русского законодательства дана классификация преступления антигосударственные, против церкви, уголовные, гражданские правонарушения. По систематике преступлений их правовой квалификации Соборное Уложение — несомненный шаг.

Из уголовных преступлений большее внимание уделено убийству. Санкция определялась в зависимости от наличия умысла или его отсутствия, социального положения преступника и потерпевшего и место совершения преступления в церкви, в царском дворе или вне этих мест.

Увечье, побои членовредительство наказывались физически, не исключая принципа талиона эквивалентного возмездияа также возмещение бесчестья. Крупнейшим преступлениями считались разбой и татьба.

Уголовное право и уголовный процесс по Соборному уложению 1649 года

Разбой, как более опасный вид преступления, наказывался суровее, чем татьба. Получено дальнейшее развитие вменения вины. Уложение закрепило возникновение в законодательстве предшествующего периода понятие умысла, неосторожности, случайности, хотя еще не было четкого разграничения. Были введены обстоятельства, влияющие на определение степени виновности или на ее устранение: Однако применение средств самообороны и ее последствия не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством признавалась повторность преступления.

Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, уголовное право по соборному уложению 1649 реферат и группы лиц.

  1. Закон умалчивает о совращение в другие нехристианские религии буддизм, иудейство , конечно, потому что не предвидел практической возможности подобных случаев; но о совращении в другие христианские вероисповедания он мог умолчать намеренно; между тем практика распространяла применение этой статьи и на последний род деяний. Подобный пересмотр системы имел двоякое значение.
  2. Нарушение клятвы подвергалось кнуту, "поторгам по три дни", годичному тюремному заключению, и лишению чести. Вынужденная оборона, зачастую, не влечет за собой никакой ответственности, если все определенные условия соблюдены основное — проверка судом, при обороне требуется настоятельность опасности, но не требуется соразмерность средств обороны с целями нападения.
  3. Убийство чужих крестьян наказывается независимо от частного вознаграждения Уложение XXI. В монастырских тюрьмах, как и в других, осуществлялась охрана заключенных и их использование на тюремных работах, в политических тюрьмах полностью исключались любые контакты с заключенными.
  4. В Уложении это наказание применяется лишь несколько раз за кражу и разбой гл. История, Соборное Уложение 1649 года,...

Закон разделяет на главных и второстепенных, уголовное право по соборному уложению 1649 реферат под последними соучастников. В свою очередь, соучастие может быть как физическим содействие, практическая помощьтак интеллектуальным то есть подстрекательство к убийству.

В связи с этим, субъектом стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления соучастников закон отличает лиц, только причастных к совершению преступления: Уголовная ответственность распространена на всех, в том числе на холопов [1] ; господин отвечает за непредставление к суду своих холопов и крестьян-преступников даже в том случае, если наложит на них наказание сам [2].

Несовершеннолетние старше 7 лет подлежали уголовному наказанию, но смертная казнь за соответствующие преступления заменялась другими, смягченными наказаниями.

  • Актуальность темы состоит в том, что преступления — это неотъемлемая часть общества;
  • Год 1649 История, Год 1649, Реферат;;;
  • Конфискация имущества применялась как дополнительное наказание;
  • Одинаковое значение с пенею имеет заповедь, то есть денежный штраф за проступки против полицейских распоряжений правительства Уложение XX;
  • Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные.

Психические заболевания так же не определяются в законе кроме выше сказанного ; практика, хотя и осознавала важность этого условия вменяемости, но допускала иногда суд и смягченное наказание для лиц невменяемых.

Субъективная сторона преступления обуславливалась степенью вины: Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные.

  • Этим можно объяснить строгость наказания сравнительно с деянием, определяемым в Уложении гл;
  • XXV,статьи 11 и 16;
  • Из уголовных преступлений большее внимание уделено убийству;
  • Наиболее распространенными видами смертной казни были повешение и отсечение головы.

Различие умышленного и непредумышленного деяния ясно выражено в отношении к убийству еще в Уставной книге Разбойного приказа: Здесь смешаны умышленное с неумышленным, а это последнее с случайностью, но такие оговорки закона не выражают его действительного смысла.

К случайности применена также неосторожность ненаказуемая. Наказуемая неосторожность иногда смешивается с умыслом благодаря той же неправильной редакции заимствованных источников.

Уголовное право по Соборному Уложению

Вынужденная оборона, зачастую, не влечет за собой никакой ответственности, если все определенные условия соблюдены основное — проверка судом, при обороне требуется настоятельность опасности, но не требуется соразмерность средств обороны с целями нападения: Допускается убийство при обороне собственной жизни и собственности.

А оборона уголовное право по соборному уложению 1649 реферат прав не только дозволяется, но и входит в обязанность соседей и слуг Улож. Соотношение воли нескольких лиц в одном преступлении излагается гораздо полнее, чем в памятниках 1-го периода.

Конспекты юриста

В отношениях интеллектуального виновника подустителя к физическому исполнителю различается приказание господина своему слуге, которое не освобождает последнего от наказания, но смягчает. В преступлениях, которые могут быть совершены по способу разделения труда подделка монетызакон уменьшает наказание каждого сообщника, сравнительно с той степенью наказания, которой подвергся бы виновник, если бы он один совершил все составные элементы преступления. Прикосновенность в некоторых видах также сравнима по тяжести с самим преступлением: Недонесение о преступлении имеет огромное значение в разряде политических преступлений, именно оно наказывается уголовное право по соборному уложению 1649 реферат с самим преступлением, если виновными в нем оказывались ближайшие родственники преступника: Понятие об объектах преступления в праве Уголовное право по соборному уложению 1649 реферат государства, сравнительно с правом Русской Правды и судных грамот, изменяется: Система преступлений включает в себя: По крайней мере, преступления против веры, совсем не упоминаемые в Судебниках, отмечаются лишь в Уложении царя Алексея Михайловича с осторожной краткостью.

Квалификацией состава этого преступления рассматривается не только как оскорблением словом Бога, но главным образом как неверие, отрицание его существования, что считалось посягательством на основы христианского вероучения. Так же воспрещалась уголовное право по соборному уложению 1649 реферат на христианскую святыню: Христа, Святую Богородицу, святой крест и святых. Виновные наказывались смертной казнью через сожжение: Да будет сыщется про то допряма, и того богохульника обличив казнити, зжечь.

Закон умалчивает о совращение в другие нехристианские религии буддизм, иудействоконечно, потому что не предвидел практической возможности подобных случаев; но о совращении в другие христианские вероисповедания он мог умолчать намеренно; между тем практика распространяла применение этой статьи и на последний род деяний. Вероотступничество не подлежит уголовному суду государства, совращенный отдается на суд церкви. В этом выразился остаток древней русской веротерпимости, которая постепенно ослабевала в Московском государстве, но поддерживалась и тогда порядком вещей: Это постановление не принято в Уложении 1649 года.

По мере удаления от времен язычества, ослабляется внимание к преступлениям подобного рода; в Московскую эпоху практика фиксирует незначительное количество случаев уголовного преследования волшебства сравнительно с современной практикой в Западной Европе. Это объясняется тем, что ослабление языческих верований, мысль о волшебстве направляется на успехи научных знаний изобретений, которых у нас в то время вовсе не.

Церковная власть Геннадий Новгородский и Иосиф Волоцкий обвиняла светскую в прослаблении еретикам и указывала на пример испанской инквизиции; но Иоанн III был осторожен и долго не вмешивался в вопросы совести, пока собор 1504 года не вынудил его прибегнуть к казням сожжению, урезанию языка, заточению.

Последующие преследования еретиков мнимых и действительных объясняются иногда сторонними мотивами заточение Максима Грека при Василии Иоанновиче. Самое активное участие светская власть уголовное право по соборному уложению 1649 реферат в деле раскола XVII века, очевидно по его связи с вопросами государственного характера.

Фактическое преследование раскола узаконено статьями 1685 года: Этим можно объяснить строгость наказания сравнительно с деянием, определяемым в Уложении гл. В тоже время практика, особенно в эпоху Ивана IV, знала и карала все виды деяний этого рода. Царствования Ивана Грозного и Бориса Годунова представляли самую плодородную почву для практического развития учения о политических преступлениях. Уложение точно определяет виды политических преступлений.

  • Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника;
  • Убийство совершенное неумышленно, нечаянно и при самообороне не считалось преступлением и не наказывалось Уложение XXII;
  • История отечественного государства и права;
  • В статьях 12-14 гл;
  • Приговоренный к смерти преступник сажался в особую избу на шесть недель для покаяния и потом подвергался казни гл;
  • Законодательство того времени не задумывалось об основании и правильности классификации преступных деяний.

Государственная измена состояла в оскорблении царя и в бунте. Злой умысел на царя, на государство, измена, порицание царских намерений, выезд за границу для измены, подстрекательство к бунтам и смутам, - все это считалось государственной изменой и наказывалось смертной казнью. Неопределенность определения государственной измены имело серьезные последствия: Бунт против административных властей сравнен с верховной изменой, в частности к этому разряду отнесены нарушения карантинных постановлений и устава о проезжих грамотах Уложение VI.

Но законодательство больше интересовалось преступлениями против финансовых прав государства. Наказание постепенно ужесточается, в случае повтора преступления, и так до 4-х раз когда, уголовное право по соборному уложению 1649 реферат, следовала ссылка в дальние города и конфискация имущества. Одним из наиболее серьезных правонарушений было фальшивомонетчество — деяние, направленное против денежной монополии государства. Памятники 1- го периода не знают такого преступления, так как орудиями обращения были металлы по весу, осуществлялся лишь особый надзор государства за частными производителями денег, которые подвергались наказанию только за выпуск монет ниже установленной пробы.

Исключительное производство монеты государством устанавливается лишь в XVI веке, и с этого же времени начинается практическое преследование о подделке монеты: При Алексее Михайловиче пособников карали различно: В 1654 году и последующих годах неудачные финансовые меры правительства уменьшение веса серебряной монеты и выпуск медной вызвали массу преступлений; в числе фальшивомонетчиков были и высшие правительственные лица, и казенные денежные мастера, и простые граждане: Это привело к изданию полного и точного закона о подделке монеты 1661года.

К уголовное право по соборному уложению 1649 реферат роду преступлений относятся: Во-первых, закон 1661 года различает между преступниками главных виновников, именно подделывателей, доставителей металла, сбытчиков и пристанодержателей, и, во-вторых, пособников и покушавшихся.

Первых он карает усечением левой руки, вторых — отсечением двух пальцев на той же руке. В последствии эти казни заменялись: Подделка документов, печатей и подписей наказывалась смертью гл. Нарушение клятвы подвергалось кнуту, "поторгам по три дни", годичному тюремному заключению, и лишению чести.

Самоуправство строго запрещалось "А будет кто у кого и насильсвом землю хлебом посеет, и ему земли искати судом, а собою не управлятися, и хлеба с поля без указу не свозити, и животиною не толочити и не травити" [14]. Однако преступления этого рода проникают в уголовное право по соборному уложению 1649 реферат уже в эпоху судебников.

Среди них на первом месте стояло лихоимство. Лихоимец человек, нарушивший установленный порядок судопроизводства из Думских людей заседавшие в Боярской думе, к "думским чинам" принадлежали бояре, окольные и думные дворяне подвергались лишению чести и денежной пени; лихоимец не из думных людей, наказывались телесно, кнутом гл. Да за ту же вину у боярина, и у окольничего у думного человека отняти честь.

А будет, который судья такую неправду учинит не из думских людей, и тем учинити торговая казнь, и въпредь у дела не быти. Независимо от лихоимства складывается понятие о следующих преступлениях: Соборное Уложение дополняло эту группу статьями о волоките, нарушении порядка судопроизводства использовании труда подсудимых в хозяйстве судьи.

VK
OK
MR
GP