Индивидуальные студенческие работы


Реферат на тему добро и зло этики

Подготовка к экзамену по этике Добро и зло как этические категории. Именно через призму этих понятий происходит оценка поступков человека, всей его деятельности. Эти понятия выработаны моральным сознанием очень давно и уже первые этические системы используют их в своих построениях.

  • Действовать в морали, - значит выбирать между добром и злом;
  • Некоторые ученые отказываются от попытки дать определение добра, указывая, что это верховная, исходная и конечная категория, которая не может быть охвачена какой-либо дефиницией;
  • Какие же теории соотношения добра и зла существовали?

Добро является наиболее общим понятием морали, которое объединяет всю совокупность положительных норм и требований нравственности и выступает как идеал. Кроме того, добро может рассматриваться как нравственная цель реферат на тему добро и зло этики и в таком случае оно выступает в качестве мотива поступка.

В то же время добро - качества человека добродетель. Такое многозначное определение добра вытекает из самой природы нравственности, которая пронизывает собой все стороны жизнедеятельности людей.

Добро и зло

Категория зла является обобщенным выражением представлений обо всем безнравственном, что заслуживает осуждения и должно быть преодолено. Например, в отношениях между людьми, зло - это когда к человеку относятся не как личности как таковой, а с целью извлечь выгоду, использовать в реферат на тему добро и зло этики корыстных целях. Зло - родовое понятие по отношению ко всем нравственно негативным явлениям - обману, подлости, жестокости, и т. Зло проявляется как в малом, так и в большом.

Реферат на тему добро и зло этики укоренилось в привычках, в нравах, в повседневной психологии. Когда, совершив неблаговидный поступок, мы пытаемся свалить вину на другого, то тем самым мы поступаем неблагородно, мы теряем свое достоинство. Когда ради какой-то выгоды, мы поступаемся своими нравственными принципами - во всех этих случаях мы совершаем поступки, которые могут квалифицироваться как злые - как моральное зло.

Действовать в морали, - значит выбирать между добром и злом. Свободный сознательный выбор человек может сделать лишь тогда, когда он знает, что такое добро и реферат на тему добро и зло этики, когда он относится положительно к добру и отрицательно ко злу, и когда он, стремясь поступать по линии добра имеет для этого объективные условия и возможности.

В то же время нельзя утверждать, что добро это нечто абсолютное, ибо добро и зло взаимосвязаны между. Моральная жизнь человека, как правило, противоречива, раздираема противоречивыми стремлениями. С одной стороны человек нацелен на удовлетворение своих желаний, себялюбивых склонностей, частных интересов, с другой стороны, ему присуще сознание долга, ответственности перед другими людьми.

Какие же теории соотношения добра и зла существовали? Религиозная этика утверждала, что добро - есть выражение воли или разума Бога, зло же фатально присуще человеку - грех, который совершили Адам и Ева является источником существования зла на земле.

  • Амбивалентность образа дьявола есть необходимое следствие этического дуализма;
  • Добро и зло Христианскую традицию, отвергающую манихейское учение о противостоянии добра и зла как двух полярных начал, хорошо воспроизводит онтология Максима Исповедника;
  • Именно через призму этих понятий происходит оценка поступков человека, всей его деятельности;
  • Превращение аморальности в ничто способствует ее идейному и эмоциональному развенчанию.

Натуралистические теории происхождение добра видели в абстрактной "природе человека", в его стремлении реферат на тему добро и зло этики наслаждению, счастью. Так этика гедонизма утверждает, что добро - это то, что доставляет удовольствие или ведет к. Добро - это то, что приятно. Только наслаждение, удовольствие, радость - добро; страдание, горе, неудовольствие - зло.

Однако сразу же можно возразить, что содержание наслаждения зависит не только от эпохи, но и от среды, возраста, образования, следовательно, сами по себе положительные и отрицательные эмоции объективно не несут в себе определений добра и зла. Этика утилитаризма утверждает, что добро - то, что полезно индивиду, а зло - то, что вредно.

  • Зороастризм видел финал мировой драмы не в господстве добра над злом, а в окончательном отделении сил света от сил тьмы и полном уничтожении последних;
  • Во-вторых, зороастризм очень высоко ценил созидательную деятельность человека, особенно земледелие и скотводство;
  • Зороастризм видел финал мировой драмы не в господстве добра над злом, а в окончательном отделении сил света от сил тьмы и полном уничтожении последних.

Однако не реферат на тему добро и зло этики человек делает то, что полезно для него, ибо часто он следует такому жизненному правилу: Кроме того, мы знаем, что в истории существовали случаи самоотверженного служения человека во имя каких-либо идей - это поведение трудно объяснить утилитарной этикой. Релятивистская этика утверждает, что различие между добром и злом не заложено в природе, а существует только во мнениях людей. Из этой точки зрения следует, что существует столько равноценных моральных суждений, реферат на тему добро и зло этики есть народов и лиц.

Главный недостаток релятивистской этической теории заключается в том, что невозможно выделить общечеловеческое содержание морали, то есть то начало в ней, которое сохраняется в разные исторические эпохи у разных народов.

К тому же подобный взгляд часто ведет реферат на тему добро и зло этики имморализму отказу от морали. Современные этические теории считают, что определение добра практически невозможно интуитивизмлибо добро целиком зависит реферат на тему добро и зло этики личного замысла индивида экзистенциализм Добро и зло, их исторические формы Существование добра не подвергается, как правило, сомнению.

Сложнее со злом, которое некоторые религиозные мыслители рассматривают как недостаток добра. Во всяком случае идея Добра упорядочивает, объединяет всю духовную жизнь человека. Реферат на тему добро и зло этики проявления добра настолько многогранны, сложны, что дать четкое определение добра сложно. Добро представляется в виде светлого, успокаивающего, облагораживающего образа. В каждом человеке имеются не только достоинства, но и недостатки.

Скептики античности утверждали, что можно выявить конкретные проявления добра, но невозможно дать определение добра. О трудностях в определении добра говорили Вл.

Хотя человек не может дать четкого определения добра и зла, он все же интуитивно отличает добро от зла — добрые поступки как бы самоочевидны. Наиболее категорично говорят о природе добра и зла религиозные мыслители. Они утверждают, что Бог является живым воплощением добра, а сатана — воплощением зла. Таким образом, добро и зло имеют сверхъестественный источник. Только вера в абсолютное добро позволяет нам творить добро.

Религиозная трактовка добра и зла достаточно проста, опирается на догматы, имеющие многовековую историю. Однако возникают вопрос, насколько такое понимание добра и зла имеет объективные критерии. Можно лишь безошибочно утверждать, что одни действия соответствуют воле Бога, а другие —. Конечно, имеются заповеди, изложенные в Библии считается, что это воля Бога. Ссылки на Священное писание, на высказывания отцов церкви не всегда дают выход из трудностей, ибо в них немало противоречий.

Сам же факт существования зла создает для церкви немалые трудности. С религиозной трактовкой добра и зла перекликается учение объективного идеализма, которое добро рассматривает как нечто совершенно автономное, не зависимое от эмпирического мира Платон, Гегель.

Гедонистические и эвдемонистические учения понятия добра и зла выводят из наслаждения и счастья. Добрые поступки ведут к счастью и наслаждению, злые же порождают страдания и несчастье. Достижение добра вызывает обычно приятные переживания, известное удовольствие. Но понятие счастья является весьма зыбким фундаментом для выявления сути добра. Но определение количества и качества счастливых людей так или иначе выходит на принцип полезности.

Во имя благополучия общества, государства совершались самые жестокие, аморальные действия. Конечно, такие моральные ценности, как альтруизм, солидарность, ответственность способствуют стабилизации общества, но высшие моральные ценности, добро должны быть реализовываться не в качестве средства, а в качестве цели человеческого существования. Добро не должно быть лишь средством для достижения каких-либо других целей. Различные подходы к определению добра и зла отмечают те или иные моменты доброго поведения, конкретных проявлений добра.

Добро само по себе есть нечто возвышающее человека, поднимающее его над эгоистическими устремлениями.

  1. В соответствии с ним, Бог творит мир из Ничего, и негативная природа Ничто примешивается к совершенному Божьему творению, порождая временность, смертность, старение и прочие скверные вещи, включая все виды морального зла. Этический монизм, свойственный христианству, требует не разрушать что-либо, а укреплять и соврешенствовать то, что уже существует.
  2. Если зло образуется умалением блага, то как оно может ему активно противостоять и тем более наделять его своей природой?
  3. Поскольку определить породу почти невозможно, следует сосредоточить усилия на том, чтобы люди низменные занимали в государстве подобающее им место. Дьявол вовлекает в свои сети тех, кто не проявил религиозной и нравственной стойкости.

Без добра существование человеческого общества и личности просто невозможно. Зло же вносит дисгармонию в общество, во внутренний мир личности, разрушает исходные ориентиры человеческой жизни. Добро заключается в таком качестве, добродетели человека, как доброта, которая выражается в соответствующих установках, нацеленности поведения человека, в его возможности делать одни поступки и неспособности совершать. Религиозные мыслители довольно часто подчеркивают: Для утверждения добра реферат на тему добро и зло этики освободить жизненное пространство от зла.

  1. Наряду с понятием добра в этике употребляется термин благо.
  2. Сокрытая от людских глаз аморальность преуспевает, а при свете гибнет. Человек находится в ситуации противоестественного выбора между добродетелью и счастьем.
  3. Знание в этих случаях остается как бы посторонним и безразличным для его души. Добро и зло Христианскую традицию, отвергающую манихейское учение о противостоянии добра и зла как двух полярных начал, хорошо воспроизводит онтология Максима Исповедника.
  4. Кроме того, мы знаем, что в истории существовали случаи самоотверженного служения человека во имя каких-либо идей - это поведение трудно объяснить утилитарной этикой.

Злу противостоять может только добро. Но всегда ли добро — чистое добро — может противостоять злу? Над этими вопросами размышляли многие философы.

Дать волю злодею — значит придать слабых. Важно не только иметь образ Добра, но и уметь отстаивать добро, утверждать его в повседневной жизни. Необходимо формировать навыки доброго поведения. Важно также уметь отличать доброту от псевдодоброты, от доброты притворной, от замаскированной корысти, от эгоизма, равнодушия.

Представление о добре и зле, образ добра и зла формируется не только в процессе рассудочной деятельности, но и в работе чувств в ответ на потребность в добре, в чем-то святом, абсолютно значимом, в том высшем свете, который озаряет и одухотворяет реферат на тему добро и зло этики жизнь человека.

VK
OK
MR
GP