Индивидуальные студенческие работы


Основания к возбуждению уголовного дела реферат

В данной работе рассматривается проблема законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. Самым существенным хотя не всегда должным образом оцениваемым поворотом в развитии отечественного уголовного судопроизводства, его теоретических основ и практики является переход от советского уголовного процесса к российскому уголовному судопроизводству. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года и УПК РСФСР 1960 года определяли советский уголовный процесс как установленный советскими законами "порядок производства по уголовным делам" ст.

Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела — реферат

Ныне же в ст. Совершенно ясно, что между "порядком производства по уголовным делам" и "порядком уголовного судопроизводства" существует принципиальное различие вовсе не терминологического свойства. Основания к возбуждению уголовного дела реферат известно, в советском уголовном процессе основной, определяющей была его досудебная часть.

При этом суд был основания к возбуждению уголовного дела реферат более чем инстанцией, оформляющей материалы предварительного расследования в обвинительный приговор. Фактически вопросы виновности человека, представшего перед судом, уже были предрешены еще на досудебных стадиях - иногда даже до возбуждения уголовного дела на основании оперативно-розыскных материалов.

Фактически обвиняемого признавали виновным на стадии предварительного расследования: Такова неоспоримая реальность недавнего прошлого. Поэтому одной из важнейших задач реформы уголовного судопроизводства стало реальное включение суда в досудебные стадии уголовного процесса с самого его начала, с тем чтобы все основные процессуально значимые решения - и прежде всего решения о применении к лицам, вовлеченным в орбиту уголовного судопроизводства, различных мер уголовно-процессуального принуждения - принимались судом.

В связи с этим новое значение и особую актуальность приобретают вопросы, связанные с самым началом процедуры уголовного судопроизводства. При обсуждении проблем возбуждения уголовного дела порой высказываются суждения о том, что эту стадию уголовного судопроизводства вообще нужно аннулировать, а правоохранительные органы, приняв сообщение о преступлении или проведя какое-либо процессуальное действие, приняв процессуальное решение, тем самым начинают официальную процессуальную деятельность.

Такая позиция представляется недостаточно обоснованной. Поскольку судопроизводство, в том числе предварительное расследование, связано с возникновением определенного рода правоотношений, порождающих процессуальные права и обязанности основания к возбуждению уголовного дела реферат стороны обвинения, так и стороны защиты, необходим специальный процессуальный акт, точно фиксирующий время возникновения таких правоотношений, то есть момент начала судопроизводства.

Иное неизбежно приводит к недопустимой неопределенности в этих правоотношениях, чреватой как нарушением прав, так и неисполнением сторонами судопроизводства своих обязанностей.

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

Поэтому возбуждение уголовного дела - акт не формальный, а весьма значимый и важный. Цель данной работы всесторонний правовой анализ законности и обоснованности возбуждения уголовного дела.

Объектом исследования выступают основания для возбуждения уголовного дела, предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие порядок возбуждения уголовного дела. При написании работы автором были поставлены следующие задачи: Во-первых, рассмотреть общеправовую характеристику возбуждения уголовного дела, для чего необходимо изучить: Структурно работа состоит из введения, основания к возбуждению уголовного дела реферат глав, заключения и списка используемой литературы.

Общеправовая характеристика возбуждения уголовного дела 1. История института возбуждения уголовного дела Институт возбуждения дела известен всем видам судопроизводства, и, естественно, реализация названного института, как правило, возложена на суд, который обычно и возбуждает дело или производство по делу.

Такой совершенно ясный и легко объяснимый подход давно сформировался в истории судопроизводства. В дореволюционном уголовном судопроизводстве его начало обозначалось термином более точным имеющим более широкое содержание - начатие дела у мирового судьи или начатие предварительного следствия, в том числе с участием полиции ст.

Так называемое "возбуждение уголовного дела" было лишь частным случаем начатия судопроизводства, когда оно осуществлялось прокурором или судебным следователем пп. При этом существенно, что уголовное судопроизводство фактически начиналось инициировалось прежде всего не властью, а частными лицами.

Ни судебный основания к возбуждению уголовного дела реферат, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка".

Иными словами, реализовался демократический принцип - не человек для власти, а власть для человека см.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Надо отметить, что советский уголовный процесс сформировался как комплекс процедур, движимых только властью, правоохранительными органами государства и судами, произвольно принимающими все решения.

Указанная черта прослеживается от возбуждения уголовного дела точнее говоря, даже ранее - от так называемой доследственной проверки заявлений и сообщений о преступлениях до надзорного производства и далее до процедур исполнения приговора и отбывания осужденным наказания.

Это вполне соответствовало подчеркнуто публичному характеру основания к возбуждению уголовного дела реферат уголовного процесса, в котором, кстати, до принятия Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик в 1958 году даже не было определения потерпевшего, не говоря уже о регламентации его прав в уголовном процессе. Нетрудно заметить, что такая ориентация основывалась на политике советского государства, в котором, по выражению В.

Ленина, "мы ничего частного не признаем". В соответствии с положениями его главы 8 - "Возбуждение уголовного дела" ст. В результате уголовный процесс, так сказать, "обогатился" новыми явно неправовыми и, по сути, противозаконными видами деятельности правоохранительных органов. На практике же это привело к появлению огромных по объему порой не меньше, чем сами уголовные дела так называемых "отказных материалов", ценность которых с доказательственной точки зрения равна нулю.

В то же время напрасные основания к возбуждению уголовного дела реферат труда и рабочего времени специалистов в этом квазипроцессе поистине огромны - следствие затем повторяет ранее сделанное. Нужно отметить, что такое отступление от принципа состязательности, недопустимый дисбаланс в положении стороны обвинения и стороны защиты не может не приводить к крайне негативным последствиям.

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

В данном случае правоохранительные органы обретают большие, трудноконтролируемые возможности произвольного решения исключительно острых вопросов уголовного преследования во внепроцессуальных формах. Это, так сказать, искаженный принцип диспозитивности свободного усмотрения для одной стороны в уголовном процессе. Такое положение основания к возбуждению уголовного дела реферат с существующими и в рамках нового УПК РФ возможностями прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям до суда и без судебного контроля, безусловно, создает благодатную почву и немалые возможности для коррупции в правоохранительных органах, когда "сделки" по заявлениям о преступлениях по уголовным делам приобретают все большие масштабы.

Сколько стоит написать твою работу?

При этом следует иметь ввиду, что круг преступлений, дела по которым могут быть прекращены по нереабилитирующим основаниям ст. Никто не хотел замечать, что само существование предварительной доследственной проверки явно противоречит ст. Действительно, если поводом к возбуждению дела являются различные заявления и сообщения основания к возбуждению уголовного дела реферат имеются в наличии к моменту возбуждения уголовного делаа основаниями являются "достаточные данные, указывающие на признаки преступления", то никакой предварительной доследственной проверки не может быть по определению.

Закон, как можно видеть, настолько широко трактовал основания к возбуждению уголовного дела, что любое письменное или устное заявление или сообщение о преступлении, которые подписываются заявителем, предупреждаемым об условии уголовной ответственности за заведомо ложный донос, является вполне достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

Его можно было обжаловать только прокурору, то есть представителю той же стороны обвинения. Сохранив предельно широкий и верный по существу подход к трактовке основания для возбуждения уголовного дела в виде "достаточных данных, указывающих на признаки преступления", УПК РФ фактически не оставляет места для пресловутой доследственной проверки.

При этом совершенно обоснованно суд исключен из числа субъектов, возбуждающих уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения. Безусловно, в данном случае в УПК РФ явлена некоторая непоследовательность, регулирование этих вопросов приобрело в известном смысле паллиативный характер. Эта новелла уже породила немало ненужных сложностей основания к возбуждению уголовного дела реферат практике, внесла неясности во многие вопросы - кто фактически возбуждает уголовное дело, как определить время его возбуждения, какова процессуальная значимость следственных действий, проведенных до получения согласия прокурора, и т.

VK
OK
MR
GP