Индивидуальные студенческие работы


Виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа

Задача Введение Правовая природа деяний, исключающих уголовную ответственность, противоположна правовой природе преступлений. Преступления - это деяния, влекущие порождающие уголовную ответственность в силу наличия 2 признаков: Значит у деяний, исключающих уголовную ответственность, этих признаков или хотя бы одного быть не. В юридической литературе такие общественные отношения обозначают понятием "социальная ситуация".

При этом в качестве условия правомерности разрушения благ указывается именно допустимый при этом вред. Таким образом, первичными элементами системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника и т. И таким образом, охрана этих "социальных ситуаций" от причинения им вреда является одной из основных конституционных обязанностей общества, общественных организаций и долгом всех граждан.

Среди методов выполнения этой обязанности определённое место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращение возникшей опасности общественным и личным интересам.

Но в процессе пресечения общественно опасных деяний, при установлении опасности, создаваемой другими источниками, возможно причинение физического и материального вреда лицу, создавая опасность общественным отношениям. Такие действия подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Однако при определённых условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального его признака - общественной опасности.

Следовательно, обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно - полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы и стимулирование полезной деятельности. Крайнюю необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Именно эти обстоятельства являются предметом изучения курсовой работы. Институт обстоятельств, виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа преступность деяния, способствует наиболее полной защите каждым гражданином своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, что бесспорно служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. Об виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

В связи с рассмотрением обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает несколько вопросов: Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют объект курсовой работы. Цель курсовой работы является анализ института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность, значение историю развития института обстоятельств, исключающих преступность деяния, о чём говориться в главе 1 данной виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа. Во-вторых, следует раскрыть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и посмотреть каждый из них в отдельности. Данный вопрос рассматривается в главе 2. Полагаю, что эти вопросы недостаточно рассмотрены в литературе и требуют более глубокого анализа и чёткого разъяснения.

Следует отметить, что источниковая база по проблемам обстоятельств, исключающих преступность деяния, является весьма ограниченной. Важное место среди источников занимают нормативно-правовые акты. Непосредственно к нормативно-правовым актам примыкают судебная практика, а также комментарии к УК РФ. В курсовой работе также широко используются аналитические научные статьи, посвящённые данной проблеме. Предлагаю рассмотреть данный институт более обстоятельно и выявить его плюсы и минусы. Понятие, история становления и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением.

Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия бездействиехотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершенные лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности.

Вопрос о наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает лишь тогда, когда причиняется вред правоохраняемым общественным отношениям и когда в Особенной части Уголовного Кодекса РФ содержится соответствующий уголовно-правовой запрет.

Соответственно, лишь в воли законодателя ввести новые или убрать старые обстоятельства, благодаря которым лица, совершившие подобные деяния, могут избежать несправедливого виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа. Статьи УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими вариантами поведения, не предписывая чётко определённых и безальтернативных действий.

И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и справедливости, отражённые в первой главе УК Виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа.

Для виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа чтобы подойти к общему определению понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, можно выделить следующие общие признаки, характеризующие юридическую природу всех этих обстоятельств: Именно поэтому возникает вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда; 2 это поведение почти всегда совершается из общественно полезных побуждений.

В одних случаях побуждения инициированы внешними обстоятельствами -- необходимостью виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа от общественно опасно нападения на себя, другого человека или иные правоохраняемые интересы, задержать преступника, предотвратить более значительный вред.

В других случаях такие общественно полезные побуждения порождены внутренними мотивами - достичь общественно полезного результата; 3 при наличии всех условий правомерности, указанных в законе, такое поведение исключает не только уголовную, но и всякую иную ответственность, то есть административную, дисциплинарную, а также гражданско-правовую; 4 причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность. Но в силу социально полезных побуждений при совершении таких действий законодатель признает эти преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах.

Суммируя все перечисленные признаки, общее понятие рассматриваемых обстоятельств можно сформулировать следующим образом: История формирования, как теории уголовного права, так и законодательства, посвященного рассматриваемому институту, показывает очевидный разрыв между теорией и практикой. Здесь мне кажется уместным сравнить несколько уголовных законов, чтобы рассмотреть данный вопрос не только в его статике, но и в динамике. В советском уголовном законодательстве институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, традиционно рассматривался как совокупность лишь норм о необходимой обороне и крайней необходимости, хотя другие правовые системы знают иные ситуации.

Например, в российском Уголовном уложении 1903 г. Как мы видим, и три века назад состояние необходимой обороны освобождало от уголовной ответственности.

Здесь мы видим своеобразное сочетание двух современных обстоятельств, исключающих вину лица, - необходимой обороны исполнение приказа или распоряжения. И, наконец, очень своеобразное обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, отражено в одном из самых древних памятников русского права - виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа Правде".

Если же обиженный [ударом палки, чаши, рога или тупой стороны меча - ст. Такой подход, разрешающий и даже одобряющий месть, весьма типичен для тех языческих времен, но, к счастью, не применяется в современном российском уголовном законодательстве. Как справедливо отмечает А.

Наумов, время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации, как известно, действует с 1 января 1997 г. Он, насколько это было возможно, приведён в соответствие с реалиями сегодняшней жизни.

Формула взаимоотношений в цепочке: Одно из доказательств этого - существенное расширение перечня обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  • Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями и поэтому причинило вред, ответственность исключается;
  • Необходимая оборона по уголовному праву;
  • Кроме того, в ст.

Работа законодателя в области следования правовым и общечеловеческим принципам привела к тому, что У К РФ 1996 г. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, выражается: Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния 2.

Впервые в послереволюционной России необходимая оборона упоминалась в Руководящих началах по уголовному праву 1919 г. Но уже Основные начала 1924г.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния - курсовая работа

Эта формулировка была повторена в ст. Цель законодателя состояла в том, чтобы предоставить обороняющемуся неограниченные возможности для защиты от противоправного нападения своей жизни или жизни другого лица. В новой редакции статьи было сказано, что в этих случаях может иметь место "причинение любого вреда посягающему".

Такая формулировка вызвала резкие возражения, поскольку открывала путь виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа самосуду. Однако другое новшество, введенное в текст ст. Статья 45 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Сколько стоит написать твою работу?

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а, следовательно, преступность и наказуемость действий обороняющегося.

Эти действия, хотя формально и подпадают по внешним данным под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, поскольку служат интересам предотвращения и пресечения преступлений. Необходимая оборона -- одно из важных средств борьбы с преступными посягательствами, охраны интересов личности, общества и государства. Использование, гражданами своего права на оборону является одной из форм пресечения преступных посягательств, одной из форм участия общественности в борьбе с преступностью.

Институт необходимой обороны выполняет в то виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа время серьезную профилактическую роль, оказывает определенное сдерживающее влияние на лиц, намеревающихся совершить преступление. Сдерживающее воздействие на преступников оказывает, в частности, то обстоятельство, что последствия необходимой обороны могут быть для них более тяжкими причинение смерти или вреда здоровьючем грозящее по закону наказание.

Необходимая оборона является самостоятельным по своей природе правом граждан, порожденным фактом общественно опасного посягательства. Ошибочно поэтому рассматривать необходимую оборону как субсидиарный дополнительный институт к деятельности государства по пресечению преступлений и наказанию преступников. Следует иметь в виду, что на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа моральная, но и правовая обязанность обороняться от происходящего нападения.

  1. Необходимо четко разграничивать мотивы действий обороняющегося лица. Характеризовался он отрицательно, ранее был судим, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил семье.
  2. По первому критерию можно отметить такие виды осуществления права как необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание исполнение приказа или распоряжения.
  3. Причинение вреда при задержании исключает преступность деяния при наличии права задерживать и при соблюдении следующих условий.
  4. Следует иметь в виду, что причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Совершением действия, подпадающего под признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом; 2.
  5. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.

К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и пр.

Осуществление акта необходимой обороны со стороны виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа лиц является их служебным долгом. Отказ от обороны в подобных случаях сам может заключать себе состав преступления или дисциплинарного проступка. Теория уголовного права и судебная практика признают виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа оборону правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду определенных условий.

Если не соблюдено хотя бы одно из этих условий, акт защиты уже перестает быть общественно полезным и может повлечь за собой уголовную ответственность. Условия правомерности акта необходимой обороны принято подразделять на относящиеся к посягательству и защите. Чаще всего оборона осуществляется против преступного, уголовно наказуемого посягательства, например, при отражении покушений на убийство, а также при пресечении изнасилований, похищений людей, грабежей, разбоев и пр.

Дипломная работа "Обстоятельства исключающие преступность деяния"

В качестве примера общественно опасного посягательства, породившего право на оборону, можно сослаться на следующее. Последний находился в нетрезвом состоянии и предложил Б. Характеризовался он отрицательно, ранее был судим, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил семье.

Когда начался разговор о Н. Затем он схватил Б. Последнему удалось выхватить нож из рук Р. Краснодарским краевым судом Б.

Суд признал, что Б. В то же время не требуется, чтобы посягательство было непременно преступным. Достаточно, чтобы оно было общественно опасным и по объективным признакам воспринималось как преступное нападение. Поэтому допустима необходимая оборона от посягательства душевнобольного, малолетнего или лица, действующего под влиянием устраняющей его вину фактической ошибки. Нельзя не согласиться с мнением А. Кони, что "лицу, подвергшемуся нападению некогда размышлять, с осознанием или без сознания на него нападают".

Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права виды обстоятельств исключающих преступность деяния курсовая работа интересы граждан.

VK
OK
MR
GP