Индивидуальные студенческие работы


Предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа

Приложение Введение Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств.

Конспекты юриста

То есть его предмет заранее определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и которые позволяют правильно разрешить уголовное. Эти обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу, называют предметом доказывания.

С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказывания. Если предмет доказывания представляет собой комплекс обстоятельств, установление которых дает возможность правильно разрешить уголовное дело, то пределы доказывания предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа круг, объем конкретных доказательств, необходимых для установления искомых обстоятельств.

Четкое определение предмета доказывания по уголовному делу - необходимое условие познания истины, правильной юридической квалификации совершенного деяния, что и составляет актуальность исследования представленной темы. Объектом работы являются правоотношения, возникающие в процессе доказывания в ходе разбирательств по уголовному делу.

Цель исследования - охарактеризовать предмет и пределы доказывания, решение практический заданий. Данная цель и предопределила постановку задач исследования: Основой работы является законодательство Российской Федерации, в работе так же анализировались учебники, пособия и монографии предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа авторов интернет-ресурс по исследуемой тематике.

Предмет и пределы доказывания. По существу предмет доказывания - это юридически значимые обстоятельства и стороны расследуемого события, выяснение которых необходимо для принятия итоговых решений по делу - facta concludentia факты, из которых можно сделать правовой вывод. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию ст.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Установление в законе предмета доказывания призвано придать уголовному судопроизводству целеустремленный характер.

Устанавливая круг фактов, которые должны быть предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа по уголовному делу, закон тем самым запрещает познавать уголовно-процессуальными средствами обстоятельства, не указанные в статье 73 УПК.

Таким образом, согласно нормативно-правового источника УПК предмет доказывания образует систему обстоятельств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства.

Эти обстоятельства устанавливаются путем процессуального доказывания, то есть с помощью предусмотренных законом средств и способов. Далее рассмотрим значение предмета доказывания в ходе расследования уголовных дел. Правильное установление предмета доказывания по конкретному уголовному делу - условие целенаправленной деятельности органов расследования и суда, обеспечения полноты, всесторонности, объективности исследования обстоятельств дела.

Если целью доказывания является установление объективной истины, то предмет доказывания указывает на тот круг обстоятельств, которые образуют юридически значимые элементы такой истины, а их установление позволяет разрешить дело по существу.

Предмет доказывания по уголовному делу четко определен в законодательстве ст. Выяснение обстоятельств, входящих в предмет доказывания, должно последовательно давать ответы на вопросы классической формулы юриспруденции: Например, при постановлении приговора суд должен разрешить следующие вопросы: Предмет доказывания, по мнению А.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы законодателем применительно не к делу в целом, а к каждому проходящему по делу обвиняемому в отдельности. Предмет доказывания сформулирован законодателем в равной мере для дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства. Статья 73 УПК не определяет предмета доказывания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или отказе в таковом. Таким образом, предмет доказывания - это данные о реальных обстоятельствах происшедшего предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа, на установление которого направлена доказательственная деятельность по уголовному делу, то есть информация о них, которой располагают следователь и суд.

Предмет доказывания представляет собой перечень фактов и предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа, подлежащих установлению доказыванию по каждому уголовному делу, объективно необходимых для законного и обоснованного разрешения дела по существу. Установление таких сторон события соответствует познавательной потребности общества, ибо позволяет применить соответствующие нормы права и достичь цели судопроизводства.

И тот факт, что распознавание, выявление и фиксация этих обстоятельств происходит на основе предписаний закона их идеального предположительного образа, возникающего в сознании познающего субъекта - не устраняет их объективного характера. Из вышеприведенного следует, что есть три различных уровня предмета доказывания: Первый выступает как его обобщенная нормативная модель, структура и содержание которой обрисованы в ст.

  • Это понятие не предусматривает, всего многообразия признаков конкретного преступления;
  • Разделение процессуальных функций субъектов процесса;
  • В свою очередь установление фактических обстоятельств конкретного уголовного дела происходит применительно к выяснению обстоятельств, указанных в ст;
  • Классификация доказательств, правила их оценки в уголовно-процессуальном кодексе.

Здесь круг подлежащих отражению обстоятельств определен в виде схемы Приложениедоступной детальному теоретическому анализу, но свободной от признаков конкретного преступления. Такой уровень понятия крайне важен для определения общих целей доказывания, принципа всесторонности исследования обстоятельств дела.

Второй уровень понятия определяется на уровне норм особенной части уголовного закона, в которых сформулированы юридические признаки предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа уголовно-наказуемого деяния, охватывающие его объективную сторону, объект, субъективную сторону и субъект.

Такое представление о предмете доказывания служит одним из оснований разработки криминалистической характеристики и методик расследований отдельных предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа преступлений - краж, убийств и т.

Третий уровень понятия определяется путем конкретизации его с учетом обстоятельств совершения отдельного преступления. Требования закона относительно обстоятельств совершения кражи, грабежа, убийства и т. В такой обрисовке предмет доказывания становится для следователя, суда программой исследования обстоятельств дела, гарантией против его односторонности и неполноты.

В этом случае он охватывает не только главный, но и доказательственные факты. Из всех возможных обстоятельств конкретных преступлений законодатель выделил объективно существующие общие признаки единичных явлений и предметов и сформулировал обстоятельства, подлежащие установлению по любому уголовному делу. Эти обстоятельства указаны в ст. Это понятие не предусматривает, всего многообразия признаков конкретного преступления.

  1. Другие юристы приходили к такого рода заключениям из-за противопоставления истины относительной истине абсолютной и смешения относительной истины с вероятными суждениями.
  2. Порядок признания доказательства недопустимым.
  3. Цель, предмет и пределы доказывания.

Как и всякое общее понятие, предмет доказывания охватывает наиболее существенные, родовые признаки отдельного. Отвлекаясь от конкретных форм преступных проявлений, общее понятие предмета доказывания включает в себя наиболее существенные признаки, позволяющие не только восстановить происшедшее в прошлом событие, но и установить уголовно-правовые признаки, характеризующие событие как преступление.

В свою очередь установление фактических обстоятельств конкретного уголовного дела происходит применительно к выяснению обстоятельств, указанных в ст. Расследование отдельного уголовного дела связано с установлением конкретных только ему присущих обстоятельств. Предмет доказывания по каждому делу единичен по своему существу и неповторим.

Однако это обстоятельство не отрицает связи конкретного предмета исследования с общим предметом доказывания, ибо в конкретном уголовном деле находят отражения обстоятельства, характеризующее конкретное уголовное.

Таким образом, общее вместе с конкретным составляет взаимодействующее единство. Конкретное выражение такого единства фиксируется в категории предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа Далее остановимся на характеристике общего предмета доказывания, то есть обстоятельствах указанных в ст.

В указанной статье значима последовательность перечня. Она указывает, в каком порядке обычно происходит оценка полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Событие преступления должно устанавливаться в его конкретном предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа при расследовании или рассмотрении в суде каждого уголовного дела. Отсутствие события преступления является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Способ совершения преступления имеет важное квалифицирующее значение для оценки действий и ответственности обвиняемого например, тайное хищение чужого имущества должно быть квалифицировано как кража; открытое хищение чужого имущества - как грабеж; открытое похищение чужого имущества, сопряженное с насилием опасным для жизни или здоровья или угрозой применения такого насилия, - как разбой и т.

Время и место являются обстоятельствами, установление которых позволяет выяснить обстановку совершения преступления. Выяснение времени и места необходимо для проверки алиби обвиняемого.

Предмет и пределы доказывания

В ряде случаев фактор времени имеет существенное, квалифицирующее значение. Установление времени совершения преступления дает возможность определить применимость акта амнистии или давности. Степень точности установления времени совершения преступления зависит от конкретной ситуации.

Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе

Например, при расследовании дорожно-транспортных происшествий необходимо выяснить время и последовательность действий каждого участника с точностью до секунд. В другом случае, например расследование хищения, совершаемого в течение нескольких предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа, достаточно установить дату или месяц познаваемого события. Для правильной квалификации действий обвиняемого важное значение имеет установление способа совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются - способы сокрытия преступления и его следов, пути сбыта похищенного и т.

Установление преступных последствий в случае их наличия и причинной связи между деянием и этими последствиями является обязательным. Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления относятся к субъективным признакам преступления. Здесь подлежат исследованию и доказыванию субъект преступления и форма вины умышленная или неосторожная виновность обвиняемогонеобходимые элементы уголовной ответственности и наказания разд.

  • Задача исследования доказательств - установить доброкачественность собранных по делу фактических данных;
  • Предмет и пределы доказывания.

В случаях, когда объем обвинений не соответствует действиям преступника, вывод о виновности основан на неполной оценке собранных по делу обстоятельств и сделан без учета мотивов его действий, возможна переквалификация уголовного дела. Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. В качестве примера приведем материалы следующего уголовного дела: Плешаново в январе 2012 года было рассмотрено в открытом судебном заседании уголовное дело по предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа гражданки Б.

Суть дела состоит в следующем: Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимой Б. Доводы обвинения о том, что подсудимой Б. Суд пришел к выводу, что действия подсудимой Б. Реализуя договоренность на совершение разбойных нападений, 5 октября 2009 г. Неправомерно завладев автомашиной А.

При этом их умысел на совершение разбойных нападений на торговые предприятия не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Президиум Верховного Суда РФ 3 октября 2011 г.

Портал "Изба-Читальня" - Ваш успех в учебе и работе!

В целях индивидуализации уголовной ответственности доказыванию подлежат: Характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит доказыванию по каждому уголовному делу, поскольку, во-первых, для целого ряда преступлений он является дополнительным квалифицирующим признаком; во-вторых, он же необходим для доказывания фактических и юридических оснований заявленного гражданского иска или возможной конфискации имущества.

В этом плане следственные органы должны не только точно установить характер и размер вреда ущербано и место нахождения имущества, его принадлежность обвиняемому или лицам, несущим по закону материальную ответственность за его действия ; обеспечить сохранность этого имущества до разрешения этого вопроса по существу в суде.

Особую сложность представляет доказывание оснований для компенсации морального вреда, причиненного преступлением ч. Перечень предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа, смягчающих и отягчающих наказание, установлен в ст.

При этом, осуществляя доказывание, следственные органы в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, вправе привести только те, которые указаны в перечне ст. Что касается смягчающих наказание обстоятельств, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе привести как обстоятельства, входящие в перечень ст.

Перечень обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, законодателем определен в ст. Поскольку каждое из названных в данных статьях оснований включает в себя определенную систему условий, каждое из них должно быть в наличии доказано на момент принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по делу по тому или иному нормативно-определенному основанию.

Подлежат выяснению обстоятельства, способствовавшие его совершению. В соответствии с формулировкой ч. Установление их желательно, однако неустановление не может остановить движения уголовного дела.

Предмет доказывания законодатель, как уже было сказано, формирует применительно к каждому обвиняемому, обстоятельства же он соотносит с преступлением. Законодатель также указывает на различие в способах познания обстоятельств, указанных в ч. Следовательно, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, могут предмет и пределы доказывания уголовный процесс курсовая работа и вне процессуальной формы.

VK
OK
MR
GP