Индивидуальные студенческие работы


Курсовая теория монополии и проблема рыночной власти

Однако, такая ценовая политика весьма редко встречается на практике. Например, известный адвокат, хорошо зная платежеспособность своей клиентуры, может назначить каждому такую цену за его услуги, которая соответствует максимальной сумме, которую готов заплатить клиент.

Теория монополий и проблема рыночной власти

Ценовая дискриминация второй степени - это ценовая политика, суть которой заключается в установлении различных цен в зависимости от количества покупаемой продукции. При покупке большего количества товаров потребителю устанавливают более низкую цену за каждый экземпляр товара. Ценовая дискриминация третьей степени - это ситуация, когда монополист продает товары разным группам покупателей с различной эластичностью спроса по цене.

Здесь происходит не разделение цен спроса на отдельные экземпляры или объемы товаров, а курсовая теория монополии и проблема рыночной власти рынка, то есть разделение покупателей на группы в зависимости от их покупательской способности. Наглядный пример Ценовая дискриминация третьей степени можно увидеть, обратившись к знаменитому роману И. Дети и красноармейцы бесплатно. Не членам профсоюза - тридцать копеек!

Таким образом, дискриминирующий монополист должен уметь надежно разделять свой рынок, ориентируясь на разную эластичность спроса по цене у разных потребителей. Отрасль, в которой деятельность единственной фирмы более эффективна в силу наличия существенной экономии от масштаба, сопровождающей рост производства, называется естественной монополией.

В курсовая теория монополии и проблема рыночной власти отрасли наиболее курсовая теория монополии и проблема рыночной власти масштаб производства товарок близок к тому количеству, на которое рынок предъявляет спрос по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. Одна фирма целиком может обеспечивать весь спрос, предъявляемый на ее товар услугу. К таким отраслям принято относить большинство предприятий так называемого общественного пользования, осуществляющих коммунальное обслуживание электро- газо- водоснабжение, канализацияпредприятия телефонной связи, железнодорожного, трубопроводного транспорта, кабельное телевидение и т.

Эти производства выделяют в отдельную группу в силу значимости фактора экономии от масштаба при распределении услуг. Такие компании легко могут расширить число своих потребителей в обслуживаемом регионе. Создание же новой дополнительной компании, выполняющей аналогичные функции, в случае появления дополнительного спроса, будет обходиться слишком дорого.

Поскольку отрасль естественной монополии требует только одного эффективного производителя, этот производитель приобретает огромную рыночную власть, назначая цены, намного превышающие его издержки, что создает проблему неэффективности распределения ресурсов с точки зрения общества, то есть цена оказывается выше, объем выпуска ниже оптимального для отрасли.

Кроме того, высокая цена на продукцию естественного монополиста ведет к повышению цен в отраслях, использующих продукт такой фирмы в качестве ресурса, то есть неэффективность естественного монополиста распространяется по всей технологической цепочке взаимосвязанных отраслей.

Прекращение же деятельности естественной монополии может произойти пусть это и звучит тавтологично естественным путем в результате изменения технологии производства.

Международные монополии Особый вид монополии - международные монополии. Экономической основой возникновения и развития международных монополий является высокая степень обобществления капиталистического производства интернационализация хозяйственной жизни.

Существует две разновидности международных монополий: Они национальны по капиталу и контролю, но международные по сфере своей деятельности. Их число значительно невелико, поскольку объединение капитала разной национальной принадлежности сопряжено с большими сложностями: Антимонопольное законодательство и регулирование экономики: А это означает, что под удар ставится экономическая демократия, которая, в курсовая теория монополии и проблема рыночной власти очередь, является основой политической демократии.

Поэтому еще в конце XIX века в промышленно развитых странах Запада и, прежде всего, в Курсовая теория монополии и проблема рыночной власти была осознана необходимость поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации.

Монополия, как отличалось ранее, означает определенную степень власти над ценой. А эта власть может базироваться на различных предпосылках: Антитрестовское, или антимонопольное законодательство призвано не допускать развертывания разрушительной деловой для эффективности экономики ограничительной деловой практики. Под последней понимаются действия, направленные на ограничение конкуренции на рынке.

Наиболее разработанным принято считать антимонопольное законодательство США, имеющее к тому же и наиболее древнюю историю. Закон Шермана 1890 год. Этим законом запрещается тайная монополизация торговли, единоличный контроль в той или иной отрасли, сговор о ценах.

  • Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена позицией Дж;
  • Ценовая дискриминация второй степени - это ценовая политика, суть которой заключается в установлении различных цен в зависимости от количества покупаемой продукции;
  • Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, не должно быть политической принадлежности;
  • Самуэльсон оценивает это так:

Закон Клейтона 1914 год запрещал ограничительную деловую практику в области сбыта, ценовую дискриминацию не во всех случаях, а тогда, когда это не диктуется спецификой текущей конкуренцииопределенные виды слияний, переплетающиеся директораты и др. Закон Робинсона - Пэтмэна 1936 год - запрет на ограничительную деловую практику в области торговли: В 1950 году к закону Клейтона была принята поправка Селлера - Кефовера: Если актом законом Клейтона был поставлен заслон горизонтальным слияниям крупных фирм, то поправка Селлера - Кефовера ограничивала вертикальные слияния например, производство курсовая теория монополии и проблема рыночной власти сбыт продукции.

Сложнейшая задача, стоящая перед государственными органами, непосредственно проводящими в жизнь антитрестовское законодательство, заключается в следующем: Поясним эту проблему постановкой вопросов, которые предстоит каждый раз решать государственным антимонопольным службам: Какой процент доля всего отраслевого производства свидетельствует о монополистическом захвате?

Какой уровень ограничения выпуска продукции считается искусственным дефицитом? Все это непростые вопросы, на которые нельзя во всех случаях дать однозначного ответа. А что, если крупная корпорация добилась низкого продажного уровня цен путем снижения издержек, с помощью более высокого уровня технологии и вообще хозяйственной эффективности. Все это не просто академические, чисто теоретические вопросы. Например, закон Робинсона - Пэтмэна, запрещавший ценовую дискриминацию, был направлен, по сути, против крупных розничных магазинов и супермаркетов, которые могли себе позволить снижать цены для определенных групп покупателей.

Но этого не могли позволить себе мелкие торговые фирмы. Так против кого же был направлен этот закон, и чьи интересы он курсовая теория монополии и проблема рыночной власти Самуэльсон оценивает это так: Так что же выиграло общество от того, что антитрестовским законодательством в данном случае были защищены мелкие торговые фирмы, которые продавали свои товары по более высоким ценам, чем крупные торговые предприятия?

Теория монополии и проблема рыночной власти

Ведь потребители уплачивали более высокую цену, поскольку супермаркетам было запрещено осуществлять политику ценовой дискриминации.

Сомнениями по поводу якобы неизменной высокой эффективности антитрестовской политики государства полны страницы многих западных учебников и монографий.

Теория монополий и проблема рыночной власти

Например, американский экономист П. Хейне настойчиво проводит мысль о том, что антитрестовское регулирование независимо от его благих намерений защищает не свободную конкуренцию, а определенные группы конкурентов. И слишком часто эта политика будет формироваться под влиянием стремления производителей защищать себя от суровых законов конкурентной жизни.

  • А эта власть может базироваться на различных предпосылках;
  • Теоретически возможно провести в квартиры несколько труб с горячей и холодной водой, принадлежащих разным фирмам;
  • Рыночная концентрация и рыночная власть;;;;
  • Хейне настойчиво проводит мысль о том, что антитрестовское регулирование независимо от его благих намерений защищает не свободную конкуренцию, а определенные группы конкурентов.

Государственные службы, призванные осуществлять реализацию антимонопольного законодательства, могут руководствоваться двумя принципами: Дело в том, что во многих отношениях юридический язык антитрестовских актов например, закона Шермана настолько декларативен, что федеральный суд США мог бы подвести под сферу его действия любых двух партнеров, решивших вести совместное. Но что считать неразумным ограничением? Все эти проблемы показывают, насколько сложным является практическое воплощение в жизнь антитрестовского законодательства.

  • Вырастут в результате и затраты на каждый литр воды;
  • По тем же причинам монополист слабо заинтересован в научно-исследовательских разработках и использовании новейших достижений НТП;
  • Поэтому цена и объем производства, приносящие ей максимальную прибыль, будут соответственно выше и ниже, чем в условиях совершенной конкуренции;
  • Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую.

Государство должно балансировать, проходя по узкой тропинке между опасностью разрушительного монополизма и опасностью ограничения конкуренции а любое вмешательство государства, даже с целью поддержания конкуренции, сопровождается тем или иным ограничением конкурентных возможностей.

Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Антимонопольная практика должна действительно поддерживать курсовая теория монополии и проблема рыночной власти, а не ограничивать ее, предоставляя наиболее льготный режим одним группам производителей потребителей за счет. Для того, чтобы установить факт монополизации, антимонопольное регулирование предполагает широкое использование математического инструментария и теоретического аппарата концепций несовершенной конкуренции, разработанных Э.

Парето и другими экономистами.

ТЕОРИЯ МОНОПОЛИИ И ПРОБЛЕМА РЫНОЧНОЙ ВЛАСТИ

Например, министерством юстиции США издаются справочные материалы, содержащие параметры сделок по слиянию и поглощению компаний, которые подпадают под действие антитрестовского законодательства. Так, интересен критерий, на основе которого делается заключение о факте установления на рынке монополистического превосходства одного или нескольких предприятий: Антимонопольное регулирование направленно против ограничительной деловой практики, подрывающей эффективную конкуренцию.

  1. Экономической основой возникновения и развития международных монополий является высокая степень обобществления капиталистического производства и интернационализация хозяйственной жизни.
  2. Если она произведет 15 тыс.
  3. Следовательно, конкуренция приведет к увеличению затрат, а поэтому будет неэффективной.
  4. Как уже отмечалось, предельный доход в условиях совершенной конкуренции равен цене единицы товара и спрос на продукцию фирмы совершенно эластичен. Количество фирм на рынке.

И если использовать принцип сравнения дополнительных издержек и дополнительных выгод, то можно утверждать: Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара.

Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую. В России на данном этапе проблема монополизации перерастает быть чисто экономической, и все больше становится политической.

Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, курсовая теория монополии и проблема рыночной власти должно быть политической принадлежности.

И только тогда государство в полном объеме сможет заменить десятилетиями складывающиеся монополии свободным и самоорганизующимся рынком.

Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента. Государственно - монополистическая политика в сфере науки и техникиМ, 1989г.

VK
OK
MR
GP