Индивидуальные студенческие работы


Курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе

Введение На современном этапе уголовный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда, который постановляется по результатам судебного разбирательства.

Именно в этой стадии осуществляется правосудие по уголовным делам. Поэтому выбранная тема является наиболее важной.

  • Вопросы и ответы эксперта фиксируются в протоколе судебного заседания;
  • Отказ прокурора от обвинения влечет обязанность суда прекратить производство по делу полностью или частично ч;
  • Он же разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, знакомит с регламентом судебного заседания, установленным ст;
  • По окончании исследования всех представленных сторонами и истребованных самим судом доказательств председательствующий опрашивает стороны, имеют ли они еще какие-либо доказательства и желают ли дополнить судебное следствие;
  • Судебное разбирательство в уголовном процессе Судебное разбирательство в уголовном процессе Курсовая работа;
  • С непосредственностью тесно связано такое условие, как неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательность явки участников процесса по требованию суда [2].

Объектом исследования является изучение наиболее важной стадии уголовного процесса — судебное разбирательство. Основываясь на том, что судебное разбирательство играет одну из ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель — наиболее подробно исследовать данную тему, то есть выяснить все составные части судебного разбирательства, и, в частности, определить, что такое судебное разбирательство, его задачи и условия.

Дипломная работа: Судебное разбирательство

Теоретические знания, которые содержаться в выбранной теме, можно использовать курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе приобретения практического опыта, работая юристом. Так как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся с уголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы проведения судебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной дипломной работе будут необходимы, но уже на практике.

Сформулированная курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе дипломной работы предполагает решение следующих задач: Выпускная квалификационная работа состоит из содержания, введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы. В первой главе данной работы рассмотрено понятие судебного разбирательства, его общие условия и участники судебного разбирательства. Вторая глава посвящена составным частям судебного разбирательства, к числу которых относятся: При написании выпускной квалификационной работы были использованы научные труды следующих авторов: Также были использованы законодательные акты Российской Федерации.

Эти правила именуются общими условиями судебного разбирательства. Среди общих условий на первом месте находятся три взаимосвязанных правила — о непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства [1]. Непосредственность как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд судья должен соответствующее судебное действие допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключений эксперта выполнить сам и только.

  1. Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение постановление об отложении судебного разбирательства. В данной работе были рассмотрены такие важные элементы судебного разбирательства как его принципы, стороны и структура.
  2. Ее реализация, в конечном счете, имеет целью обеспечить эффективное, целеустремленное управление всем ходом разбирательства дела, принятие всех предусмотренных законом мер к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу.
  3. При наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданного в течение трех суток по окончании судебного заседания, председательствующий должен обеспечить ей такую возможность.

Поручить какое-либо из этих действий другому суду он не. В основу судебного приговора могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании, ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе данного судебного заседания.

  1. Прокурор не обязан во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении, если входе судебного следствия получены доказательства, исключающие обвинение или изменяющие его в лучшую для подсудимого сторону. У лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, подписка не берется ч.
  2. Стороны в судебном разбирательстве. Суд заслушивает всех участников процесса, свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре.
  3. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, то есть с возражением на какое-либо заявление определенного участника судебных прений.
  4. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора.
  5. Деятельность защитника в судебном разбирательстве преследует цель обеспечить квалифицированную защиту прав и законных интересов подсудимого, способствовать объективному исследованию обстоятельств дела. На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи — предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу.

Никакие самые убедительные материалы предварительного следствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов, содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основе своего восприятия делают выводы по делу.

Судебное разбирательство в уголовном процессе - курсовая работа

При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой для разрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существенным условием правильного установления обстоятельств дела. Непосредственность судебного разбирательства курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе необходимый элемент его процессуальной формы.

Вместе с тем она гарантируется и другими требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебного разбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, как неизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательность явки участников процесса по требованию суда [2]. Устность судебного разбирательства означает, что все фактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебном следствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, что все разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ни одно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча изученное судом, в основу курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе положено быть не может ни при каких условиях.

В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса, свидетели дают курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласить содержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре.

Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речей обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует [3]. Гласность судебного разбирательства по уголовному делу выражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебного заседания.

Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представители государственных и негосударственных средств массовой информации имеют возможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать все происходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, и никто не вправе этому воспрепятствовать.

Судебное разбирательство в уголовном процессе

Согласно Конституции РФ [4]разбирательство дел во всех судах курсовая судебное разбирательство в уголовном процессе. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно УПК РФ [5] разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев. Наиболее часто необходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судом уголовного дела по материалам, добытым органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, прежде всего криминальной милицией, в том числе ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органами Федеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые ими при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах таких мероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом как раз и содержат государственную тайну [7].

В подобных ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственными соображениями, потому что на скамье подсудимых — подросток. Данное правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве [8].

VK
OK
MR
GP