Индивидуальные студенческие работы


Курсовая средства доказывания в гражданском процессе

Обзор нового законодательства, позволяет утверждать, что эти институты не претерпели того объема нововведений, который позволил бы говорить о приобретении ими качественно нового "звучания".

Все эти нововведения естественно, требуют пристального внимания, изучения и анализа. Институт доказывания сюда входит институт доказательств имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового.

Виды средств доказывания в гражданском процессе

В силу этого он с неизбежностью приобретает классические аккорды, которые не утрачивают звучания и актуальности на протяжении многих лет. Нельзя сказать, что институт доказывания является неразработанным теорией гражданского процесса.

Существует много как монографических, так и коллективных работ, посвященных изучению его в целом и отдельных вопросов, так или иначе с ним связанных. Так, при написании работы приходилось использовать литературу, принадлежащую разным идеологическим эпохам: Гамбаров, Д Азаревич, Е.

П Рыжаков и др. Если отбросить всю идеологическую мишуру, которой некоторые авторы явно злоупотребляют особенно в советский период и сопоставить уже "чистое" содержание, то курсовая средства доказывания в гражданском процессе, что институт доказывания не подвергался ранее и тем более сейчас, политизации.

Курсовая средства доказывания в гражданском процессе то же время институт доказывания динамичен, прогрессивен.

  1. Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам.
  2. Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. В большинстве случаев судьи при этом не испытывают затруднений.
  3. Судебный эксперт является субъектом гражданского процессуального правоотношения и в соответствии с законом имеет определенные процессуальные права и несет процессуальные обязанности.

Его теоретическая база обширна и регулярно пополняется новыми идеями, точками зрения, мнениями. В целом, можно сказать, что судебное доказывание, которое является объектом исследования данной работы, складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию курсовая средства доказывания в гражданском процессе доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств.

Субъектами этой деятельности выступают стороны, другие лица, участвующие в деле. Судебные доказательства с необходимостью должны заключать в себе сведения, информацию, извлеченную из установленных в законе средств доказывания. Подчиняясь общим правилам собрания, исследования и оценки доказательств, все виды средств доказывания одновременно обладают курсовая средства доказывания в гражданском процессе спецификой с точки зрения как всего содержания, так и процессуальной формы использования.

Это обстоятельство, а также введение в ГПК РФ новых видов средств доказывания, требует самостоятельного исследования каждого из. В данной работе использованы следующие методы исследования: Понятие средств доказывания Задача суда состоит в том, чтобы правильно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешения дела означает: Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому курсовая средства доказывания в гражданском процессе не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебное доказывание - урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и обоснованных судебных решений. Он не может удовлетворить исковое требование на том только основании, что считает истца честным человеком, не способным предъявить неправое требование, и точно также не может отказать в иске, руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают внимания, ввиду его нравственных качеств, полного доверия.

Суд принимает в соображение заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность. В юридической литературе существует множество различных определений судебных доказательств.

Так, русский ученый-процессуалист Ю.

Понятие средств доказывания в гражданском процессе

Гамбаров различает понятие доказательств в широком и в тесном юридическом смысле. В свою очередь юридическое понятие рассматривается им как: Существует множество иных определений: Таким образом, доказательства в гражданском процессе рассматриваются как средство получения курсовая средства доказывания в гражданском процессе верного значения о фактах, имеющих значение по делу, то есть говоря словами русского ученого Т.

На такую неточность исследователи гражданского процесса указывали неоднократно. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики.

В техническом смысле нашей науки судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или не существовании спорных юридических фактов. В отличие от логических доказательств, судебные с необходимостью должны заключать в себе сведения, информацию, извлеченную из установленных в законе средств доказывания.

Перечисленные средства есть процессуальная форма доказательств. В частности, в этом акте парламента регулируется порядок допуска в качестве доказательств записей со слов, зафиксированных в официальном порядке, документов, выполненных с помощью счетно-вычислительных устройств, а также некоторых показаний, полученных с чужих слов, ранее допускаемых общим правом [8]. Российская судебная практика свидетельствовала о том, что в современных условиях перечисленных в старом ГПК РСФСР форм получения сведений о фактах было недостаточно.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- видеозаписи. Среди перечисленных в ч. В то же время суды привлекали специалистов для дачи разъяснений курсовая средства доказывания в гражданском процессе вопросам, не требующим экспертизы, например педагогов при допросе несовершеннолетних свидетелей, товароведов, технического инспектора профсоюзов и др.

Поэтому некоторые суды допрашивают их как свидетелей, другие - как экспертов.

Курсовая работа

Доказательства как средства доказывания могут курсовая средства доказывания в гражданском процессе классифицированы по различным основаниям. По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта.

Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные первоисточники доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Классификация средств доказывания производится также традиционно по источнику доказательств. Средства доказывания делятся на личные и вещественные в курсовая средства доказывания в гражданском процессе от того, являются ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К вещественным — письменные, вещественные доказательства, аудио - видеозаписи.

Лица и вещи предметы материального мира выступают в качестве носителей сведений о фактах, если на них различным способом закреплена и сохранена информация, то есть источниками доказательств. В качестве основания деления средств доказывания рассматривается способа закрепления и сохранения фактических данных информации на источниках.

Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком — налицо личное доказательство.

Портал учебной литературы!

К личным средствам доказывания следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. К предметным средствам доказывания - письменные, вещественные доказательства, аудио - видеозаписи. Суд может основывать свое решение лишь на тех сведениях о фактах, которые доказаны в суде. Недоказанность обстоятельств, на основе которых суд принимает решение, может служить основанием для отмены решения вышестоящим судом.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученных вне процесса, не могут быть использованы судом. Не могут быть использованы судом доказательства, полученные с нарушением закона, например доказательства, полученные под влиянием угрозы, насилия. При сборе доказательств не должны нарушаться конституционный принцип неприкосновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. С учетом этого должны признаваться недопустимыми в качестве доказательств, в частности, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда; сообщения конфиденциальных сотрудников без расшифровки данных о них, в силу чего они не могут быть проверены [10].

Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания 2. Объяснения сторон и третьих лиц Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. Право сторон давать объяснения по делу гарантируются и охраняются законом. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Суд заслушивает объяснения сторон, третьих лиц сразу после доклада дела. С них начинается процесс достижения истины по курсовая средства доказывания в гражданском процессе.

Объяснения сторон и третьих лиц является разновидностью личных доказательств, главная особенность которых заключается в том, что они даются суду лицами, заинтересованными в исходе дела. Сторонами в гражданском процессе выступают субъекты спорных материальных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либо другой, знают об обстоятельствах возникшего курсовая средства доказывания в гражданском процессе конфликта.

Стороны — главные носители доказательственной информации о фактах. Положение сторон и третьих лиц с самостоятельными требованиями в процессе доказывания двойственно. С одной стороны, они — субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, с другой — источник доказательства.

Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию и представляют собой наиболее наглядное проявление принципа состязательности. Поэтому в ГПК нет и, не может быть санкции за отказ от дачи объяснений сторон, за сообщение ложных сведений о фактах [11]. Объяснения сторон и третьих лиц выступают, как правило, в качестве первоначальных доказательств, поскольку данные субъекты являются очевидцами действий, событий, явлений, курсовая средства доказывания в гражданском процессе или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела.

Объяснения других лиц, участвующих в деле [12]когда они предъявляют иски в интересах других и занимают процессуальное положение истца, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку эти лица непосредственно не воспринимают факты, связанные со спорным материальным правоотношением: По способу доведения до суда объяснения сторон и третьих лиц могут быть устными и письменными.

В письменной форме объяснения стороны как доказательства содержатся в исковом заявлении, в котором истец письменно излагает то, что ему известно о юридически значимых обстоятельствах. Письменные объяснения оглашаются в зале судебного заседания.

Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае личного участия стороны в процессе. По признаку юридической процессуальной заинтересованность объяснения сторон как курсовая средства доказывания в гражданском процессе доказывания делятся на утверждения и признания.

Утверждениями называются сведения о фактах, в установлении которых заинтересована сторона, выступающая с утверждением. Признание - это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

  1. Выявление, сбор и предъявление доказательств; их исследование и оценка.
  2. После вступления решения суда в силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были истребованы, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи.
  3. Если в исковом заявлении, жалобе или заявлении по делам особого производства имеются недостатки, связанные с представлением доказательств, судья даёт истцам, жалобщикам или заявителям срок, необходимый для исправления недостатков, одновременно принимая меры по истребованию необходимых доказательств от своего имени14. Решающее значение в ходе оценки имеют правосознание судей и тот закон, который подлежит применению.

При этом необходимо отличать признание стороной факта как доказательства от признания ею исковых требований иска. Признание как доказательство есть сообщение стороной фактов, которое направлено против процессуальных интересов подтверждающей факт стороны, то есть своих интересов.

Признание иска - распорядительное действие [13]. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Принято различать судебное и внесудебное признания.

Судебные признания адресуются курсовая средства доказывания в гражданском процессе. Если сторона признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое признание называют судебным. Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы, т. Обязанность его доказывания возлагается на то лицо, которое на него ссылается. По содержанию признание бывает простым и квалифицированным.

В квалифицированном признании содержатся оговорки, вносящие изменения в сведения о факте.

VK
OK
MR
GP