Индивидуальные студенческие работы


Курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания

На протяжении всего cущeствoвания государств и на современном этапе вопрос о смертной казни был и остается актуальным. Актуальность обусловлена тем, что проблема смертной казни затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности.

Смертная казнь — одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву России, существующее уже много веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию — оно то применялось весьма широко, то отменялось вовсе. В России вопрос о применении смертной казни как высшей меры наказания до сих пор не решен и остается дискуссионным. Однако не курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания переоценивать его значимость в современных мировых и российских условиях, что свойственно многим политикам, законодателям и ученым.

Данный вопрос действительно не играет такой большой роли, которую ему обычно приписывают в современных. С одной стороны, ст.

Конспекты юриста

Причем высшая мера наказания включена в систему наказаний, а не вынесена в отдельную статью, как раньше. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло определенные этапы общественно-экономического развития, оно поставлено перед необходимостью жить в условиях сотрудничества, свободы и доброжелательности. Идеи гуманности и справедливости проникают в общественное сознание и становятся фундаментом права, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни.

С введением моратория, начиная с 1997 г. Таким образом, сложилась парадоксальная ситуация: Целью работы является уточнение сущности смертной казни, как вида наказания в российском уголовном праве.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: Курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания исследования — система отношений связанных со смертной казнью.

  1. Таким образом, к началу первой мировой войны успехи противников смертной казни в Западной Европе были очевидными, но территориально достаточно скромными. Государства перепробовали всевозможные карательные меры, все время усиливая их, в надежде, что будут меньше страдать от деяний преступников.
  2. В это же время появляются первые выступления против применения смертной казни в уголовной политике, что, скорее всего, было связано с появлением необходимости отмены крепостного права, а, соответственно, пересмотра подхода к уголовным санкциям с точки зрения требований новой просветительской эпохи.
  3. Сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания, теоретической базы. Признак 6 тоже можно назвать детерминирующим признаком, если иметь в виду государственный характер смертной казни если смертная казнь будет применяться государством, например, от имени общества, она не перестанет быть смертной казнью.
  4. История развития института смертной казни в России. На эти и другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения, в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания.
  5. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года не включали смертную казнь в систему наказаний, а выделили ее в самостоятельную статью в качестве исключительной и временной меры уголовного наказания. Смертная казнь может выступать в качестве весомого, но не главного средства предупреждения определенных категорий преступлений лишь при соблюдении строгих условий, связанных с её установлением, назначением и применением.

Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование института курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания казни в России. Теоретико-методологическую информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности проблемных вопросов смертной казни. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Заключение К смертной казни давно стали относиться скептически. Приговаривали к ней в разное время за совершенно различные проступки, только в последние годы ее использования — за особо тяжкие преступления, за незаконное неоднократное причинение смерти другим людям, причем только в самых исключительных случаях.

  • Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран;
  • Право на жизнь и смертная казнь;
  • Исходя из цели, поставленной в работе, определены основные задачи;
  • Кроме того, приговор должен быть одобрен командующим воинским соединением, где проходил службу осужденный до вынесения приговора;
  • Основателем прогуманистического направления был выдающийся французский мыслитель XVIII века Монтескье, выступавший за проведение более гуманной уголовной политики, за общее смягчение уголовных наказаний;
  • Смертная казнь и ее влияние на преступность:

В большинстве случаев приговор в судебном порядке старались изменить на пожизненное либо долгосрочное лишение свободы, или приговоренный мог быть помилован высшим должностным лицом, например, президентом. Мало кто знает, но в России смертная казнь только в 1999 году перестала использоваться реально. Но ее так и не смогли отменить до настоящего времени. Высшая мера наказания появилась еще до того, как придумали уголовное право.

Курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания она довольно часто за тяжкие преступления буквально во всем мире. Смертная казнь — это крайняя мера наказания, поскольку она лишала человека, приговоренного к ней, самого ценного, что он имел, то есть жизни, своего существования среди людей.

  • И, тем не менее, все это не может придать таким документам юридическую силу;
  • Все исследователи данного вида наказания отмечают, что смертная казнь вызывает страдания;
  • Относительные теории подразделяются на;
  • В следующем решении Верховный Суд указал, что повешение как способ казни не является жестоким и не нарушает Конституцию.

В каждой стране она выражена по-разному. В России в последние годы ее использования смертная казнь выражалась в виде расстрела осужденного, но до того, как нашу страну провозгласили Российской Федерацией, многие государи довольно часто применяли самые разнообразные виды казни. Когда человека судят за совершенное им особо тяжкое преступление или несколько таковых, то, как правило, прежде рассматриваются другие, более мягкие виды наказания, и, если суд не смог избрать другую меру в связи с тяжестью совершенных деяний, то в ходе судебного разбирательства признается право на применение смертной казни по отношению к заключенному.

Выносится приговор, который практически во всех странах вступает в законную силу не. Курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания тех случаях, когда имеет место высшая мера наказания, судебный приговор, после вступления его в законную силу, проверяется Верховным курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания Российской Федерации и Генеральной Прокуратурой Российской Федерации, затем рассматривается Комиссией Президента РФ по помилованию.

И только в том случае, если ни одна из вышеперечисленных организаций не опротестует данный приговор, то тогда смертная казнь состоится. Когда к власти пришел Ельцин Борис Николаевич, он буквально сразу ввел мораторий на смертную казнь, после чего она фактически перестала применяться.

В настоящее время существует три теоретические позиции по отношению к проблеме такого вида наказания, как смертная казнь.

Смертная казнь как вид уголовного наказания

Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни.

Все эти курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.

Смертная казнь как вид уголовного наказания

Подводя, итог написанному, можно добавить, что из - за неопределенности органов курсовая смертная казнь как вид уголовного наказания и должностных лиц, институт смертной казни как высшей меры наказания совершенствовавшийся на протяжении стольких лет сейчас не работает, что в свою очередь способствует только росту преступности, с которой так эффективно боролись наши предки.

Список литературы Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Смертная казнь в контексте принципов гуманизма и справедливости. Смертная казнь в череде проблем совершенствования уголовно-правового законодательства России. Смертная казнь как фактор обуздания преступности и очищения общества.

Мораторий на применение смертной казни в России: Смертная казнь как вид уголовного наказания в России: История развития института смертной казни в России.

Смертная казнь, правовая реальность и кризис правосознания. Новые гуманитарные исследования, 2012. Смертная казнь как эффективная мера общественной безопасности. Смертная казнь в России: Смертная казнь и ее влияние на преступность: Смертная казнь в уголовном праве России.

VK
OK
MR
GP