Индивидуальные студенческие работы


Курсовая производство по делам публичных правоотношений

  • Заявления прокуроров субъектов Федерации, их заместителей, иных заинтересованных лиц, оспаривающих правовые акты органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации, рассматриваются и разрешаются соответственно краевыми, областными и приравненными к ним судами, то есть судами субъектов Федерации;
  • Решение суда по жалобе, вступившее в законную силу, обладает свойством общеобязательности, как и все другие судебные акты;
  • Правовая природа дел, вытекающих из публичных правоотношений;
  • Срок рассмотрения этих дел — не более 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • Исходя из теоретического осмысления отношений, проводится анализ конкретных особенностей рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах, в том числе особенностей связанных с отдельными стадиями процесса.

Действующее в настоящее время законодательство выделяет в судебной системе следующие составные части: Кроме того, в арбитражный суд могут быть обжалованы значительное курсовая производство по делам публичных правоотношений актов органов исполнительной власти и местного самоуправления. Рассмотрение указанных дел также является формой осуществления административного судопроизводства.

Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, как вид судопроизводства: Структура судопроизводства в Арбитражном процессе Вопрос о структуре и видах судопроизводств в арбитражном процессе исследован в научном литературе по арбитражному процессуальному праву. Обстоятельное изучение лампой проблемы нашло разрешение в научной литературе по гражданскому процессуальном праву и специалистов других отраслей права, в частности в работа Н. Юркова и других ученых.

Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Из научной литературы по видам судопроизводств в арбитражном процессе следует отметить ряд исследований по данном вопросу, например С. Сухаревой, однако курсовая производство по делам публичных правоотношений не решили ряд вопросов, имеющих принципиальное значение для выделения и структуризации административного судопроизводства в арбитражном процессе. В российской правовой науке общие проблемы системы российского права и законодательства получили основательную теоретическую разработку.

Совершенствование системы действующего арбитражного процессуального законодательства и его внутренней согласованности должно опираться на достигнутый в настоящее время уровень науки российского права.

С принятием АПК 2002 г. В пользу этого можно привести следующие доводы: Институт административного судопроизводства Институт административного судопроизводства известен науке и практике.

При этом курсовая производство по делам публичных правоотношений спор Конституционным Судом РФ не рассматривается см. Структура административного судопроизводства в арбитражном процессе характеризуется тем, что АПК содержит общие и особенные нормы, регулирующие порядок рассмотрении споров по делам, возникающим из административных, налоговых, таможенных, бюджетных и прочих подобных отношений.

Дискуссия в теории по проблемам рассмотрения судами споров, возникающих из административно-правовых отношений, возникла наиболее активно после принятия Конституции СССР 1977 г.

При этом законодатель не назвал обращение заинтересованного лица в суд по этим делам исковым.

Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

В теории возник спор по поводу самого характера этого вида судопроизводства и по вопросу о том, можно ли это производство именовать исковым.

Вместе с тем в Конституции РФ предусмотрено, что судебная власть осуществляется, в том числе посредством административного судопроизводства. АПК выделяет такие споры в отдельный вид. Классификация права По делам административного судопроизводства разрешается спор о праве. При этом для таких дел необходимо и сохранение общих правил искового производства: Анализ современного положения России, анализ деятельности курсовая производство по делам публичных правоотношений судебной системы не дают оснований для таких выводов.

Имеется достаточно путей для ее укрепления и развития в рамках существующих форм. С учетом всего изложенного можно дать следующее определение административного судопроизводства в арбитражном процессе. Каждая система имей свои недостатки и преимущества. Можно сделать один вывод: Дальнейшее развитие мировых государств определит наиболее целесообразные формы курсовая производство по делам публичных правоотношений систем и способы защиты прав.

В отличие от АПК 1995 г. Это связано со сложностью таких дел их многочисленностью. Перечень подведомственных арбитражному суду дел, возникающих из административных иных публичных правоотношений, приведен в ст. Одним из таких участников является государственный орган, орган местного самоуправления, иной орган или должностное лицо, наделенные властными полномочиями использовавшие эти полномочия по отношению к другому участнику в сфере предпринимательской иной экономической деятельности.

По общему правилу, закрепленному в ст. В случаях, установленных АПК и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела данной категории с участием образования, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В качестве примера образований, не курсовая производство по делам публичных правоотношений юридическим лицом, спор, с участием которых подлежит рассмотрению в арбитражном суде, можно назвать территориальные подразделения государственных органов, которые наделены правом осуществления контрольных функций и применения мер принуждения.

Производство по делам, возникающим в сфере публично-правовых отношений

С участием граждан, не имеющих статус предпринимателя, рассмотрению в арбитражном суде подлежат, например, дела об курсовая производство по делам публичных правоотношений, уклонении от регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Федеральным законом могут быть определены иные случаи участия при рассмотрении дел в арбитражном суде образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. При разрешении вопроса о подведомственности того или иного дела, возникшего из административных или иных публично-правовых отношений, арбитражному суду следует учитывать и другие правила.

Дела об оспаривании нормативных правовых актов отнесены подведомственным арбитражным судам. В настоящее время арбитражным судам подведомственны дела об обжаловании нормативных актов налоговых органов ст. Право издания нормативных актов принадлежит Министерству РФ по налогам и сборам ст.

По общему правилу к нормативным относятся такие акты, которые устанавливают общеобязательные правила поведения для неопределенного круга лиц и рассчитаны на неоднократное применение. Дела об оспаривании не нормативных правовых актов, решение действий бездействия органов, должностных лип довольно многочисленны в практике арбитражных судов.

Ненормативный правовой акт не обладает признаками, названными выше, адресован конкретному лицу. В качестве примера к данной категории дел можно отнести спор о признании недействительными решении налоговых, финансовых таможенных, антимонопольных органов, органов ФК ЦБ РФ, государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления о привлечении к ответственности организаций предпринимателей за нарушение соответствующего законодательства, о делении об изъятии земельных участков и т.

Дела об административных правонарушениях также многочисленны в практике арбитражных судов. Для отнесения утих дел к курсовая производство по делам публичных правоотношений арбитражных судов необходимо соблюдение двух прав: Компетенция арбитражного суда по рассмотрению таких определена ст.

  1. По общему правилу, закрепленному в ст. Похожие работы на - Производство по делам, возникающим в сфере публично-правовых отношений.
  2. Практика судебного контроля за содержанием нормативных актов.
  3. По субъекту судебной защиты избирательные споры также подразделяются на две группы. Материально-правовая природа дел диктует особенности процессуальных средств защиты прав сторон.
  4. Из научной литературы по видам судопроизводств в арбитражном процессе следует отметить ряд исследований по данном вопросу, например С. В настоящее время рамки института административной юстиции значительно расширились, поскольку возможности судебного контроля за действиями органов исполнительной и законодательной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц не ограничены.

Дела о взыскании с организации и граждан - предпринимателей обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания, также подведомственны арбитражному суду. Такое же правило установлено ст. По иным делам, отнесенным федеральным законом к компетенции арбитражного суда, можно привести пример дела об обжалование отказа или уклонения от государственной регистрации юридического коммерческой организации или индивидуального предпринимателя о признании не курсовая производство по делам публичных правоотношений исполнению исполнительного документа, взыскание по которому производится в бесспорном порядке оспаривании постановлений, действии бездействия, отказа в совершении действия судебного пристава-исполнителя.

Общий порядок рассмотрения дел, возникающих из административных иных публично-правовых отношений, предусмотрен разд.

Для данной категории дел следует учитывать следующие особенности: Остальные категории дел могут быть рассмотрены судьей единолично ст. Остальные дела административного судопроизводства подсудны арбитражным судам субъектов РФ курсовая производство по делам публичных правоотношений.

  • Возможность примирения сторон в данной категории дел является новым для правоприменителя;
  • В соответствии со ст.

В обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд. В качестве примера процессуальных полномочий налоговых инспекций для обращения в арбитражный суд можно привести положения п. Несоблюдение налоговой инспекцией досудебной процедуры влечет курсовая производство по делам публичных правоотношений, предусмотренные ст.

В силу АПК другое лицо, участвующее в деле, не освобождается от ответственности и должно доказать обстоятельства, имеющие знамени правильного рассмотрения дела, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений; обязательными условиями для признания недействительными органов, организаций, должностных лип, незаконными их действия бездействия являются несоответствие их закону, иному норм ному правовому акту и нарушение ими прав заявителя; при удовлетворении иска по спору о признании не подлежащие заполнению исполнительного документа, по которому взыскание изводится в бесспорном безакцептном порядке, в том числе, основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивности указывается наименование, номер и дата документа, не подлежащего курсовая производство по делам публичных правоотношений, и сумма, не подлежащая списанию ст.

По ранее действовавшему АПК заключение мирового соглашения спорам, возникающим из административных иных публичных правоотношений, не допускалось. Возможность примирения сторон в данной категории дел является новым для правоприменителя.

Конспекты юриста

Одним из способов урегулирования спора является заключение мирового соглашения по правилам, установленным курсовая производство по делам публичных правоотношений гл. В связи с этим трудно привести пример возможных способов мирного урегулирования спора.

Возможно, что по делам о взыскании санкций стороны под контролем уда могут прийти к соглашению о рассрочке их уплаты. По делам о признании недействительным ненормативного акта стороны могут договориться об изменении его положений. Практика применения нового АПК покажет иные возможные способы мирного урегулирования спора по делам административного судопроизводства. Правила рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов Как уже отмечалось, в АПК впервые закреплены процессуальные правила рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Можно выделить следующие правила подачи заявления по делам об оспаривании нормативных правовых актов: С учетом правил, содержащихся в ч.

  • Материалы научно-практической конференции "Принципы;
  • Дела, возникающие из публичных правоотношений;
  • Если федеральным законом не предусмотрено иное, предварительное обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган иди к вышестоящему должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в арбитражный суд о признании нормативного правового акта недействующим;
  • Необходимо выяснить, почему административный процесс, по мнению законодателя, должен отличаться от гражданского и как это может повлиять на практику правоприменения по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Если федеральным законом не предусмотрено иное, предварительное обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган иди к вышестоящему должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в арбитражный суд о признании нормативного правового акта недействующим. Возможность оспаривания нормативного правового акта в арбитражном суде обязательно должна быть предусмотрена в федеральном законе например, в ст. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося с требованием о признании такого акта недействующим.

Данные дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с определенными особенностями. В отличие от общих требований, предъявляемых к содержанию Заявления ст. Копия оспариваемого акта должна быть приложена к заявлению. Названные дополнительные требования по оформлению заявления необходимы для правильного и быстрого разрешения спора. К заявлению должны быть приложены: Подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действия курсовая производство по делам публичных правоотношений нормативного правового акта.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в курсовая производство по делам публичных правоотношений срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение, которое направляется не позднее следующего дня лицам, участвующим в деле.

Несоблюдение требований к заявлению, предусмотренных ст. Судьей арбитражного суда производятся действия по подготовки дела к судебному разбирательству ст.

После подготовки дела судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, которое направляемся лицам, участвующим в деле ст. Рассмотрение заявления производится арбитражным судом по общим правилам, предусмотренным гл. Дела об оспаривании нормативных правовых актов и рассматриваются коллегиальным составом судей. При рассмотрении этих дел курсовая производство по делам публичных правоотношений участие арбитражных заседателей. Срок рассмотрения этих дел — не более 2 месяцев со дня поступления заявления в суд.

В указанный срок должно быть принято решение по делу.

Пролистайте работу и убедитесь в качестве

На любой стадии арбитражного процесса вправе вступить в дело соответствующий прокурор ст. Арбитражный суд может признать обязательной явку представителей государственных органов, органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений, об этом указывается в определении о принятом заявлении к производству ст.

  1. В зависимости от обстоятельств дела неявка без уважительных причин надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению дела по существу.
  2. В то же время процессуальные правоотношения, связанные с рассмотрением не только публично-правовых, но и других споров, всегда характеризуются равенством сторон, проявляющемся в наделении их идентичной процессуальной правоспособностью, как сторон процесса.
  3. Специфика публично-правовых дел заключается в том, что материальные правоотношения основаны на юридическом неравенстве сторон, то есть на том, что одна из сторон наделена властными полномочиями для осуществления исполнительных, распорядительных, контрольных и других функций, а другая является объектом управления.
  4. На любой стадии арбитражного процесса вправе вступить в дело соответствующий прокурор ст. В теории возник спор по поводу самого характера этого вида судопроизводства и по вопросу о том, можно ли это производство именовать исковым.

Неявка указанных лиц является основанием для наложения штрафа в порядке, предусмотренном гл. Размер судебного, штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать 50 минимальных размеров курсовая производство по делам публичных правоотношений груда, на организации — 1000 минимальных размеров оплаты труда, на граждан — 25 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, арбитражный суд проверяет полномочия органа или липа по принятию оспариваемого нормативного акта.

Изложенные обстоятельства должны быть раскрыты доказательствами, предъявляемыми органом или лицом, принявшим нормативный акт. Проверка законности оспариваемого нормативного акта не может осуществлена несколькими судами, поэтому АПК предусматривает правило о прекращении производства по делу в случае, если вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям оспариваемый акт ст. К таким решениям относятся и решения Верховного РФ по конкретным делам.

Оказанные виды решений подробно излагаются в резолютивной I решения. Кроме того, в резолютивной части решения необходимо указать об изданиях, в которых подлежит курсовая производство по делам публичных правоотношений решения о распределении расходов по этому опубликованию решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативно-правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия, соответственно, такое решение не подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию ст.

VK
OK
MR
GP