Индивидуальные студенческие работы


Курсовая понятие доказательств в уголовном процессе

Понятие и сущность доказательств ……………………………. Свойства или признаки доказательств …………………………. Некоторые проблемы теории доказательств ……………………. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами.

Курсовая понятие доказательств в уголовном процессе правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования в рамках темы рассмотрены правоотношения, складывающиеся между субъектами уголовно-процессуальной деятельности в ходе собирания, проверки и оценки доказательств на различных стадиях уголовного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы права прежде всего уголовно-процессуальногорегулирующие доказательства в уголовном процессе; теоретические курсовая понятие доказательств в уголовном процессе на разрабатываемые проблемы.

Цель и задачи исследования. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы, опираясь на изучение и анализ нового уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, на основе научных исследований и эмпирического материала с учетом отечественного опыта разработать теоретические положения и научно обоснованные рекомендации, призванных обеспечить пригодность, полноценность доказательств в уголовном процессе. Для достижения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие задачи: Инструментом в добывании фактического материала служат традиционные методы материалистической диалектики, исторический, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический и социологический, а также наблюдение, анализ, синтез, аналогия, абстрагирование, моделирование и обобщение.

Курсовая работа состоит курсовая понятие доказательств в уголовном процессе введения, трех глав, заключения, содержащего основанные на результатах проведенного исследования выводы и списка используемой литературы. Понятие и сущность доказательств Поскольку событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело, относится к прошлому, то установление всех юридически значимых обстоятельств происходит посредством доказательств.

В соответствии с ч. Как видно из текста данной нормы, с точки зрения содержания сведений, которые могут быть использованы для установления фактов, составляющих предмет доказывания, закон не устанавливает какие-либо ограничения.

Такое решение вопроса объясняется тем, что следы, которые может оставить событие преступления, столь же разнообразны индивидуальны, как и каждое конкретное общественное опасное деяние. Отграничение доказательств от любой иной информации достигается с помощью закрепленных в законе требований, касающихся источника сведений и способа их получения. Установленное законом понятие доказательства указывает на неразрывное единство его содержательной стороны сведения, которые дают возможность установить факты, являющиеся предметом доказывания.

Наличие установленной в законе процессуальной формы отличает доказательство от всех иных видов информации, которая оказывается в распоряжении суда, прокурора, следователя, дознавателя, то есть органов и лиц, осуществляющих сбор и анализ доказательств и принимающих на их основе решения, определяющих ход и результат производства по делу.

Характер сведений, которые содержатся в доказательстве, определяют такое его свойство, как относимость, а от формы доказательства зависит другое его свойство — допустимость.

  • Один из них связан с отсутствием надлежащего источника сведений, а другой — с ненадлежащим порядком проведения следственного действия;
  • При оценке показаний лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, необходимо учитывать его психическое состояние в момент заключения под стражу;
  • Понятие и признаки доказательств 3;
  • К сожалению, ни один из приведенных терминов не может в полной мере отразить все те процессы и явления, которые возникают на стыке двух наук;
  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2008 года внёс значительные коррективы в институт доказывания в уголовном производстве [1].

Доказательство как логическое понятие. Доказательство - рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений.

В доказательстве различаются тезис - утверждение, которое нужно курсовая понятие доказательств в уголовном процессе, и основание или аргументы - те утверждения, с помощью которых доказывается тезис. Следует отметить, что доказательство, будучи одним из центральный понятий не только логики, но и других наук в частности, юриспруденциине имеет однозначного определения, которое можно было бы применять в любых случаях.

В связи с этим в логике принято говорить не о "доказуемости вообще", а о доказуемости в рамках конкретной теории или системы понятий. Задача доказательства - полностью, исчерпывающе утвердить истинность тезиса. В этом состоит отличие доказательства от других мыслительных процедур, которые в состоянии только частично поддержать тезис, придать ему по возможность большую но не исчерпывающую убедительность.

Нестрогое понятие доказательства, которое часто применяется в других науках, носит расширенный характер. Курсовая понятие доказательств в уголовном процессе этого в социальных науках широко используется аргументация с помощью результатов наблюдений, сведений эмпирического характера, статистических данных, ссылок на единичные, но признаваемые типичными явления такой подход характерен, если говорить о юриспруденции, в курсовая понятие доказательств в уголовном процессе праве.

Необходимо помнить, что расширение смысла понятия доказательства не ведет к недоразумениям только в том случае, если учитывается, что переход от частных факторов к общим понятиям не дает достоверного знания, а только повышает его вероятность2.

Источники получения доказательств делятся на следующие виды: Перечень этих видов доказательств установлен законом ч. Показания подозреваемого, обвиняемого — это устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном законом порядке.

Предметом показаний могут быть любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Сходство показаний подозреваемого и обвиняемого как доказательств заключаются, прежде всего, в том, что возможность давать показания является курсовая понятие доказательств в уголовном процессе элементом права на защиту этих участников судопроизводства.

В силу того, что дача показаний, так же как и сообщение ложных сведений, не влечет уголовно-правовых последствий и не может рассматриваться как доказательство вины. Закон предоставляет подозреваемому право на защиту в том же объеме, что и обвиняемому.

  • Доказательство лишает свойства допустимости, если, например, вместо опознания проводится допрос или очная ставка;
  • Некоторые проблемы теории доказательств ……………………;
  • В частях 2 - 4 ст.

Любое нарушение этого права делает показания подозреваемого недопустимым доказательством. При оценке показаний лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, необходимо учитывать его психическое состояние в момент заключения под стражу. Показания потерпевшего, свидетеля - это устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств.

Они фигурируют в каждом уголовном деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с. Но в силу ч. Предмет и порядок допроса потерпевшего совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля.

При этом необходимо знать, что дача показаний не только обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний, как по инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего.

Заключение и показания эксперта и специалиста - это представленное в письменном виде сообщение по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу. По общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих основаниях, не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами.

Вещественные курсовая понятие доказательств в уголовном процессе - это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или курсовая понятие доказательств в уголовном процессе объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления.

Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как материальные следы преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира вещикоторые подвергались в курсовая понятие доказательств в уголовном процессе исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Протоколы следственных и судебных действий — основная особенность этого вида курсовая понятие доказательств в уголовном процессе заключается в том, что все факты и обстоятельства, зафиксированные в них, непосредственно воспринимаются лишь субъектом доказывания, который проводил данное следственное или судебное действие, либо участвовал в его проведении.

Этот вид доказательств включает в себя все виды материальных носителей информации, если последняя имеет значение для установления курсовая понятие доказательств в уголовном процессе доказыванию обстоятельств, за исключением протоколов следственных и судебных действий, а так же документов, которые, которые обладают признаками вещественных доказательств.

Свойства или признаки доказательств. Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами допустимости, относимости, достоверности и достаточности. В правилах доказывания особое место занимают правила допустимости доказательства. Эти правила должны обеспечить достоверность средств доказывания и тем самым создать надежный фундамент для признания доказанными или недоказанными определенных обстоятельств.

Допустимость — означает пригодность, полноценность доказательства с точки зрения: Рассмотрим эти характеристики допустимости доказательств более подробно. Надлежащего субъекта его получения — это то должностное лицо или орган, которые правомочны проводить процессуальное действие, являющееся средством получения доказательства. К числу субъектов, правомочных проводить такого рода действия, относятся: При этом необходимо учитывать требования закона, которым должен удовлетворять каждый из перечисленных субъектов доказывания.

Требование законности источника доказательств охватывает правила, касающиеся лиц, от которых исходят сведения, составляющие содержание доказательства. Тот факт, что источником сведений является свидетель, потерпевший, обвиняемый, эксперт, лицо, от которого исходит тот или иной документ, достаточно очевиден.

Следует отметить также, что в некоторых случаях закон предписывает получение определенных сведений только из установленного им источника. Так, закон курсовая понятие доказательств в уголовном процессе обязательным производство экспертизы для решения вопроса о причинах смерти, характере и степени вреда, причиненного здоровью, и некоторых других обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Следовательно, в этих случаях источником доказательств может быть только эксперт. Уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень Способов получения и фиксации сведений, составляющих содержание доказательств. При этом не только должны быть соблюдены правила производства следственного или судебного действия, но и сам способ получения доказательства должен соответствовать характеру информации, которую субъект доказывания намерен использовать для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Поэтому подмена надлежащего способа доказывания другим, даже с соблюдением всех правил, установленных для последнего, делает дефектной процессуальную форму доказательства. Доказательство лишает свойства допустимости, если, например, вместо опознания проводится допрос или очная ставка.

Недопустимым будет любое доказательство, которое получено способом, не имеющим уголовно-процессуальной регламентации. Соблюдение установленного законом порядка производства следственного или судебного действия, направленного на получение доказательства, является очень важным, но наиболее часто нарушаемым элементом его курсовая понятие доказательств в уголовном процессе формы.

Это норма закона воспроизводит и детализирует ч1 ст. При этом закон особо выделяет два случая признания доказательства недопустимым. Один из них связан с отсутствием надлежащего источника сведений, а другой — с ненадлежащим порядком проведения следственного действия. Хотя закон не предусматривает каких либо исключений из общего правила, согласно которому доказательство, полученное с нарушением закона, является недопустимым, это не снимает вопроса о том, любое ли нарушение порядка производства следственного действия, посредством которого было получено доказательство, лишает последнее свойства допустимости.

В теории уголовно-процессуального права обосновывается возможность использования доказательств, при получении которых было допущено нврушение закона, если это нарушение восполнимо и не является существенным.

Восполнимость означает возможность либо повторного проведения соответствующего действия, либо получение необходимых сведений из других источников, позволяющих оценить влияние допущенного нарушения на доброкачественность доказательств. Не может быть признано допустимым доказательство, полученное преступным путем или повлекшее существенное ущемление прав других участников процесса.

На бремя опровержения сомнений, порожденных такого рода доказательствами, лежит на стороне обвинения. Следует подчеркнуть, что признание доказательства допустимым, несмотря на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, является исключением из правил.

Принятое по этому вопросу решение может быть пересмотрено на последующих стадиях процесса и курсовая понятие доказательств в уголовном процессе основанием для отмены вынесенного приговора. Поэтому признанные недопустимыми доказательства не устраняются из материалов дела и подлежат соответствующей оценке субъектов, ведущим производство по делу4. Внутренне присущее доказательству свойство, в силу которого фактические данные, способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для правильного решения уголовного дела, называется относимостью доказательств.

Относимость доказательства — это его пригодность устанавливать факты, являющиеся предметом доказывания, ввиду логической связи между полученными сведениями и тем, что нужно доказать.

Поскольку движение уголовного дела от стадии к стадии сопровождается увеличением числа доказательств, а в связи курсовая понятие доказательств в уголовном процессе этим возможным изменением круга фактических обстоятельств, подлежащих установлению, то вывод о наличии или отсутствии такой связи может изменяться.

Доказательства в уголовном процессе

Например, полученные результаты судебно — медицинской экспертизы могут дать новую информацию о времени смерти жертвы. В этом случае может изменяться и вывод об относимости доказательств, содержащих сведения о месте пребывания обвиняемого в определенный период времени.

Курсовая работа: Уголовно-процессуальное доказывание

Относимость доказательств по конкретному уголовному делу непосредственно определяется кругом выдвинутых версий, то есть предположений о характере и обстоятельстве исследуемого события. Только определив, какие именно факты необходимо выяснить, можно решить вопрос об относимости конкретных сведений, т. Другими словами, факты, подлежащие доказыванию, выступают критерием относимости курсовая понятие доказательств в уголовном процессе.

Из сказанного вытекает, во-первых, исключительно важное значение выдвижения события, и, во-вторых, изменение оценки относимости доказательств в связи с появлением новых и опровержением ранее выдвинутых версий. Достаточность доказательства — одно из требований, предъявляемых законом к доказательствам; курсовая понятие доказательств в уголовном процессе, что они позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны.

Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств или их совокупность. Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте.

VK
OK
MR
GP