Индивидуальные студенческие работы


Конфискация имущества история и современность курсовая

Приложение Г Введение Одной из основных задач уголовной политики государства является разработка системы и механизма реализации уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. На протяжении всего периода становления российского уголовного законодательства развивалась система наказаний иных мер уголовно-правового характера. В уголовный закон вносились изменения, влияющие на систему институты наказания иных мер уголовно-правового характера.

В настоящее время социальная, политическая и экономическая ситуации, как объективные факторы формирования уголовной политики, предопределяют специфические требования к институтам наказания иных мер уголовно-правового характера. Президент Российской Федерации в своем Послании к Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 года указал на необходимость решения принципиальной задачи гуманизации уголовного закона и порядка его применения, рекомендовал судам взвешенней подходить к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества.

В то же время правоохранительная и судебная системы должны обеспечивать действенную защиту прав интересов лиц, пострадавших от совершенных преступлений Послание Президента РФ В. Путина к Федеральному Собранию, 4 декабря 2014 г.

Данное послание демонстрирует последовательность государства в реализации международных обязательств по противодействию преступности. В соответствии с Федеральным законом от 27 конфискация имущества история и современность курсовая 2006 г. Законодатель, вернув конфискацию имущества в уголовное право, определил ей новое место в уголовном законодательстве РФ: Законодатель закрепил основания применения конфискации, и, если ранее конфискация как вид дополнительного наказания применялась только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных побуждений, то в действующей редакции Уголовного кодекса РФ конфискация предусмотрена в отношении 52 статьей УК РФ, в числе которых 17 преступлений средней и 12 преступлений небольшой тяжести.

Конфискация, перестав быть дополнительным видом наказания, формально лишилась целей наказания и по целому ряду признаков отличается от иных мер уголовно-правового характера. В настоящее время в уголовном праве не определена цель конфискации имущества, что непременно порождает проблемы ее применения.

Таким образом, всестороннее исследование уголовно-правового института конфискации имущества является необходимым условием практического его применения, что влияет на дифференциацию уголовной ответственности и эффективность противодействия преступности. Различным аспектам исследуемой темы были посвящены работы О. Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере конфискация имущества история и современность курсовая конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера.

Предметом исследования являются правовые нормы о конфискации имущества: Цель исследования - изучение проблемы назначения исполнения конфискации как уголовно-правовой меры, уточнения ее места и роли в системе конфискация имущества история и современность курсовая, определении критериев эффективности применения и перспектив дальнейшего развития, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.

В соответствии с указанной целью были решены следующие задачи исследования: Методологию и методику исследования составляют следующие методы: Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международное законодательство, уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное, гражданское и административное законодательство России, уголовное законодательство зарубежных государств. Структура работы определена с учётом объекта, цели и задач исследования и представлена введением, конфискация имущества история и современность курсовая главами, заключением, глоссарием, списком использованных источников и приложениями.

Конфискация имущества и ее предмет как иная мера уголовно-правового характера 1. Согласно различным словарям, конфискация - это принудительное изъятие денег, ценностей, иного имущества в собственность государства Васкжова, И.

В связи с этим конфискация имущества должна обладать рядом обязательных признаков, таких как: При этом принципиальное значения имеет факт нахождения изымаемого имущества в законной собственности его держателя. В противном случае такое изъятие нельзя признать конфискация имущества история и современность курсовая.

Конфискация Имущества

В соответствии с п. К нам оно пришло еще из дореволюционной юридической науки. Широко используется указанный термин и современными авторами в области уголовного права. Главное отличие общей и специальной конфискации конфискация имущества история и современность курсовая в том, какие предметы при этом изымаются.

Следовательно, чтобы дать определение специальной конфискации необходимо сначала определить перечень этих предметов. А для этого, в свою очередь, нужно выяснить содержание и соотношение соответствующих терминов, которые используются в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

Значит, точное и верное определение данных понятий необходимо не только для правильного понимания природы специальной конфискации, но также для предотвращения конфискации тех предметов, которые конфискация имущества история и современность курсовая действующему законодательству должны быть возвращены законному владельцу.

Главным признаком для всех изымаемых предметов, на наш взгляд, является их связь с преступным деянием Таганцев, Н. Иными словами, в настоящее время возможно применение лишь специальной конфискации. В то же время необходимо установить, на основании какого закона: В числе предметов, подлежащих изъятию по п.

Данный перечень, кроме доходов, был заимствован из Федерального закона от 2 октября 2007 г. Однако юридическая формулировка п. В этом случае, по нашему мнению, принимается во внимание и то обстоятельство, что виновный может получить имущество при совершении преступления в форме бездействия например, при незаконном удержании материальных ценностей из сферы имущественных интересов виновного.

  1. Конфискация имущества как вид уголовного наказания 2. Законодатель закрепил основания применения конфискации, и, если ранее конфискация как вид дополнительного наказания применялась только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных из корыстных побуждений, то в действующей редакции Уголовного кодекса РФ конфискация предусмотрена в отношении 52 статьей УК РФ, в числе которых 17 преступлений средней и 12 преступлений небольшой тяжести.
  2. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.
  3. Если взамен имущества виновный уже получил деньги или какие-либо иные ценности, то следует говорить об имуществе, указанном в п. Однако ряд предметов запрещен к обращению в силу того, что единственным их собственником может выступать исключительно государство.
  4. Действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу недвижимости, характеризуется большим количеством нормативных актов, иногда противоречащих друг другу. Указанная норма не упоминает средств совершения преступления.
  5. Понятие хищения чужого имущества 4 1.

Если взамен имущества виновный уже получил деньги или какие-либо иные ценности, то следует говорить об имуществе, указанном в п. Имущество, полученное в результате преступных действий и доходы, о которых говорится в п. Там оно определено как имущество, нажитое преступным путем. Интересно отметить, что п.

  • Конфискация имущества с момента вступления в силу первого Уголовного кодекса СССР и вплоть до ее отмены в 2003 г;
  • К нам оно пришло еще из дореволюционной юридической науки;
  • Уголовный закон наряду с наказанием предусматривает широкий арсенал;;;
  • Средства можно использовать не только на стадии приготовления, но и непосредственно при совершении преступления;
  • Вызывает интерес содержание п.

Что касается обязательности такого изъятия, то оно происходит в любом случае, даже без применения уголовного закона, так как имущество в этом случае - результат неосновательного обогащения. Изъятие такого имущества предусмотрено гражданским законодательством Российской Федерации. Однако реализация рассматриваемой нормы на практике весьма затруднительна, так как предполагает необходимость доказывания факта приобретения имущества за счет средств, полученных в результате совершения преступления.

В таком случае не обязательно доказывать, что именно тот или иной предмет приобретен на конкретные средства, полученные путем совершения преступления. На наш взгляд, достаточно установить, что в совокупности эти предметы приобретены на конфискация имущества история и современность курсовая, полученные в результате преступной деятельности.

Вместе с тем применительно к процедуре конфискации в таких случаях среди юристов существуют также и другие мнения. Например, предлагается взыскивать преступно приобретенное имущество путем предъявления к виновному гражданско-правового иска либо конфисковывать такое имущество на основании ст. Однако в этом случае непонятно, как определять стоимость предметов, имеющих особую культурную ценность, если конфисковать их у виновного не представляется возможным. Данный вопрос по-прежнему остается открытым.

Переложение на обвиняемого обязанности доказывания законности происхождения своего имущества также предусматривается. Эта позиция не поддерживается многими учеными Строгович, М. На наш взгляд, возложение на виновного обязанности доказывать факт законного приобретения имущества, которое может быть подвергнуто конфискации, было бы весьма логичным и оправданным, так как нередко конфискация имущества история и современность курсовая практике не представляется возможным доказать, что данное конкретное имущество было приобретено преступным путем.

Об этом свидетельствуют результаты нашего исследования. В связи с этим при наличии к тому оснований бремя доказывания законного приобретения имущества было бы целесообразно переложить на обвиняемого виновного. Такая практика существует, например, в Норвегии, Италии и Швеции.

Вызывает интерес содержание п. По нашему мнению, эта норма описывает предметы преступлений, предусмотренных ст. Из этого видно, что п.

Конфискация имущества в уголовном законодательстве России: история и современность

В одном случае данное имущество является предметом, а в другом - орудием совершения преступления, но в обоих случаях оно должно быть изъято как имеющее отношение к преступлению на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Кроме того, среди предметов, подлежащих изъятию, п. Исследованием правовой природы указанных предметов занимались такие авторы, как A.

Уголовно-правовое значение орудий и средств совер-шения преступления: Эти понятия рассматриваются также в учебниках и комментариях к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам.

Однако данная тема до сих пор остается дискуссионной. В некоторых случаях предмет, оружие и средства совершения преступления разграничить крайне сложно, для этого необходимо выработать четкие критерии. Страсбурге 8 ноября 1999 г. Орудием может выступать любое имущество, использованное или предназначенное для использования, любым способом, целиком или частично, для совершения уголовного правонарушения или уголовных правонарушений.

Висков предлагает выделять два основных признака оружия преступления: Первый подразумевает, что орудия преступления есть материальные объекты, а второй указывает на способ их применения, предполагающий причинение вреда охраняемому уголовным законом интересу методом воздействия на него при помощи орудия.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что использование предмета в качестве орудия обязательно должно быть умышленным.

В приведенном документе закреплено, что вещественные доказательства по делу должны быть изъяты только в случае их умышленного использования осужденным или его соучастниками на основании п. Вместе с тем некоторые авторы полагали, что орудия и средства совершения преступления также обладают определенным уголовно-правовым значением и при неосторожных преступлениях Крылова, Н.

Статья 83 УПК РСФСР предусматривала конфискацию вещественных доказательств по делу, орудий и предметов преступления, которые служили орудиями преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий. Несмотря на вроде бы ясную позицию законодателя, в теории уголовного права, а также на практике существуют определенные трудности.

В некоторых случаях конфискация имущества история и современность курсовая материального мира могут выступать и как орудия совершения преступления, и как предмет, на который были направлены преступные действия.

Таким образом, следует изучить соответствующие понятия и определить их правовую природу. В настоящее время п. В ином варианте следует говорить о предметах, полученных в конфискация имущества история и современность курсовая совершения преступления п.

В доктрине уголовного права предметом преступления выступают вещи, на которые были направлены преступные действия конфискация имущества история и современность курсовая. В данном случае отличие следует проводить по функции, которую выполняет предмет.

Орудие предполагает активное участие в преступном воздействии на охраняемые уголовным законом интересы. Именно с его помощью наступают общественно опасные последствия. Исходя из изложенного, предмет и орудие преступления представляют собой две самостоятельные категории.

Сделать заказ

В следственной и судебной практике четкое разделение орудий преступления и предметов преступных действий существовало не. Целый ряд проблем возникал в ситуациях по делам о контрабанде. Доктрина уголовного права контрабандный товар исследует с позиций предмета преступного деяния.

Кроме того, следует обратить внимание еще на одно важное обстоятельство. Это же понятие используется в ч. Вместе с этим в п. Представляется необходимым исследовать соотношение данных терминов, чтобы в дальнейшем разобраться в том, как решается вопрос с их изъятием и последующей судьбой в современном законодательстве.

Существует мнение, что главное конфискация имущества история и современность курсовая средства преступления от орудия состоит в том, что средство применяется для создания условий совершения преступления, для облегчения его реализации, в то время как орудие непосредственно используется в процессе его совершения.

Полагаем, что разграничение анализируемых понятий по этому критерию не совсем верно. Средства можно использовать не только на стадии конфискация имущества история и современность курсовая, но и непосредственно при совершении преступления. На самом деле во всех этих случаях имеется в виду одно и то же:

VK
OK
MR
GP