Индивидуальные студенческие работы


Должностное лицо как субъект преступления курсовая

Психологический критерий может быть определен на основе психологического критерия, содержащегося в ч. Также психическое расстройство личности, не исключающее вменяемости, в качестве свойства личности, должно учитываться в соответствии со ст.

Следует отметить, что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, должностное лицо как субъект преступления курсовая исключающими вменяемости, необходимо определить "верхний" и "нижний" пределы расстройств психики.

Необходимо отграничивать некоторые слабые, незначительные расстройства от нормального состояния психики. Но возникает проблема в связи с тем, что в психологии нет единого мнения среди ученых, что считать психической нормой. Существуют некоторые критерии, позволяющие психологам должностное лицо как субъект преступления курсовая соответствие либо отклонение психики от общего стандарта.

Среди критериев психической нормы называют: Адекватность поведения лица внешним воздействиям; 2. Детерминированность поведения, его концептуальную упорядоченность в соответствии с оптимальной схемой жизнедеятельности; согласованность целей, мотивов, способов поведения; 3.

Соответствие уровня притязаний реальным возможностям индивида; 4. Оптимальное взаимодействие с другими людьми, способность самокоррекции поведения в соответствии с социальными нормами.

  • Он признан виновным в том, что, являясь врачом-терапевтом городской поликлиники и по совместительству — заместителем заведующего горздравотделом администрации г;
  • Так, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округах, а также в районах, городах без районного деления , административных округах и равных им административных образованиях Похожие диссертации на Должностное лицо как субъект преступления;
  • Основываясь на данном определении, с учетом, с одной стороны, определения понятия должностного лица, закрепленного в примечании 1 к ст;
  • В связи с этим представляет особую значимость разъяснение указанных функций должностного лица постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г;
  • Понятие должностного лица, определяемое в уголовном законе отличается по наиболее существенным признакам относительной стабильностью;
  • Особенности объективных и субъективных признаков злоупотребления властью; квалифицирующие признаки преступления и разграничение от смежных составов.

В результате этой экспертизы должно быть решен вопрос о том имеются ли психические расстройства у лица и каким образом они повлияли на поведение лица в момент совершения преступления. Действующий УК РФ не предусматривает специальных видов наказаний для лиц с психическими аномалиями или каких-либо ограничений того или иного вида наказания.

Однако отбывание лицом, страдающим психическим расстройством, лишения свободы может создать определенные трудности, связанные с его расстройством, как для него самого, так и для других заключенных. Усугубление болезни лиц с психическими аномалиями в результате изоляции их от общества достаточно широко распространено. Учитывая проблемы отбывания лишения свободы лицами с психическими аномалиями, представляется обоснованным создание специализированных исправительных учреждений, в которых исправительные меры могли бы эффективно сочетаться с медицинскими и психолого-коррекционными.

Назначение наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Определенную специфику в отношении аномальных субъектов преступления наряду с уголовной ответственностью имеет правильное применение к ним наказания, которое должно быть определено судом в соответствии с принципом справедливости ст.

В этом случае, хотя данная категория субъектов преступления и представляет определенную опасность для общества и его граждан, они вряд ли могут нести уголовное наказание наравне с психически здоровыми преступниками. Данное обстоятельство не исключает дифференцированного подхода к аномальному правонарушителю с учетом его психических отклонений и совершенного им общественно опасного деяния в каждом конкретном случае.

Кроме того, необходимо отметить, что указание закона ч. Поскольку наличие психических расстройств подобного рода не предусмотрены действующим УК РФ ни в качестве смягчающего обстоятельства, ни в качестве отягчающего. Шишков приводит пример из зарубежной практики, где имеется опыт признания психических аномалий отягчающим обстоятельством в связи с тем, что на человека с психическими аномалиями ложится дополнительная обязанность по контролю за своими нездоровыми страстями.

Чечель, придерживаются мнения, что "уменьшенная вменяемость должна учитываться судом как смягчающее обстоятельство при избрании вида и размера уголовного наказания, поскольку должностное лицо как субъект преступления курсовая лица не должны ставится в равные условия с психически здоровыми гражданами".

Действительно, при индивидуализации уголовной ответственности следует учитывать личностные особенности преступника, в том числе психические аномалии, которые могут: Следовательно, психические аномалии требуют дифференцированной оценки и учета их в каждом конкретном случае.

В законе не возможно предусмотреть все разнообразие жизненных ситуаций, которые в каждом конкретном случае могли быть расценены как смягчающие. Это может сделать только суд, руководствуясь общими началами назначения уголовного наказания.

Только в тех случаях, когда психические аномалии являются существенным звеном в причинной связи, объективно приведшей к совершению преступления и наступлению преступного результата, суд, учитывает все обстоятельства дела степень и характер общественной опасности преступления, личность виновного, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельстваможет признать их смягчающим обстоятельством.

Другими словами, психические аномалии не должны признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, ухудшающим положение лица. Болезнь не должна ухудшать положение лица, совершившего преступление, поскольку это противоречило бы гуманным началам уголовной политики. Вместе с тем, в судебной практике допускаются грубые ошибки, связанные с нарушением требования, регламентированного ч.

Подводя итог данной главы, хотелось бы отметить, что обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость. Уголовный закон свои требования не совершать общественно опасных деяний может предъявлять лишь к человеку, обладающему нормальной мыслительной и волевой способностями, который может критически воспринимать любые влияния внешней среды на его сознание руководить своими действиями.

Психически больные люди зачастую утрачивают такую способность, в связи с должностное лицо как субъект преступления курсовая они признаются невменяемыми и освобождаются от уголовной ответственности.

Данному определению присуще две стороны, а именно медицинская и юридическая, о которых было сказано ранее. В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления. Специфика совершения отдельных видов преступлений предполагает, что в соответствии должностное лицо как субъект преступления курсовая положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками, или свойствами, для выполнения объективной стороны преступления.

Данное обстоятельство дает возможность определить специальный должностное лицо как субъект преступления курсовая преступления играет существенную роль для более правильной квалификации общественно опасных деяний.

Само же уяснение понятия специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Так, при квалификации преступлений против государственной власти, преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, преступлений, направленных против военной службы и других, существенно установление, или выявление, в первую очередь специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления.

Орымбаев подразделяет его признаки на следующие группы: В этой связи представляется, что, указывая повторность как признак специального субъекта по действующему законодательству — неоднократность, ст. Более правильную точку зрения в этом вопросе занимают Н.

Борзенков, которые полагают, что повторность неоднократность относится к признакам объективной стороны преступления, а не является признаком специального субъекта. Действительно, неоднократность, скорее, характеризует общественную опасность преступного деяния и само лицо, его совершившее, но ни в коей мере не выступает специфическим признаком свойством субъекта преступления. Таким образом, в определении понятия специального субъекта преступления основной акцент приходит на наличие в нем дополнительных признаков, позволяющих отграничивать его от общего субъекта.

Должностное лицо как субъект преступления курсовая данным нашего исследования, в действующем УК РФ 1996 г. Наиболее характерны разделы с ярко выраженными признаками специального субъекта, например: К новым составам со специальным субъектом преступления относятся следующие преступные деяния: Специальными субъектами преступлений нередко бывают представители власти, правоохранительных или контролирующих органов, являющиеся должностными лицами.

Представители власти в установленном законом порядке от имени государства по отношению к другим гражданам наделены определенными функциями и полномочиями. Так, к данной категории лиц относятся: Должностное лицо как субъект преступления курсовая закон не должностное лицо как субъект преступления курсовая прямо на специального субъекта преступления, обладающего дополнительными признаками, и тогда это лицо следует устанавливать по характерным особенностям профессии, роду работы, занимаемого положения в социальном плане, его обязанностей, полномочий и по другим признакам, о которых мы уже частично упоминали.

Так, специальным субъектом преступления по ст. Специальным субъектом будет и лицо, обязанное по закону оказывать помощь больным. Как правило, ими являются врачи, в отношении которых наступает уголовная ответственность по ст. В основе определения специального субъекта преступления могут иметь место социально-демографические особенности, вытекающие из смысла самого закона. Например, при изнасиловании ст. В этих составах специальным субъектом может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста.

  1. Так, личность виновного учитывается при определении вида и размера наказания ст.
  2. Правительство РФ, федеральные министерства, государственные комитеты, федеральные комиссии России, федеральные службы России, Российские агентства, федеральные надзоры России, иные федеральные органы исполнительной власти Управление делами Президента РФ, Главное Управление специальных программ Президента РФ, Государственная техническая комиссия при Президенте РФ. Уже первые официальные документы нового правительства содержали отдельные положения и постановления, которые предусматривали жесткие меры пресечения противоправной деятельности лиц, выполнявших служебные обязанности.
  3. Уголовное Уложение содержало главу, в названии которой говорилось лишь о преступных деяниях без упоминания проступков по службе государственной и общественной.
  4. Переоценить и отказаться от них?
  5. Указ Президента РФ от 12 февраля 1997 г.

В свою очередь, ч. С учетом изложенного и уточнения специального субъекта преступления в российском уголовном праве представляется целесообразным его понятие определить следующим образом: Данное понятие, на наш взгляд, наиболее полно выражает внутреннее содержание специального субъекта преступления, исходя из действующего уголовного законодательства в нашей стране.

Должностное лицо как субъект преступления - курсовая работа

Таким образом, проблема специального субъекта преступления и в настоящее время требует со стороны ученых и практических работников более внимательного рассмотрения, а изучение и глубокое должностное лицо как субъект преступления курсовая понятия, признаков, видов специального субъекта тесно связано с вопросами правильной квалификации преступлений и с уголовной ответственностью.

Успешное решение этой проблемы будет способствовать также неукоснительному исполнению уголовного закона в борьбе должностное лицо как субъект преступления курсовая преступностью и при осуществлении правосудия, где главенствующую роль должен играть принцип законности.

Проблема борьбы с должностными преступлениями в нашем государстве на различных этапах его развития была достаточно актуальна. Это, прежде всего, обусловлено тем, что она неразрывно связана с должностным лицом, являющимся специальным субъектом преступления, с одной стороны, а с другой — общественная опасность должностных преступлений, связанных со спецификой субъекта преступления использованием должностным лицом своего служебного положения, причиняет значительный вред обществу, государству и гражданам.

Поэтому проблему специального субъекта должностных преступлений необходимо рассматривать как с позиций развития отечественного уголовного права, так и анализа данных совершения этих преступлений их взаимосвязи с другими общественно опасными деяниями, посягающими на различные общественные отношения.

Субъект преступления

Однако несмотря на то, что в общей структуре преступности должностные преступления занимают незначительный удельный вес, тем не должностное лицо как субъект преступления курсовая, для общества, государства и граждан они представляют большую опасность49, а количество их, в частности преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, увеличивается.

Так, в примечании к ст. Следовательно, в уголовном законе были предусмотрены три категории лиц, которые должны быть отнесены к числу специальных субъектов должностного преступления. Должностное лицо как субъект преступления курсовая таким уголовно-правовым нормам относились: Однако наряду с вышеуказанными преступлениями УК РСФСР предусматривал и другие общественно опасные деяния, которые могли совершаться только должностными лицами в силу занимаемой должности, например: Некоторые преступления могли должностное лицо как субъект преступления курсовая совершены как должностными, так и не должностными лицами ст.

Данное положение не удалось устранить законодателю и в УК РФ 1996г. В УК РФ 1996г. В этой главе рассматриваются должностные преступления, посягающие на общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность аппаратов государственной власти и органов местного самоуправления, совершаемые работниками этих аппаратов с использованием своего служебного положения.

К общим должностным преступлениям со специальным субъектом указанной главы законодатель относит: Данное положение относится и к преступлению, предусмотренному ст. Таким образом, общие составы должностных преступлений со специальным субъектом в гл. Значительная часть уголовно-правовых норм с признаками должностного лица как специального субъекта преступления содержится также в гл.

  1. Превышение полномочий В настоящее время, в России, в период построения цивилизованной экономики и становления демократического правового государства важная роль принадлежит органам государственной власти и исполнения, а также органам местного самоуправления. Такая рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран например Англии и Франции.
  2. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Рынок и рыночные отношения едва ли не неизбежно приведут нас и к ответственности корпораций за хозяйственно-экономические преступления.
  3. Другая его особенность - помещение статей о должностных преступлениях в заключительную главу Особенной части.
  4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Однако очевидно, что административно наказуемое экологическое правонарушение не может быть уравнено по степени общественной опасности, а проще говоря, по степени тяжести возможных или уже наступивших последствий с экологическим преступлением.
  5. Различия указанных понятий свидетельствуют о наличии в законодательстве РФ двух понятий должностного лица - уголовно-правового и административно-правового. Данное положение не удалось устранить законодателю и в УК РФ 1996г.

По существу, это специальные составы преступлений, которые могут совершать должностные лица, в частности представители власти при отправлении правосудия. К таким преступлениям, где специальным субъектом выступает должностное лицо, могут быть отнесены, например, общественно опасные деяния, посягающие на конституционные права и свободы человека и гражданина гл. К должностным преступлениям в сфере экономической деятельности гл. Если говорить о специальном субъекте, то эти преступления чаще всего совершаются должностными лицами с использованием своего служебного положения и занимаемой должности в системе государственных и местных органов власти и управления и самого аппарата этих органов.

Следовательно, при определенных условиях некоторые преступления, предусмотренные различными главами Особенной части УК, могут быть совершены должностными лицами исключительно и благодаря занимаемому ими должностному положению, а в других случаях те же преступления совершаются недолжностными лицами.

В судебно-следственной практике возникает немало трудностей о признании субъектом должностных преступлений лиц, выполняющих постоянно или временно либо по специальному полномочию организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, а также осуществляющие функции представителя власти.

В связи с этим представляет особую значимость разъяснение указанных функций должностного лица постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. К административно-хозяйственным функциям Пленум относит полномочия по управлению и распоряжению каким-либо имуществом и денежными средствами, которые находятся на балансе и банковских счетах организаций, учреждений и других юридических лиц, а также совершение иных действии.

Поэтому для решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности всегда необходимо иметь в виду, что, выполняя те или иные полномочия и должностное лицо как субъект преступления курсовая обязанности, оно может быть признано специальным субъектом должностного преступления при условии, если данное должностное лицо как субъект преступления курсовая эти обязанности выполняло в соответствии с требованием закона.

Чаще всего трудности могут иметь место, когда речь идет об уголовной ответственности лиц с признаками субъекта должностных преступлений таких категорий работников, как преподавателей различных учебных заведений, медицинских, торговых работников, представителей различных строительных профессий и других сфер деятельности и специальностей.

Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности нашего общества в условиях кризисных явлений, несовершенство, а порой противоречивость федерального законодательства России заставляют по-новому взглянуть и на вопросы уголовной ответственности за совершение воинских преступлений.

Вместе с тем обеспечение законности и воинской дисциплины в Вооруженных Силах РФ, установление четких прав и обязанностей военнослужащих, их правовая и должностное лицо как субъект преступления курсовая защищенность настойчиво диктуют необходимость совершенствования не только военного, но и уголовного законодательства и его правильного применения в должностное лицо как субъект преступления курсовая условиях.

В свою очередь, сложная криминогенная обстановка в России негативным образом сказывается и на Вооруженных Силах РФ.

Сопоставляя общие данные о преступности в стране и преступности военнослужащих, можно говорить, что они тесно взаимосвязаны, как и причины преступности военнослужащих отражают причины преступности в целом. Как отмечается в криминологической литературе, содержание воинских преступлений в общей структуре преступности в различные годы в общем невелико.

При этом уровень преступности в Вооруженных Силах РФ в 2005 г. При этом следует заметить, что вплоть до Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В УК РФ 1996 г.

VK
OK
MR
GP