Индивидуальные студенческие работы


Уголовно-процессуальное право и его источники контрольная

Несмотря на некоторые редакционные различия, во многих учебниках даются однотипные определения уголовно-процессуальное право и его источники контрольная права.

Гуценко определяет уголовно-процессуальное право как "совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам". Эта совокупность норм "регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства порядок реализации установленных уголовным законом правил". Лупинская писала, что уголовно-процессуальное право - "это социально обусловленная система выраженных в законе правил нормрегулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, то есть правил правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства".

И далее, определяла понятие нормы уголовно-процессуального права как "записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основания и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или нарушение запрета". Подобные уголовно-процессуальное право и его источники контрольная имеются и во многих других учебниках. В некоторых учебниках понятие уголовно-процессуального права раскрывается, например, через предмет и метод правового регулирования и уголовно-процессуальное право и его источники контрольная источников уголовно-процессуального права.

Есть учебники, где уголовно-процессуальное право характеризуется лишь через общее описание роли и социального значения этой отрасли права без четкого и ясного определения самого понятия права. Можно предположить, что авторы учебников по уголовному процессу не придают самому понятию уголовно-процессуального права сколько-нибудь серьезного значения, очевидно, полагая его достаточно ясным, не требующим специального и детального анализа при изучении в юридическом вузе данной дисциплины.

Многие категории, которыми пользуется процессуальная наука для описания уголовно-процессуального права, действительно остаются общепризнанными и не вызывают особых научных дискуссий.

  1. Изначально естественное право формулировалось как идеи прав, принадлежащих человеку от рождения, и потому не требующих специального признания их государством или закрепления в том или ином нормативном акте.
  2. В этом смысле важно понимание таких правовых идей, как "человек - мера всех вещей" или "право - это мера моей свободы", "свобода одного человека не может быть в ущерб свободе другого человека". В процессе уголовного судопроизводства могут быть затронуты и нарушены конституционные права граждан, а такое нарушение возможно только по очень веским основаниям, которые и устанавливаются законами, а не множеством подзаконных актов различных ведомств и министерств.
  3. Такое "объемное" понимание правового регулирования позволяет найти правовую основу, сформировать правопонимание для принятия решения или совершения правомерного действия в нестандартной процессуальной ситуации.
  4. Такие законы содержат в себе нормы, регулирующие общественные правоотношения, складывающиеся при уголовном судопроизводстве. Правовое регулирование и правоприменительная практика в единстве и взаимопроникновении позволяют выявить, во-первых, полный объем правового регулирования.

В учебниках тема "Уголовно-процессуальное право" чаще всего раскрывается практически однообразно, включая такие дидактические единицы, как понятие права, предмет и метод регулирования, понятие правовой нормы, ее структура и особенности, виды правовых норм, источники уголовно-процессуального права, особенности их действия во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Уголовно-процессуальное право и его источники контрольная право больше нельзя определять только как систему норм, "установленных законом" или "установленных или санкционированных государством". Понятие уголовно-процессуального права существенно расширяется. Это происходит, во-первых, за счет включения в него общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией; придание этим нормам приоритетного значения перед законом, если положения последнего противоречат нормам международного права ч.

Во-вторых, сферу действия уголовно-процессуального права и, соответственно, его объем существенно расширяет признание государством верховенства ценности прав человека и принятие государством обязанности признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы ст.

Уголовно-процессуальное право и его источники контрольная, современная Конституция РФ впервые получает возможность прямого применения, особенно в части, определяющей права и свободы человека гл.

Из этого следует, что теперь при определении уголовно-процессуального права необходимо включать в него всю совокупность норм, устанавливаемых не только законом или иными источниками, признаваемыми национальным государством, но и неопределенный, неформализованный объем норм уголовно-процессуального права, выработанный и признанный международным правом и продолжающий развиваться самостоятельно и независимо от развития национального законодательства.

Совершенно особую роль при этом приобретают и нормы естественного права. Изначально естественное уголовно-процессуальное право и его источники контрольная формулировалось как идеи прав, принадлежащих человеку от рождения, и потому не требующих специального признания их государством или закрепления в том или ином нормативном акте. Однако в XX веке происходит признание основных прав и свобод человека на международном уровне, повлекшее нормативное оформление и закрепление их в актах международного права.

В области определения основных прав и свобод человека позитивное и естественное право интегрируют и обретают общую нормативную форму. Теперь эти нормы, определяющие основные права и свободы человека, также становятся неотъемлемой частью уголовно-процессуального права, независимо от того, каким образом они закрепляются в национальном законодательстве, и закрепляются ли.

Нельзя не учитывать специфику этой группы уголовно-процессуальных норм.

  • Применительно к уголовно-процессуальному праву в современной ситуации требуется "объемное" правопонимание;
  • В этом смысле важно понимание таких правовых идей, как "человек - мера всех вещей" или "право - это мера моей свободы", "свобода одного человека не может быть в ущерб свободе другого человека";
  • Это порождает необходимость включать в понимание уголовно-процессуального права не только закономерные, общие и повторяющиеся основания для его развития и совершенствования, но учитывать также случайные, единичные основания, порожденные действиями участников процесса в конкретном деле, когда они отстаивают свои права и свободы, и их требования признаются Конституционным Судом РФ или ЕСПЧ;
  • Уголовно-процессуальный кодекс содержит в себе все стадии уголовного процесса, которые проходят поэтапно;
  • Эта совокупность норм "регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства порядок реализации установленных уголовным законом правил".

Во-первых, нормативное закрепление получают только основные права и свободы человека. Это свидетельствует о том, что их список не закрыт, не включенные в список права и свободы продолжают существовать в их естественной форме и остаются неотчуждаемыми.

Источники уголовно процессуального права

Во-вторых, основные права и свободы человека в силу своей естественной природы не могут быть сформулированы с достаточной полнотой и четкостью, охватывая все возможные варианты их проявления. По своей природе они связаны с субъективным миром человека, переживанием им своего права или своей свободы.

  • Уголовно-процессуальное право больше нельзя определять только как систему норм, "установленных законом" или "установленных или санкционированных государством";
  • Ребенка не с кем оставить, и по его состоянию она не может ехать с ним на допрос;
  • Специфика и основное отличие уголовно-процессуального права состоит в том, что основным источником этой отрасли права выступают не подзаконные акты, а федеральные законы, акты, принимаемыми самым высшим органом законодательной власти.

В этом смысле важно понимание таких правовых идей, как "человек - мера всех вещей" или "право - это мера моей свободы", "свобода одного человека не может быть в ущерб свободе другого человека". Поэтому основные права и свободы человека получают в международных актах лишь рамочное регулирование, а реальным содержанием эта рамка наполняется уголовно-процессуальное право и его источники контрольная в процессе использования человеком своих прав и свобод и применения такой нормы.

Следовательно, в уголовно-процессуальном праве возникает принципиально новое явление, когда правовая норма перестает быть статичной, данной государством в неизменной формулировке.

Норма постоянно развивается, уточняется и детализируется. Причем происходит это не только по воле законодателя, но и по воле участника процесса, защищающего свои права посредством "живой" правоприменительной практики в тесной связи с реальными и уникальными обстоятельствами дела, требующими уточнения правовой нормы.

Современное уголовно-процессуальное право не может быть понято лишь из текста той или иной статьи или совокупности норм, установленных в законе, или даже суммы его источников, установленных или санкционированных государством.

Такое понимание уголовно-процессуального права должно быть дополнено, расширено и, по сути, качественно изменено. Применительно к уголовно-процессуальному праву в современной ситуации требуется "объемное" правопонимание. Оно должно опираться на понимание правовой нормы и уголовно-процессуальное право и его источники контрольная в целом как "разворачивающейся перспективы объемного правового регулирования".

В условиях динамического характера уголовного судопроизводства объем правового регулирования всякий раз зависит от конкретных обстоятельств той ситуации, к которой применяется право. Если ситуация очевидна и банальна, ее правовое регулирование может быть ограничено лишь нормой, уголовно-процессуальное право и его источники контрольная в тексте одной или нескольких статей УПК.

Например, в случае неявки свидетеля без уважительных причин следователь вправе применить принудительный привод этого свидетеля ст.

Органы дознания, получившие поручение следователя о производстве принудительного привода, сталкиваются с ситуацией, когда женщина, подлежащая приводу в качестве свидетеля, отказывается выполнять постановление следователя и требования должностных лиц потому, что у нее новорожденный ребенок. Ребенка не с кем оставить, и по его состоянию она не может ехать с ним на допрос.

Подлежит ли она приводу? Но в тексте УПК нет и прямого предписания, какие действия были бы правомерны в такой ситуации. Такого рода "нестандартные" ситуации требуют "разворачивания перспективы объема правового регулирования". В данном случае объем правового регулирования, установленный ст.

Такое "объемное" понимание правового регулирования позволяет найти правовую основу, сформировать уголовно-процессуальное право и его источники контрольная для принятия решения или совершения правомерного действия в нестандартной процессуальной ситуации. Понимая весь объем правового регулирования именно данной конкретной ситуации, должностное лицо вправе воспользоваться в данном случае положением ч. Следователь, в свою очередь, получает возможность правильно оценить ситуацию, признав и эту причину неявки уважительной и освобождающей лицо от принудительного привода.

В УПК РФ содержится много положений, в которых правовая норма формулируется с использованием оценочных понятий, требующих или предполагающих усмотрение должностного лица.

Нередко в практике такое усмотрение мотивируется только одним: Сама отсылка к внутреннему убеждению как основанию для принятия решения свидетельствует о неумении отыскать правовую основу в силу непонимания системности права правоприменителем. В настоящее время уголовно-процессуальное право становится перманентно развивающимся и уже нельзя рассматривать его как "неподвижную", раз и навсегда данную совокупность правовых норм.

Само право теперь уже не может быть понято в полной мере вне правоприменительной практики.

Правовое регулирование и правоприменительная практика в единстве и взаимопроникновении позволяют выявить, во-первых, полный объем правового регулирования. Во-вторых, ориентируют правоприменителя на ситуативный подход при отыскании правовой нормы. Правоприменитель больше не может ограничиваться только линейным пониманием текста УПК, формально-догматически применяя его ко всем случаям практики. Он обязан учитывать индивидуальные аспекты дела, индивидуальные требования участников процесса по вопросам, касающимся обеспечения и защиты их основных прав и свобод, если по этим вопросам уже есть правовые нормы, выработанные и сформулированные во всей совокупности источников уголовно-процессуального уголовно-процессуальное право и его источники контрольная.

В-третьих, правоприменитель обязан учитывать возможность влияния самого участника процесса на уточнение или изменение правового регулирования.

  1. Можно предположить, что авторы учебников по уголовному процессу не придают самому понятию уголовно-процессуального права сколько-нибудь серьезного значения, очевидно, полагая его достаточно ясным, не требующим специального и детального анализа при изучении в юридическом вузе данной дисциплины. Органы дознания, получившие поручение следователя о производстве принудительного привода, сталкиваются с ситуацией, когда женщина, подлежащая приводу в качестве свидетеля, отказывается выполнять постановление следователя и требования должностных лиц потому, что у нее новорожденный ребенок.
  2. В области определения основных прав и свобод человека позитивное и естественное право интегрируют и обретают общую нормативную форму. В УПК РФ содержится много положений, в которых правовая норма формулируется с использованием оценочных понятий, требующих или предполагающих усмотрение должностного лица.
  3. В-третьих, правоприменитель обязан учитывать возможность влияния самого участника процесса на уточнение или изменение правового регулирования. Нельзя не учитывать специфику этой группы уголовно-процессуальных норм.
  4. Несмотря на некоторые редакционные различия, во многих учебниках даются однотипные определения уголовно-процессуального права. И далее, определяла понятие нормы уголовно-процессуального права как "записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основания и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или нарушение запрета".

Это порождает необходимость включать в понимание уголовно-процессуального права не только закономерные, общие и повторяющиеся основания для его развития и уголовно-процессуальное право и его источники контрольная, но учитывать также случайные, единичные основания, порожденные действиями участников процесса в конкретном деле, когда они отстаивают свои права и свободы, их требования признаются Конституционным Судом РФ или ЕСПЧ.

Проблема соотношения закономерного и случайного в понимании, формировании уголовно-процессуального права и его применении также требует самостоятельного исследования. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

  • Причем происходит это не только по воле законодателя, но и по воле участника процесса, защищающего свои права посредством "живой" правоприменительной практики в тесной связи с реальными и уникальными обстоятельствами дела, требующими уточнения правовой нормы;
  • Уголовно-процессуальный кодекс содержит в себе все стадии уголовного процесса, которые проходят поэтапно;
  • Во-вторых, ориентируют правоприменителя на ситуативный подход при отыскании правовой нормы.
VK
OK
MR
GP