Индивидуальные студенческие работы


Субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа

Введение Главная задача уголовного права - борьба с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа, что по каждому уголовному делу будет установлена истина.

Процесс доказывания по уголовному делу - курсовая работа

Стремление познать истину, никогда от нее не отклоняться — не только юридическая обязанность, но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи. При этом важно не только познать истину, но использовать для этого законные средства. Понятие и значение процесса доказывания Доказывание — это сложный процесс, пронизывающий всю уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивающий осуществлению задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу [1].

Содержание доказывания составляет, в соответствии со статьёй 85 УПК РФ, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Курсовая работа - Субъекты доказывания

Эти действия осуществляют государственные органы и должностные лица. В соответствии со статьёй 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа дела [2].

Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий могут осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик их представители.

Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт. Содержание доказывания характеризуется также отношениями, которые возникают в процессе собирания, проверки и оценки доказательств между органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также между этими органами и гражданами.

  1. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт. Доказывание представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного и объективного, непосредственного и опосредованного, что проявляется во всех его взаимосвязанных элементах.
  2. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или, что обвиняемый не причастен к совершению преступления.
  3. Это объясняется тем, что в ходе расследования могут выясняться обстоятельства, которые впоследствии не будут исследоваться в суде, как не имеющие отношения к делу.
  4. Условия, в которых протекает процесс собирания, исследования и оценки доказательств, осложняются тем, что предмет доказывания единичен по своему существу, неповторим. Оценка доказательств - это мыслительная логическая деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости, достоверности, значимости и достаточности доказательств.

Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются познаются фаты в соответствии с действительностью. Процесс доказывания для всех стадий един, так как он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона.

Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности.

Процесс доказывания

Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом.

Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания [3].

Тем не менее, неизменной остается основное направление деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств — установление истины по делу.

Субъекты доказывания

Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в установленном судебном порядке деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда при содействии других участников процесса по собиранию, проверке и оценки доказательств, а также возникающие в ходе этой деятельности отношения с целью установления истины по делу.

При этом в ходе доказательственной деятельности субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство. Эти и другие правила доказывания устанавливаются и применительно к отдельным следственным действиям.

Процесс доказывания состоит из практической и умственно-логической сторон. Практическая сторона доказывания выражается в основном на требованиях уголовно-процессуального закона порядке собирания, проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком их представителями.

Умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и состоит в определенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст.

Элементы доказательственной деятельности Все элементы доказательственной деятельности - собирание, проверка и оценка доказательств - неразрывно связаны между собой, протекают в единстве, имеют место на всех стадиях процесса в тех процессуальных формах, которые соответствуют задачам данной стадии и установленному в ней порядку производства.

Глава 2. Характеристика отдельных видов доказательств

В этом смысле многие авторы в судебном доказывании выделяют два пути познания: В таких умозаключениях вывод строится от наличия основания к логическому следствию: Однако не каждый вывод из установленного факта может в процессуальном доказывании строиться по правилам традиционной, двузначной логики, оперирующей силлогизмами.

Например, при обвинении К. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом ст. Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение.

Это начальная и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое их собирает. Оценка эта носит предварительный субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.

Фиксация доказательств - это закрепление, то есть запечатление доказательств в установленном законом порядке. Уголовно - процессуальное законодательство предусматривает в качестве форм процессуального закрепления доказательств составление протоколов, непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование планов и схем, моделирование изготовление копий.

Доказательством могут быть только те фактические данные, которые зафиксированы одним или несколькими из перечисленных способов. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре не представляется возможным, в качестве средств изъятия фактически выступают некоторые средства фиксации, например, моделирование или копирование. Доказательство при этом не изымается, а изымаются, переходят на новый объект его доказательственные свойства.

Новый объект, носитель этих свойств, является производным вещественным доказательством. Сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования их в любой нужный момент следователем субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа судом.

Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер например, хранение доказательств среди материалов делано могут быть и технико-криминалистическими консервация объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными пленками и т. Собирание доказательств ведут государственные органы и должностные лица.

Представлять доказательства могут также подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданским ответчик, их представители, любые граждане, и организации. Отличие их действий в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда состоит в том, что они не собирают доказательства следственным путем, а могут лишь представлять субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа, ведущим производство по делу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о их вызове к следователю, в суд, а также представлять письменные документы для приобщения их в материалы дела.

Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса в формах и способах, определяемых процессуальными особенностями каждой стадии. Проверка доказательств Проверка доказательств — это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного установления обстоятельств уголовного дела.

Проверка доказательства осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами [6]. Субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа субъекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств.

Доказательства проверяются путем производства процессуальных действий и логическим путем анализ содержания доказательства, сопоставление проверяемого доказательства с другими, имеющимися в деле, получение новых доказательств.

В соответствии со ст. Сопоставимость доказательства с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу [7]. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и субъекты процесса доказывания в уголовном процессе контрольная работа эти противоречия.

  • Используя категории вероятности и достоверности можно проследить становление достоверного знания в уголовном процессе, и соответственно период первоначального предположения в чувство убежденности вне сомнения в наличии отсутствии определенных обстоятельств;
  • Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства М;
  • Дополнительные доказательства, полученные в ходе дополнительных следственных и иных процессуальных действий, должны вновь сопоставляться с имеющимися по уголовному делу доказательствами;
  • Логика в судебном исследовании.

Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательств как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник. При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.

VK
OK
MR
GP