Индивидуальные студенческие работы


Экспертиза в гражданском процессе контрольная работа

Экспертиза в гражданском процессе 2. Содержание определения суда о назначении экспертизы 2. Заключение эксперта, допрос эксперта Заключение Введение В данной курсовой работе рассматривается судебная экспертиза в гражданском процессе. Актуальность данной темы курсовой работы не требует какого-либо дополнительного экспертиза в гражданском процессе контрольная работа, ведь роль института судебной экспертизы в доказывании в гражданском процессе растет вместе с укрепляющимися рыночными отношениями, следствием которых является экспертиза в гражданском процессе контрольная работа гражданских дел в предпринимательской сфере.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения проверки имеющихся вещественных доказательств. Основополагающим нормативно — правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный кодекс и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

Конечно, все это будет рассмотрено в основной части курсовой работы. Целью данной работы является изучение института судебной экспертизы в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований.

  1. При экспертном исследовании метод описания используется на подготовительной станут описание свойств объекта, размера, структуры и т. Кроме того, законодательство особо выделяет еще одну форму пассивного недобросовестного поведения стороны - непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования.
  2. Перечень дисциплинарных взысканий для судебного эксперта, как и для любого гражданина РФ, указан в ст.
  3. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки. Государственный комитет судебных экспертиз представляет собой централизованную систему государственных органов, которую образуют.

В соответствии с целью выявляются и задачи, а именно: Предметом моего исследования являются развитие и современное состояние судебной экспертизы в гражданском процессе. Данная курсовая работа состоит из: Основная часть курсовой работы содержит в себе 3 главы: Понятие экспертного учреждения как основополагающие понятия для полного понимания самой экспертизы.

Глава 2 посвящена непосредственно самой экспертизе: А также квалификации экспертизы на различные виды комплексная и комиссионная, дополнительная и повторная. В третьей главе раскрыто содержание заключения эксперта и его допрос. Кроме того, в данной курсовой работе есть заключение, куда вынесены краткие выводы из рассмотренной темы. Конечно, имеется список источников, который содержит в себе перечень изученных научных работ и нормативных актов.

Экспертиза в гражданском процессе контрольная работа, экспертное учреждение 1. К сожалению, ГПК РФ не дает понятия точного эксперта, его можно позаимствовать из других нормативно — правовых актов: В литературе можно найти и более широкое понятие: Экспертиза в гражданском процессе контрольная работа отметить, что экспертиза и участие специалиста — различные формы использования специальных знаний.

Их отличительные черты обусловлены функциями эксперта и специалиста, способами их реализации.

Судебная экспертиза в гражданском процессе

Аргументируется возможность использования результатов деятельности специалиста в доказательственной деятельности. При этом различаются консультационно-вспомогательная и справочная деятельность специалиста. Первая не имеет самостоятельного доказательственного значения, не опосредуется в каких-либо актах специалиста и направлена на правильное совершение судом процессуального действия. Вторая — может быть опосредована в разъяснении специалиста, составляемом при отсутствии потребности в исследовании.

Такое разъяснение не исключает — при наличии к тому оснований экспертиза в гражданском процессе контрольная работа проведения экспертизы и не подменяет собой экспертиза в гражданском процессе контрольная работа эксперта. Данный аспект требует самостоятельного законодательного регулирования. В общем, все определения сводятся к одному, основополагающему тезису — эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями в определенной сфере.

Но Закон не дает определения понятия "специальные познания". В литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности.

Исходя из социального назначения и сущности гражданского процесса сформулированы основные положения, обусловливающие необходимость использования специальных знаний в гражданском процессе и предопределяющие их формы, а также особенности законодательного регулирования: Сводя в одно все выше изложенное, и руководствуясь ч.

В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов.

  • Метод эксперимента опыта и испытания — это искусственное воссоздание воспроизведение явления в заданных условиях, опытное повторение тех или иных процессов;
  • После революции 1917 года и Гражданской войны в советском государстве экспертные учреждения формировались в органах внутренних дел СССР и союзных республик;
  • Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы;
  • Понятие экспертного учреждения как основополагающие понятия для полного понимания самой экспертизы.

При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться экспертиза в гражданском процессе контрольная работа. Очевидно, что не всякий специалист, имеющий диплом о соответствующем образовании или опыт определенной работы, может быть назначен в качестве эксперта.

Конкретный объем специальных знаний, которыми должен владеть эксперт, зависит от степени сложности данной отрасли знаний индивидуальных особенностей конкретного случая, ставшего предметом экспертного исследования. Поэтому эксперт должен, а точнее его навыки, умения и знания, соответствовать современному уровню развития определенной области науки, техники, искусства или ремесла, т. При назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле. Имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и проживанию, а также на получение суточных ч.

Когда дача заключения не входит в круг служебных обязанностей эксперта, он имеет право помимо заработной платы, сохраняемой за ним по месту работы, на вознаграждение за труд по выполнению поручения суда в соответствии с квалификацией и затраченным временем ч. Лицо, назначенное экспертом, обязано: Экспертиза в гражданском процессе контрольная работа случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, экспертиза в гражданском процессе контрольная работа экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение ч. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность ч.

  • Решение было вынесено в пользу ответчика по делу;
  • Такая оценка вовне выступает новым знанием, добытым экспертом в ходе исследования;
  • В их систему могут включаться логический, общепознавательные методы, частные инструментальные, вспомогательно-технические и специализированные методики;
  • Представляется важным выработать формализованные критерии принципы оценки допустимости примененных экспертом методов, которые помогут суду в целом оценить обоснованность заключения;
  • Сравнительный анализ статей вышеназванных нормативных актов в части, касающейся судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной экспертизы, права и ответственность эксперта, условия назначения повторных и дополнительных экспертиз во всех кодексах достаточно близки.

Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных им заключения.

Эксперту может быть заявлен отвод сторонами и другими лицами, участвующими в деле — ч. Отсюда вытекает и положение, прописанное в ч.

Наконец, эксперт может быть отведен в случае, когда обнаружится его некомпетентность ст. На разрешение экспертов могут ставиться лишь вопросы фактического порядка, касающиеся существования или несуществования определенных фактов, причин их происхождения, наличия или отсутствия определенной связи между фактами и т. Нельзя также ставить перед экспертами вопросы, не относящиеся к их специальности.

Все предлагаемые экспертам вопросы должны быть сформулированы четко и определенно. Традиционно эксперт рассматривается как субъект, содействующий осуществлению правосудия. Тем самым эксперт содействует и надлежащей судебной защите субъективного экспертиза в гражданском процессе контрольная работа. Следовательно, регламентация статуса эксперта должна учитывать также и гарантии прав человека. Право на экспертную инициативу противоречит принципу состязательности, не в полной мере согласуется с функциями суда в процессе, не соответствует требованиям гражданско-процессуальной формы недопустимость смешения процессуальных функцийа в некоторых случаях, при назначении экспертизы в отношении субъекта процесса, способно привести к нарушению прав человека права на неприкосновенность личности.

В этой связи обосновывается необходимость отказаться в будущем от права на экспертную инициативу. Обосновывается необходимость законодательного закрепления независимости эксперта при производстве экспертиза в гражданском процессе контрольная работа что особенно актуально при назначении экспертизы экспертному учреждению.

Для обеспечения необходимой квалификации экспертов и высокого качества заключений существуют специальные учреждения. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения ст.

В октябре 1962 г. Хотя проведение экспертизы поручается экспертному учреждению, однако последнее не является экспертом. Экспертами могут быть лишь граждане, но не организации, так как только конкретные экспертиза в гражданском процессе контрольная работа являются носителями специальных познаний и могут быть субъектами уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

  1. Научное наблюдение характеризуется переходом от простого описания наблюдаемого явления к частному. В соответствии с процессуальным законодательством в качестве судебного эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения.
  2. Содержание определения суда о назначении экспертизы 2. Предметом судебной экспертизы могут быть факты фактические данные.
  3. По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.
  4. В конечном итоге рассмотрение дела необоснованно затягивается, а права добросовестной стороны нарушаются.

Экспертное учреждение с процессуальной точки зрения является лишь распределителем заданий между экспертами, которые дают заключение от своего имени и несут ответственность за их качество. Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству экспертиза в гражданском процессе контрольная работа экспертизы регулируется Федеральным законом, процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Экспертиза в гражданском процессе - курсовая работа (4412)

Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой Материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов экспертиза в гражданском процессе контрольная работа, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие экспертиза в гражданском процессе контрольная работа.

Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы для других государств осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации ст. Содержание определения суда о назначении экспертизы Судебная экспертиза может быть рассмотрена как институт доказательственного права, как система процессуальных отношений, как система процессуальных действий, что характеризует различные стороны данного явления как правового.

В содержании понятия судебной экспертизы на основе выявления родовых и видовых признаков выделяется правовой и специальный компоненты, единство которых характеризует сущность экспертизы как правового явления. Таким образом, экспертиза представляет собой научный метод, с помощью которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между.

Экспертиза в гражданском процессе - реферат

В разрешении дела экспертиза является своеобразным видом консультации суда специалистами, хотя сама по себе не признается средством доказывания. Доказательственное экспертиза в гражданском процессе контрольная работа для дела будут иметь только выводы экспертного исследования.

В юридической науке отмечено, что в экспертном заключении: Поэтому в гражданском судопроизводстве экспертиза представляет суду новые средства доказывания и тем самым содействует законному и обоснованному осуществлению правосудия по конкретному делу. В гражданском процессе экспертиза проводится по широкому кругу вопросов: В связи с этим могут применяться различные виды экспертиз: Известны случаи использования по гражданским делам ветеринарной, биологической и прочих видов экспертиз.

В последние годы в судебную практику по делам об установлении отцовства стала внедряться генетическая экспертиза получившая название генной дактилоскопиипозволяющая устанавливать отцовство с весьма высокой практически стопроцентной точностью. Назначается экспертиза по просьбе лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Экспертиза в гражданском процессе контрольная работа предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судебная экспертиза может проводиться как в ходе судебного заседания, так и вне заседания, если это обусловлено характером проводимой экспертизы. Лица, участвующие в деле, имеет право присутствовать при проведении судебной экспертизы, если это не мешает процессу проведения экспертизы. Экспертиза в гражданском процессе контрольная работа определении суда о назначении экспертизы суд указывает ст. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации ч.

В определении суда о назначении дополнительной или экспертиза в гражданском процессе контрольная работа экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или эксперт ч.

Также несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса ч. Как правило, судья адресует свое определение специализированным экспертным учреждениям, руководство которых и назначает конкретного эксперта, хотя и может поручить проведение экспертизы конкретному эксперту.

Таким образом, в определении суда о назначении экспертизы должен быть определен ее предмет, круг материалов, подлежащих экспертиза в гражданском процессе контрольная работа исследованию, а также указан эксперт или экспертное учреждение.

Под предметом экспертизы понимается круг вопросов, поставленных судом на разрешение перед экспертами. Предмет экспертизы не следует смешивать с объектом исследования.

VK
OK
MR
GP