Индивидуальные студенческие работы


Эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания

Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Количество cтраниц: Феноменология, генезис и диалектика развития казачества. Значение казачества в укреплении российской государственности. Эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания возрождения казачества в современной России и механизмы его интеграции в систему российского государства.

Казачество в условиях изменения геополитического положения России и кризисных явлений в российском государстве. Роль казачества в становлении и развитии современного российского государства и обеспечении его безопасности. Реформы, затронувшие все сферы жизни российского государства и общества и принявшие характер радикальных преобразований, проводятся до сего времени с большими издержками в связи с тем, что негативные последствия судьбоносных для страны решений ее политической элитой тщательно не просчитывались.

В наибольшей степени пострадали фундаментальные эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания российской государственности - экономика, наука, культура, оборона, безопасность идеология. Происходящие в стране изменения и преобразования поставили перед обществом ряд вопросов по поиску путей развития и укрепления российской государственности в постсоветский период, глубокого осмысления закономерностей этого сложного процесса.

В настоящее время руководство страны и значительная часть ее населения постепенно пришли к пониманию того, что в такой огромной по территории стране, которую населяют более 160 национальностей, пользующихся различной степенью суверенитета, необходимо иметь сильное и эффективное государство.

Это является необходимым условием для сохранения единства России, ее возрождения в качестве великой державы, обеспечения надежной защиты страны от угроз внутреннего и внешнего характера. Без сильного государства не может быть сильной армии, надежной правоохранительной системы, эффективной внешней политики, обеспечивающей защиту интересов России на международной арене, мощной экономики и науки.

В условиях ослабления роли государства, явившегося следствием издержек преобразований, произошедших в стране в последние десятилетия, необходимо использовать все имеющиеся ресурсы для укрепления его основных устоев. Одним из таких ресурсов, до сего времени в полной мере не использованным, объективно является российское казачество.

Представляется, что для органов государства казачество, как социальная категория, интересно, прежде всего, в следующих отношениях. Во-первых, с точки зрения той консолидирующей роли, которую казачество играло и может играть в нашем обществе и государстве.

Во-вторых, интерес представляют традиции, обычаи социальной самоорганизации и самоуправления казаков, их влияние на решение актуальных этнических, политических, территориальных и других проблем. В-третьих, полезно применение в практике государственного строительства опыта казачества по локализации и нейтрализации конфликтов, в том числе межконфессиональных и межэтнических, присущими именно ему традиционно-правовыми способами.

  1. Требуют изучения проблемы использования казачества в качестве основы для перехода на профессиональный принцип формирования армии; процессы формирования конкурентоспособного мелкого и среднего российского товаропроизводителя на базе существующих казачьих хозяйств; развития местного самоуправления и сопряженной с ним эффективной производственно-сбытовой кооперации по примеру шведских кооперативов, китайских хозяйств ; полиэтничности казачества, исторических традиций совместного проживания с различными народами на Северном Кавказе; внедрения в жизнь эффективной системы патриотического воспитания подрастающего поколения, включение его в общую деятельность конкурентоспособный бизнес, производственно-сбытовые кооперативы, государственная служба и т.
  2. Опираясь на исторический опыт возникновения и укрепления казачества, необходимо, находить новые государственно приемлемые подходы к решению возникающих проблем. Казачество и Советская власть 1921 г.
  3. Определены факторы, влияющие на процессы в казачьем движении, выявлены некоторые закономерности и основные тенденции его развития.

В-четвертых, опыт казачества несколько сотен лет активно участвовавшего в расширении и охране границ российского государства, а также практически во всех оборонительных и наступательных войнах, которые вела Россия, целесообразно в современных условиях максимально использовать в обеспечении национальной безопасности страны.

Традиции и обычаи, формы и методы взаимодействия российского государства с казачеством в интересах решения государственных задач и, в частности, в обеспечении национальной безопасности, сегодня являются для нас одним из важнейших источников приобретения опыта политического управления в Российском государстве, необходимого для строительства новой политической эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания управления.

В конце 80-х в начале 90-х годов в СССР, а после его распада в России, возник и стал набирать силу процесс возрождения казачества.

Однако вскоре казачье движение столкнулось с рядом сложных проблем, замедливших его развитие. Тем не менее, в настоящее время в эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания насчитывается, по примерным оценкам соответствующих структур Администрации Президента России, примерно полтысячи общественных объединений казаков. В казачьих организациях, имеющих различный правовой статус и действующих практически во всех регионах Российской Федерации, состоит по разным оценкам от нескольких сот тысяч до нескольких миллионов участников.

Однако до сего времени огромный потенциал казачества, исторически являющегося защитником единства и целостности страны, надежной опорой российской государственности не получил достойного применения, хотя и многое для этого в организационном и правовом плане исполнительными и законодательными органами власти было все-таки сделано. С 1996 года российское казачество вступило в новый период своего существования - период вхождения в государственную систему демократической Российской Федерации.

В настоящее время идет процесс восстановления казачьих войсковых обществ в качестве сложных государственных и социальных институтов. Одной из причин сложившегося положения является недостаточная научная проработка проблем казачества и направлений его включения в процесс становления и устойчивого развития современного российского государства.

Чтобы решить возникшие проблемы, необходимо изучить механизм функционирования традиционных казачьих войск, проанализировать деятельность казачества за весь период его существования. На базе этих исследований следует определить, что может быть использовано при эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания современной государственной политики в отношении возрождения казачества.

Актуальность темы данного исследования определяется также острой необходимостью теоретического осмысления российского казачества как социально-политического явления современной России, являющегося составной частью ее государственно-политической, социально-экономической, духовно-нравственной, идеологической и культурной систем, роли и значения казаков в становлении и развития российского государства в прошлом и настоящем.

Необходимым, представляется, переосмысление роли казаков в новых условиях с учетом геополитических интересов России и ее территориальной целостности как жителей приграничья с его специфическим менталитетом. Требуют изучения проблемы использования казачества в качестве основы для перехода на профессиональный принцип формирования армии; процессы формирования конкурентоспособного мелкого и среднего российского товаропроизводителя на базе существующих казачьих хозяйств; развития местного самоуправления и сопряженной с ним эффективной производственно-сбытовой кооперации по примеру шведских кооперативов, китайских хозяйств ; полиэтничности казачества, исторических традиций совместного проживания с различными народами на Северном Кавказе; внедрения в жизнь эффективной системы патриотического воспитания подрастающего поколения, включение его в общую деятельность конкурентоспособный бизнес, производственно-сбытовые кооперативы, государственная служба и т.

Необходимо отметить, что специального исследования, посвященного изучению роли и значения казачества в становлении и развитии российской государственности, ранее и в современный период до сего времени не проводилось. Вместе с тем ряд авторов, в своих работах освещали те или иные аспекты, связанные с исследуемой соискателем проблемой.

Уже со второй половины XVIII века российских и зарубежных исследователей интересовал исторический феномен казачества, причины его возникновения, роль и значение в истории становления и развития российского общества и государства.

Отдельные аспекты этой проблемы рассматривались в трудах Г. Определенное внимание исследованию данных вопросов посвятили видные русские историки С.

В среде казачьей послереволюционной эмиграции выделяются труды С. Дореволюционные и постреволюционные труды представителей эмиграции по вопросам казачества, несмотря на свою многочисленность, страдают, главным образом, двумя недостатками: При этом авторами часто эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания имевшие место между казаками и государственными органами России жесткие конфликты, возникавшие на протяжении всего периода их взаимного существования.

Дореволюционные исследователи казачества находились под большим влиянием различных общественно-политических и научных концепций, согласно эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания казаки, то представлялись изгоями общества, то их роль в становлении и развитии российского государства чрезмерно восхвалялась.

Прага, 1930; Гордеев А.

Киев, 1959; Губарев В. Киев, 1957; Карамзин Н. Казаки Исторические монографии, исследования. СПб, 1995; Номикосов А. Статистическое описание области Войска Донского. Два века Терского казачества 1577-1801. Владикавказ, 1912; Ригельман А.

Летописное повествование о Малой России и ее народе казаках. История о донских казаках. Ростов на Дону, 1992; Сватиков С.

Белград, 1924; Соловьев СМ.

  • Однако активная политическая деятельность казаков возможна при условии их консолидации;
  • Проблемы возрождения казачества в современной России и механизмы его интеграции в систему российского государства;
  • В-четвертых, опыт казачества несколько сотен лет активно участвовавшего в расширении и охране границ российского государства, а также практически во всех оборонительных и наступательных войнах, которые вела Россия, целесообразно в современных условиях максимально использовать в обеспечении национальной безопасности страны;
  • Реформы, затронувшие все сферы жизни российского государства и общества и принявшие характер радикальных преобразований, проводятся до сего времени с большими издержками в связи с тем, что негативные последствия судьбоносных для страны решений ее политической элитой тщательно не просчитывались;
  • Отсутствие в последнее время прогресса в достижении казачеством декларированных задач своей деятельности связано, в том числе и с тем, что казаками в этих целях пока слабо используются методы политической деятельности.

История России с древних времен: История Кубанского казачьего войска. Краснодар, 1993; Греков Б. Золотая Орда и ее падение. В тот период сама постановка вопроса, как подчеркивает И. Омельченко, исключала всякий союз казаков и власти. В дальнейшем по мере подчинения казаков и включения казачества в систему российского государства правительство будет проводить более лояльную по отношению к нему политику, направленную на его привлечение к государственной службе.

Тем не менее, традиция, во многом закрепленная С.

Соловьевым, не признавала казачество как равноправную и полезную для интересов государства и общества силу. Отличительная черта другого направления, которое сформировалось благодаря авторам-выходцам из казачьей среды, заключалась в чрезмерной героизации казачества, представление казаков в качестве борцов за интересы престола, верноподданных слуг государя, у которых отсутствовали когда-либо проблемы во взаимоотношениях с властями.

Эта историографическая традиция была развита во второй половине XIX эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания такими исследователями, как И. Освещая более ранние этапы взаимоотношений казаков с органами власти Московского государства и Российской Империи советские исследователи исходили из эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания тезиса о роли казачества в период восстаний под предводительством Степана Разина, Кондратия Булавина, Емельяна Пугачева и других казачьих вождей как одной из сторон хПопко И.

Терские казаки с стародавних времен. Исторический очерк, Выпуск 1. СПб, 1880; Зварницкий Д. СПб, 1892; Ткачев Г. Гребенские, терские и кизлярские казаки. Владикавказ, 1911; Ткачев Г. Владикавказ, 1911; Караулов М. Историография казачества советского периода представлена прежде всего работами Б.

Современная российская историография отличается разноплановостью, различием методологических подходов, разномасштабностью исследований. Все это позволяет сделать вывод о том, что новая российская историография еще не преодолела многие недостатки в своем становлении. Вместе с тем представление о процессах, протекающих в среде современного казачества, имеет широкое научное и практическое значение для понимания проблем развития российского государства и общества.

Некоторые из исследователей не верят в перспективу казачьего движения. Вместе с тем ряд других ученых активно включились в процесс научного осмысления возрождения казачества и его интеграции в систему российского государства.

К ним следует отнести А.

Область Войска Донского в Приазовье в дореформенный период. Ростов на Дону, 1986; Матвеев О. Слово о кубанском казачестве. Из истории православной церкви на Кубани. Краснодар, 1995; Мининков Н. Краснодар, 1993; Плетнева С. Ростов на Дону, 1995. Чемякина и ряд других авторов1. Трут в своих работах отмечает, что проблема возрождения казачества имеет три основных тесно взаимосвязанных аспекта: По его мнению, центральное место сегодня должен занять вопрос о том, какое казачество нуждается в возрождении: В настоящее время во многих программах по возрождению казачества, в том числе и правительственных, этнические и сословные аспекты смешиваются воедино.

Такой эссе воскобойникова посвященное жизни поэта следует отметить вольная форма описания представляется ему бесперспективным, поскольку искусственное воссоздание многих элементов казачьей сословной организации не только весьма проблематично, но и неизбежно приведет к довольно острым противоречиям в сложившейся в Матвеев О.

Ростов на Дону, 1998; Трут В. Тезисы докладов, сообщений, выступлений на V Международной всероссийской научной конференции. Ростов на Дону, 1995; Трут В. Ростов на Дону, 1996; Хоперская JI.

Тезисы докладов, сообщений, выступлении на V Международной всероссийской научной конференции. Ростов на Дону, 1995; Горячев П. История казачества Азиатской России.

VK
OK
MR
GP