Индивидуальные студенческие работы


Эссе по теме противоречия в теории и практике современной науки

Не было и нет ни одного философского или логического учения, которое в той или иной форме не ставило и по-своему не решало бы этот вопрос.

Более того, противоречие самым недвусмысленным образом обнаруживает себя как ту форму, в которой всегда и везде происходит движение, развитие мысли о вещах. Древние греки прекрасно понимали, что истина рождается только в борьбе мнений. Критика любой теории всегда направляется на отыскание в ней противоречий. Новая теория всегда утверждает себя тем, что показывает тот способ, которым разрешаются противоречия, неразрешимые с помощью принципов старой теории.

  • Развитие научного потенциала общественной практики, квалификационный рост профессиональных кадров — это, очевидно весьма позитивная тенденция, которую нужно поддерживать;
  • Обеспечиваются они не только и не столько теоретическими знаниями, сколько аналитической работой;
  • Формулы плохо смотрели, квадрат амплитуды классического осциллятора пропорционален энергии о связи амплитуды и периода Ничего не говорится;
  • Таким образом, подводя итог, можно констатировать, что роль науки в современном обществе изменилась кардинальным образом;
  • Таким образом, исходя из сказанного выше, можно сделать вывод, что в современных условиях наука и практика стремительно сближаются;
  • А именно, они строятся в логике проектов.

И вместе с тем, несмотря на все попытки от него избавиться, мышление опять и опять его воспроизводит. И поскольку философия и логика не просто констатируют и описывают этот факт, а исследуют его, постольку встает вопрос о причинах источниках его появления в мышлении, о его реальной природе. В философии этот вопрос встает так: Представляет ли оно собой нечто чисто субъективное, создаваемое лишь субъектом познания, или же оно необходимо возникает в силу природы вещей, выражаемых мышлением?

  • С пятой стороны, возникает весьма интересный парадокс;
  • Поэтому практика, естественно и объективно устремилась по другому пути — практические работники стали создавать инновационные модели социальных, экономических, технологических, образовательных и т;
  • Древние греки прекрасно понимали, что истина рождается только в борьбе мнений;
  • Новая теория всегда утверждает себя тем, что показывает тот способ, которым разрешаются противоречия, неразрешимые с помощью принципов старой теории.

Именно этот пункт и составляет рубеж между диалектикой и метафизикой. Различие между ними, выраженное в самой общей форме, состоит в том, что метафизика толкует противоречие как лишь субъективный фантом, к сожалению, вновь и вновь появляющийся в мышлении в силу его несовершенства, а диалектика рассматривает его как необходимую логическую форму, в которой осуществляется развитие мышления, переход от незнания к знанию, от абстрактного отражения предмета в мышлении ко все более и более конкретному его отражению.

Диалектика и рассматривает противоречие в качестве необходимой формы развития знания, в качестве всеобщей логической формы. К проблеме логического противоречия философию вновь и вновь возвращает развитие знания, развитие науки.

Вопрос о противоречии, о его реальном смысле, об источнике и причине его появления в мышлении встает именно там, где наука подходит эссе по теме противоречия в теории и практике современной науки систематическому выражению предмета в понятии, где мышлению приходится строить систему теоретических определений.

Там, где налицо бессистемное пересказывание явлений, вопрос о противоречии не возникает.

Простейшая попытка систематизировать знания сразу же приводит к проблеме противоречия. Мы уже видели, в каких пунктах исследования с этой проблемой с необходимостью столкнулось развитие теории трудовой эссе по теме противоречия в теории и практике современной науки Основным видом логического противоречия, вокруг которого развернулась борьба за и против трудовой теории стоимости, оказалось как раз противоречие между всеобщим законом и эмпирически-всеобщими формами его собственного осуществления.

Попытки вывести из всеобщего закона теоретические определения развитых конкретных явлений, закономерно и постоянно повторяющихся на поверхности товарно-капиталистического производства и распределения, на каждом шагу стали приводить к парадоксальным результатам. И это роковое противоречие проявлялось тем острее, чем больше стараний затрачивалось на то, чтобы от него избавиться. Противоречие знакомо любой современной науке.

  1. Во-вторых, значительная часть научных исследований сегодня проводится в прикладных областях, в частности, в экономике, технологиях, в образовании и т.
  2. Но тем не менее и такая наука необходима и такого рода исследования являются в полном смысле научными исследованиями.
  3. И, в том числе, одним из признаков этой новой эпохи стали нестабильность, динамизм политических, экономических, общественных, правовых, технологических и других ситуаций.

Стоит вспомнить хотя бы обстоятельства, внутри которых родилась теория относительности. Но и с появлением теории относительности противоречия, конечно, не исчезли из физики. Теория относительности, связывающая пространственные характеристики тел с их движением, выразила эту связь в формуле, согласно которой длина тела сокращается в направлении движения тем более, чем скорее движется тело.

Это выражение всеобщего закона движения тела в пространстве вошло в математический арсенал современной физики как прочное теоретическое завоевание. Но попытка с его помощью теоретически обработать, теоретически усвоить такой реальный физический случай как вращение твердого диска вокруг оси приводит к парадоксу.

  1. Автором первого является Г.
  2. В научных исследованиях проектная организация деятельности окончательно завоевала свое место, очевидно, в конце ХIХ — начале ХХ века, когда обязательным атрибутом большинства научных исследований стало наличие гипотезы, которая является познавательной моделью, и, соответственно, научное исследование стало проектироваться.
  3. То есть научное знание сегодня сосуществует с другими, ненаучными знаниями.
  4. История науки от Зенона Элейского до Альберта Эйнштейна независимо ни от какой философии показывает это обстоятельство как бесспорный эмпирически констатируемый факт.
  5. Затем модель исследуется по определенным правилам системного анализа и в случае ее принятия реализуется 5. Что, конечно же, явление в целом положительное.

Получается, что окружность вращающегося диска сокращается тем более, чем больше скорость вращения, а длина радиуса, согласно той же формуле, необходимо остается неизменной. Можно привести еще немало примеров, удостоверяющих, что предметная реальность всегда раскрывается перед теоретическим мышлением как реальность противоречивая.

История науки от Зенона Элейского до Альберта Эйнштейна независимо ни от какой философии показывает это обстоятельство как бесспорный эмпирически констатируемый факт. Логических противоречий в узком смысле этого слова, то есть словесных, надуманных, субъективных противоречий, как отмечал Ленин, быть, конечно, не должно ни в каком исследовании.

О выработке правил, освобождающих от таких противоречий, и должна позаботиться формальная логика.

VK
OK
MR
GP