Индивидуальные студенческие работы


Эссе на тему для чего мне государство

Зачем нам нужно государство? Внезапно под вечер разгорелась в твиттере дискуссия о роли государства и налогов в жизни человека. Какие налоги оправданы, кто определяет, на что они пойдут, есть ли какие бы то ни было альтернативы? В какой-то момент стало очевидно, что 140 символов явно недостаточно, чтобы выразить мою мысль. Посмотрим, во что все это выльется.

Начну с того, что многие люди забывают, что же такое государство по своей сути. Это структура, созданная для эссе на тему для чего мне государство потребностей общества таких, как защита частной собственности.

Сочинение на тему Идеальное государство

Пока абсолютно не имеет значения территория и прочая аттрибутика, присущая государству. Это не относится к теме. Ну а раз государство нанято, то его работники чиновники, милиция и т. То есть народ дает всему гост аппарату работу. Государство занимается удовлетворением потнебностей народа. При этом оно тратит деньги на какие-то свои проекты и зарплату, но само ничего не производит.

  • Налогоплательщиков, а никак не Васи;
  • Они привели меня к данному выводу;
  • Для этого нужно только набраться терпения и иметь непреодолимое желание поменять нашу жизнь к лучшему;
  • Идеальное государство Идеальное государство сочинение рассуждение Что такое идеальное государство?
  • Если бы я мог помогать в частном порядке или через организации, которые передо мной отчитываются за каждый рубль, процесс стал бы куда более эффективным.

Соответствнюенно народ, как работодатель должен оплачивать все эти расходы. Вроде как все очевидно и.

Вариант №2

Но в Беларуси, в частности, у людей нет ощущения права контроля над государством. А это в корне не верно. Будем держать это в памяти при дальнейших рассуждениях. Так как гост аппарату надо получать зарплату - это минимальные налоги, которые в каком-то виде придется платить. Иначе некому будет отстаивать наши интересы. На бесплатное образование, медецину, соц. Логичный вопрос - когда надо остановится?

Сочинение на заданную тему о государстве

Когда программы государства эссе на тему для чего мне государство счет налогоплательщиков начинают приносить вред вместо пользы? Я считаю, что это происходит с самого начала. Таких программ не должно быть впринципе. Рассмотрим 3 простых примера из разных областей финансирования: Пусть это стоит 100 долларов. Чиновник Вася отвечает за проект эссе на тему для чего мне государство получает деньги на его реализацию. Но чьи это деньги? Налогоплательщиков, а никак не Васи. И проект конечный точно не принесет Васе прибыли.

Зато бюрократия, взятки и манипуляции с средствами, которые ему не принадлежат могут помочь положить в карман часть этой суммы. Вася может оказаться порядочным, а может и.

Главное, что у него нет никакой заинтересованности в эффективной реализации проекта. Он ничего не тратит и ничего не получает. Так не лучше ли дать возможность частному капиталу реализовывать те проекты, которые нужны? Там будет эссе на тему для чего мне государство заинтересованность и эффективность. А главное, налог будет уменьшен. Все довольны, кроме, конечно, Васи: Тут все немного по-другому. Кажется логичным, что таким людям необходимо помогать.

То есть все вроде как правильно. Но опять вмешивается наш Вася, который видет хороший способ заработать. Но, раз много людей и так считают правильным помогать нуждающимся, то почему бы и эту область не сделать частной инициативой. По статистике Евросоюза из-за коррупции и бюрократии лишь очень небольшой процент помощи находит человека, который нуждается.

Если бы я мог помогать в частном порядке или через организации, которые передо мной отчитываются за каждый рубль, процесс стал бы куда более эффективным. И опять же налоги бы уменьшелись. И снова наш Вася не смог заработать. Во-первых, никакое оно не бесплатное.

  • И опять же налоги бы уменьшелись;
  • А главное, налог будет уменьшен;
  • Но в Беларуси, в частности, у людей нет ощущения права контроля над государством;
  • Они являются аналогом крепостного права в царской России;
  • Дайте человеку самому решать, что для него лучше и он распорядится этой возможностью самым эффективным образом.

Финансирование идет напрямую из налогов. То есть студенты или их родители за него все-таки платят. Помимо этого, они платят за бюрократический аппарат, содержащий систему образования и не имеют реально никакого выбора в том, каким именно образом они будут получать знания. Если бы обучение было платным, то частные школы и университеты были бы заинтеоесованы в повышении имиджа своего заведения.

  • Это государство, в котором закон одинаков ко всем без исключения, не зависимо от материального положения, связей, положения в обществе, высокой государственной должности;
  • Понять каким будет идеальное государство, можно только разобравшись, для чего оно создано в первую очередь;
  • Пока абсолютно не имеет значения территория и прочая аттрибутика, присущая государству;
  • Само понятие государства можно рассматривать с разных точек зрения;
  • Ведь по сути работа на налоги есть работа не на себя, а на государство;
  • Так не лучше ли дать возможность частному капиталу реализовывать те проекты, которые нужны?

А значит и знания студентов были бы хорошими. К тому же был бы реально выбор в плане программы обучения. Оплату можно производить в эссе на тему для чего мне государство числе за счет кредитования или выделения специальных грантов частными компаниями. Гранты бы показывали спрос на специальности и происходила бы автоматическая балансировка количества набора стедентов в ВУЗы. И опять же Вася остался бы не у дел. Как вывод могу выскзать следующее: Они являются аналогом крепостного права в царской России.

Ведь по сути работа на налоги есть работа не на себя, а на государство. Дайте человеку самому решать, что для него лучше и он распорядится этой возможностью самым эффективным образом. А то что чиновник Вася не заработает нечестных денег на нас с вами и останется этим недоволен… По-моему все и так ясно.

VK
OK
MR
GP