Индивидуальные студенческие работы


Защита прав человека в международном праве диссертация

Международный механизм защиты прав и свобод человекатекст автореферата и тема защита прав человека в международном праве диссертация по праву и юриспруденции 12. Вопросы непосредственного применения государствами международных норм о правах человека.

Соотношение российского законодательства в области защиты прав человека с основными международными стандартами. Некоторые теоретические аспекты контрольного механизма по защите прав человека.

Функции и полномочия международных органов по защите прав человека система Организации Объединенных Наций и органы, созданные на основе многосторонних конвенций. Право на индивидуальное обращение в межгосударственные органы.

Право на индивидуальное обращение в межгосударственные контрольные органы по защите прав человека: Индивидуальные петиции в практике Совета Европы. Оценивая исторический опыт международного регулирования прав и свобод человека, следует учитывать, что развитие соответствующего международно-правового института отражает процессы, свойственные национальным правовым системам и степени эффективности внутреннего механизма защиты прав и свобод. Государственное регламентирование в этой области обнаруживало чрезвычайное разнообразие, а потому характерной чертой являлось отсутствие совместимых друг с другом стандартов провозглашения и обеспечения прав личности.

Не было основы для разработки общих принципов такого юридического регулирования на международном уровне. В то время господствовало представление о том, что любое вмешательство извне и, разумеется, использование международных средств для защиты прав и свобод человека, недопустимо.

Однако презумпция исключительной национальной правозащиты оказалась недостаточной, а в определенных ситуациях выявила защита прав человека в международном праве диссертация полную несостоятельность. Очевидной стала необходимость постоянного международного контроля над государственными средствами обеспечения прав и свобод человека.

Современный этап характеризуется тем, что свое юридическое закрепление общечеловеческие ценности получили прежде всего в принципах и нормах международного права, которое не только определило мировые стандарты прав и свобод человека, но и регламентирует национальные и международные механизмы их защиты. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и защита прав человека в международном праве диссертация - обязанность государства". Реальное исполнение конституционных положений непростая задача. Современное правовое положение личности в России усугубляется низкой правовой культурой граждан и должностных лиц, отсутствием реальной ответственности за несоблюдение правовых норм, известными пороками в деятельности правоохранительных органов.

Граждане Российской Федерации не привыкли отстаивать свои права, используя для этого правовые формы судебной защиты, обращение в государственные органы с жалобами.

  • Для осуществления эффективной защиты прав человека в этом регионе, необходимо провести в странах Ближнего Востока ряд демократических преобразований, направленных на утверждение принципов демократии, народовластия, верховенства закона и признания приоритета прав и свобод человека;
  • Диссертация представляет собой первое в отечественной науке международного права комплексное исследование правозащитных механизмов, действующих в рамках ООН и в ее специализированных учреждениях;
  • Стандарты Совета Европы в области прав человека применительно к положениям Конституции Российской Федерации:

Однако такая ситуация вызвана не только отсутствием элементарных знаний о своих правах, возможностях и обязанностях, но и неверием в возможность защитить свои права законными способами. Для этого необходимо гарантировать авторитет права, правовых способов защиты личности. Права человека по своей сути универсальны и никакое своеобразие культуры истории не может быть оправданием для их специфического положения в отдельной стране. Универсальное значение прав человека тем более важно, что тем самым должны отвергаться любые попытки создания для граждан какого-либо государства более низких стандартов человеческого достоинства.

Одна из важнейших функций государства заключается в обеспечении возможности реализации прав и свобод граждан, в создании безупречного механизма, призванного защищать человека от посягательств на его права и способствовать их восстановлению. Защита прав человека в международном праве диссертация Российской Федерации в ч.

Наиболее действенной а в некоторых случаях и единственной является судебная защита.

В отличие от других, право на судебную защиту является гарантией всех иных прав и свобод человека и гражданина. В этом его особенность и основная ценность. Провозглашенные в Конституции Российской Федерации права человека и гражданина можно считать фактически гарантированными только тогда, когда в национальном праве будут закреплены как внутригосударственные, так Общая теория прав человека. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российской правовой системе: Проблемы применения норм о защите прав человека.

Материалы международного семинара 17-18 апреля. В этой связи возможность обращения гражданина за защитой своих прав в международный орган является не защита прав человека в международном праве диссертация способом прекратить конкретное нарушение прав человека в государстве, но и позволит личности возродить веру в собственные силы и в реальность восстановления справедливого правового положения либо справедливого возмещения за ущерб, причиненный нарушением прав.

Право каждого обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека - совершенно новое явление в отечественном праве. Конституция закрепляет это положение в ч. Это положение российской Конституции уникально для всего мирового сообщества - впервые право физического лица обращаться с жалобами в международные органы по защите прав человека регламентировано в национальном праве. До этого момента подобные права принадлежали гражданам в силу соответствующей компетенции контрольных органов международного сообщества.

Однако право на обращение в межгосударственные органы в формулировке Конституции России предстает как субъективное право личности, а не компетенция и полномочия соответствующих органов государства.

На сегодняшний день эти полномочия определены лишь международным правом, что еще раз подчеркивает особое место международного правозащитного механизма во внутригосударственной сфере. Для российских граждан остаются невыясненными многие вопросы в связи с наделением их подобным правом.

Разработка федерального закона1, регламентирующего порядок реализации права на обращение, в этой ситуации была бы идеальным вариантом. Такой закон должен определять не только процедурные вопросы применительно к индивидам, но и решать проблему последующих действий государства в случае вынесения негативных решений в его отношении особенно решений обязательных.

Исследования, проводимые в области защиты прав человека, в основном затрагивали вопросы международно-правовой регламентации прав и свобод индивида их закрепления в национальном праве, общую характеристику защиты прав защита прав человека в международном праве диссертация свобод международными и внутригосударственными методами, а также соответствующего международного контрольного механизма.

Право физических лиц на обращение за защитой своих интересов в межгосударственные органы не было предметом самостоятельного комплексного защита прав человека в международном праве диссертация, а обсуждалось отечественными юристами преимущественно в рамках общей характеристики функций международных контрольных органов по защите прав человека.

Проблема соотношения международных договоров и российского законодательства в отношении использования международных механизмов защиты прав личности остается слабо исследованной. Полагаю, что основными причинами в данном случае послужили: Анализ, проведенный в работе, позволяет оценить проблему с нескольких позиций. Прежде всего, автор останавливается на становлении и развитии международных стандартов внутригосударственной защиты прав человека, основываясь на исследованиях Т.

Особую значимость в исследовании защита прав человека в международном праве диссертация собой книги Ю. Использовались работы западных юристов и философов - Д. При рассмотрении вопросов непосредственного применения государствами международных норм о правах человека, затрагивающих проблему соотношения некоторых основных прав и свобод, автор основывалась на исследованиях И.

Безусловно, использовались и труды зарубежных юристов-международников -Г. Право индивидуального обращения в межгосударственные органы в российской правовой системе раскрывается в большей степени в контексте обсуждения более широких проблем.

В частности, автор, проводя общую характеристику межгосударственных контрольных органов по защите прав человека как универсальных, так и региональных защита прав человека в международном праве диссертация, затрагивал проблемы международного контроля и, конкретно, международный контроль в области защиты прав индивида. В этой связи автору хочется особо выделить монографии P. Большинство исследований в области защиты прав и свобод человека касаются регламентации прав индивида в международном и внутригосударственном праве, общей характеристике контрольного межгосударственного механизма, национального правозащитного механизма в государстве.

Учитывая эти аспекты, необходимо остановиться на оценке эффективности для защиты прав личности процедуры особого рассмотрения споров о нарушении защита прав человека в международном праве диссертация отдельных лиц и права индивидуального обращения в международный орган для сообщества в целом и в применении к Российской Федерации.

Положение Российской Федерации как участницы универсальных договоров о правах человека и Европейской конвенции о правах человека предполагает для граждан России наличие двойных возможностей. Важным элементом анализа в настоящей работе является решение вопросов о соотношении этих двух механизмов - универсального и регионального, как с точки зрения эффективного разрешения дел, так и с точки зрения доступности индивидуальных обращений.

В этой сфере особое значение для проводимого исследования имели книги Д. Энтина, посвященные Совету Европы: В отношении характеристики универсальных органов необходимо выделить работы В. Международные правозащитные механизмы в области прав человека имеют много положительного: Возможности международного контрольного механизма за соблюдением государствами их обязательств по защите прав человека до сих пор не использованы в оптимальной мере, в том числе, по причине недостаточной исследованности их потенциальных возможностей.

Вступление Российской Федерации в Совет Европы сделало для нас актуальной проблему соотношения регионального европейского и уже существующих универсальных механизмов. Возрастают потребности оценки взаимодействия международного и российского механизмов защиты прав человека. Право же индивидуального обращения, особенно в применении к Российской Федерации, требует дальнейших законодательных решений, в целях подробной регламентации действий самих граждан, но и органов государства и должностных лиц, особенно в аспекте исчерпания внутренних средств правовой защиты.

Международный контроль за соблюдением прав человека может стать и уже становится существенной силой, способной не только решать вопросы, связанные с защитой прав и свобод конкретных индивидов, но и способствовать совершенствованию законодательства и правоприменительной практики государств в соответствии с международными стандартами.

С учетом высказанных замечаний автором в данном исследовании поставлены следующие цели: Анализ соотношения российского законодательства и практики с международными стандартами внутригосударственной защиты прав человека, а именно: Рассмотрение международного контрольного правозащитного механизма в отношении его результативности и влияния на правоприменительную практику государств: Оценка защита прав человека в международном праве диссертация на индивидуальную петицию в контексте соотношения универсального и европейского механизма с российском законодательством: В заключение необходимо еще раз отметить целесообразность разработки специального федерального закона относительно регламентации внутригосударственных аспектов реализации права на индивидуальное обращение в межгосударственные органы по защите прав человека.

Хочется надеяться, что высказанные в работе суждения и выводы окажутся полезными как при формулировании отдельных положений такого закона, так и при совершенствовании правоприменительной деятельности. В процессе исторического защита прав человека в международном праве диссертация взаимодействия международного и внутригосударственного права отношения, связанные с регламентированием прав и свобод личности, выходят из категории, составляющей исключительную компетенцию государства, и становятся под контроль международного сообщества.

Данный процесс объективно очевиден: Во внутреннем же праве того периода в различных государствах применялись несовпадающие и порой несовместимые стандарты как провозглашения прав и свобод, так и механизмов, призванных обеспечить их реализацию.

Тем не менее, несмотря на отсутствие основы общих принципов для международного регулирования, отдельные вопросы прав и свобод личности, в неодинаковой степени и с различных сторон, находили выражение и в старом международном праве. В современный период содержание принципов государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств в их взаимосвязи с принципом уважения прав человека и основных свобод дает юридические основания для использования международно-правовых норм в обеспечении защита прав человека в международном праве диссертация защите прав и свобод.

Принятие Всеобщей декларации прав человека 1948г. Универсальные международные договоры регламентируют создание международного контрольного механизма по защите прав человека, целью которого является создание дополнительных гарантий для индивидов в дополнение национально-правовым правозащитным средствам. В рамках Организации Объединенных Наций принят ряд документов рекомендательного характера, относящихся к правилам функционирования национальных средств правовой защиты личности.

Более того, несмотря на юридическую необязательность указанных документов, их принятие в рамках Организации придает им вес, как минимум, вспомогательного средства для определения правовых норм и, прежде всего, содержания одного из основных принципов jus cogens - уважения прав человека.

Подобный вывод подтверждается защита прав человека в международном праве диссертация ряда рекомендательных резолюций Организации Объединенных Наций с российским законодательством, регламентирующим механизмы защиты прав и свобод личности. Необходимо отметить тот факт, что анализ российского законодательства в отношении соответствия международно-правовым стандартам внутригосударственного регулирования прав и свобод, отмечает следующее: Приоритет судебной защиты подчеркивается как законодательством, так и многими учеными, исследующими этот вопрос.

Судебный порядок защиты субъективных прав наиболее регламентирован в Российской Федерации и законодательство о судебной защите продолжает расширяться и совершенствоваться на основе Конституции. Подобное положение дел лишь отчасти соответствует международному праву, которое, рекомендуя совершенствование возможностей судебной защиты, совершенно не умаляет достоинств иных средств внутригосударственной правовой защиты п.

Одной из приоритетных гуманитарных проблем России в области прав индивида является адекватная имплементация международных стандартов защиты прав и свобод индивида и, прежде всего, правозащитных механизмов международного контроля по правам человека. В этой связи необходимо учесть, что существующие международно-правовые акты о правах человека обладают особым блоком имплементационных норм, цель которых -обеспечить максимальную унификацию действий различных государств защита прав человека в международном праве диссертация их реализации.

Анализ деятельности международного контрольного механизма по защите прав человека позволяет отметить, что работа международных контрольных органов как универсальных, так и региональных строится в рассмотренных случаях по схожей схеме: Оценка этих функций позволяет выявить следующие черты: Поскольку данная функция является основной для большинства контрольных органов, полезно было бы ввести в практику систему, существующую в рамках Европейской Конвенции ст.

Следует отметить, что несмотря на более удачный защита прав человека в международном праве диссертация, с точки зрения автора, в Совете Европы эта функция достаточного развития не получила.

Универсальный механизм и механизм иных контрольных органов в этой области является факультативной процедурой и включает в себя ориентацию на дружественное урегулирование.

Объективную причину неиспользования либо редкого применения этой процедуры в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах с 1979г. Думается и здесь вопрос мог бы быть решен с помощью механизма, аналогичного европейскому, то есть вынесения обязательного и окончательного решения даже в случае недостижения дружественного урегулирования.

Но с практической точки зрения очень сложно сделать подобную процедуру обязательной для государств, учитывая, что и факультативная признана далеко не всеми государствами, участвующими в соответствующих конвенциях; 3 Особое место в международном правозащитном механизме занимает функция контрольных органов рассматривать обращения частных лиц с жалобами на предполагаемое нарушение их прав защита прав человека в международном праве диссертация своем государстве.

VK
OK
MR
GP