Индивидуальные студенческие работы


Уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступлениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Пушкина, 9 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета. Приготовление к преступлению и покушение на преступление можно назвать одними из центральных и наиболее сложных и в теории, и в правоприменении оснований уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации лица к уголовной ответственности.

Несмотря на то, что теоретическая разработка проблемы неоконченной преступной деятельности началась еще в начале 19 века, в современной юридической науке нет единого понимания этой правовой категории. А существующие подходы к определению сущности покушения на преступление и приготовления к преступлению зачастую противоречат друг другу. Такая ситуация приводит к тому, что в следственной уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации судебной практике нередко возникают трудности в квалификации действий лица, касающихся неоконченной преступной деятельности.

Так, анализ примеров из следственной и судебной практики иллюстрирует наличие разных позиций при решении аналогичных ситуаций, связанных с привлечением уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступле-ние,1 что не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности.

Указанный подход УК РФ к определению понятия неоконченного преступления привел к возникновению противоречия между уголовно-правовыми нормами, закрепленными в ст. Так, в соответствии со I См. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. С другой стороны, из смысла ст. Это обусловливает необходимость дальнейшей разработки в теории уголовного права концепции понимания уголовно-правовой природы неоконченного преступления, его места среди других институтов уголовного права, а также решающей проблемы, возникающей в связи с реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Вышесказанное определяет выбор темы диссертационного исследования и актуальность нового теоретического исследования неоконченного преступления и уголовной ответственности за его совершение, необходимость разработки рекомендаций по вопросам квалификации деяний, существующих в рамках неоконченной преступной деятельности.

Целями настоящего исследования являются: Достижение указанных целей возможно путем решения следующих задач: Объектом диссертационной работы являются общественные отношения интересы, существующие в связи с возникновением и реализацией уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение, на преступление, а также в связи с добровольным отказом от преступления.

Предметом исследования выступают объективные и субъективные признаки института неоконченного преступления институт добровольного отказа от преступления. Методологической основой проведенного исследования явились общенаучный метод познания - диалектический, а также ряд частнонаучных методов - сравнительно-правовой, системно-структурный, формальнологический, теоретический анализ, социологический в том числе анкетирование и некоторые другие методы, позволяющие исследовать положения закона о приготовлении к преступлению, покушении на преступление и добровольном отказе от преступления.

Эмпирическую базу работы составили результаты выборочного исследования социологического опросапроведенного в гг. В ходе работы над исследованием проанализированы 34 уголовных дела и материалы следственной и судебной практики, связанные с привлечением лиц к уголовной ответственности за неоконченные преступления.

При разработке теоретических положений и практических предложений по реализации подхода к определению приготовления к преступлению и покушения на преступление как специфических видов преступлений в рамках диссертационного исследования автор опирался на труды следующих ученных: А б Герцензон, П. В работе приготовление к преступлению и покушение на преступление определены как особые виды преступления, характеризующиеся специфическим способом конструирования состава преступления.

Обоснованы предложения о принципиальном изменении редакции положений уголовного закона, регулирующих наступление уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление, а также нормы о добровольном отказе от преступления. Основные положения, выносимые на защиту. В случае, когда преступная деятельность лица уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации по независящим от него обстоятельствам, в момент приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушения на любое преступление ст.

Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, объективная сторона которого полностью описана в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, и покушение на преступление, объективная сторона которого полностью описана в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, следует считать самостоятельными видами преступлений. Остальные признаки составов этих преступлений характеризуются в зависимости от того, к какому преступлению осуществлялось приготовление уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации на какое преступление было совершено покушение - они описываются в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При квалификации преступления, когда в деянии лица содержатся признаки основного состава преступления и состава покушения на квалифицированный состав этого преступления, следует квалифицировать по специальной норме, то есть как покушение на квалифицированный состав преступления.

  • История развития законодательства и понятие покушения на преступление 1;
  • Текст с постатейно-систематизированным материалом;
  • Москве общее количество рассмотренных уголовных дел, связанных с неоконченным преступлением в 2004 году составило 5726, в 2005 - 8086 дел;
  • Важно отметить и то, что в отличие от общих начал назначения наказания данные обстоятельства отражают исключительно специфику неоконченного преступления, а их оценка производится в рамках специальных начал назначения наказания за покушение на преступление.

Законодательно должно определяться понятие добровольного отказа от преступления с целью установления критерия разграничения обстоятельств, зависящих от лица, и обстоятельств, уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации него не зависящих, для решения вопроса о наличии или отсутствии основания для привлечения лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Практическое значение исследования заключается в том, что содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности, а также при совершенствовании уголовного законодательства Российской Федерации для более эффективного достижения целей уголовно-правового регулирования ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам уголовного уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации, которые сопряжены с проблемами ответственности за неоконченную преступную деятельность.

Положения и выводы диссертации отражены в трёх публикациях автора. Теоретические выводы и положения докладывались на межвузовских конференциях и семинарах в городах Ставрополе, Ростове-на-Дону и Краснодаре. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Северо-Кавказского государственного технического университета г.

Ставрополь при изучении Общей части курса уголовного права тема: Структура диссертации предопределена основными целями и предметом исследования.

Работа состоит из введения, трех глав семи параграфовзаключения и списка использованной литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России. В первом параграфе изучены существующие подходы к определению понятия неоконченного преступления. Отмечается, что теория уголовного права не выработала единого понимания специфики неоконченного преступления.

Различия в понимании уголовно-правовой природы оконченного и неоконченного преступлений обусловлены в основном тем, что не существует общепризнанного основания такой классификации преступлений.

Эго выражается в выделении стадий преступления, несмотря на то, что в отличии от преступной деятельности, преступление не уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации иметь периодов развития.

Преступление является юридическим фактом, с которым теория права связывает возникновение уголовных правоотношений.

Лицо может привлекаться к уголовной ответственности только за то, что оно уже совершило. Когда лицо подготавливается к совершению преступления или покушается на его совершение, факта совершения преступления еще. Только тогда, когда лицо совершит деяние, обладающее всеми признаками преступления, можно констатировать наличие юридического факта - виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания.

Понятие покушения на преступление и его виды

Без этой части явление существует как неоконченное. Преступление не может характеризоваться как неоконченное, так как невозможно выделить часть преступления, которая существовала бы отдельно от всех остальных его составляющих. Наличие преступления должно уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации однозначно и только тогда, когда совершенное деяние лица уже обладает всеми признакамЛ преступления.

Особенности того или иного вида преступления в рамках одной классификации можно раскрыть, только если обозначить основание деления преступлений на виды. Если преступления классифицируются на оконченные и неоконченные, следует предположить, что основанием деления является то, какое деяние - оконченное или неоконченное, признаётся преступлением. Преступная деятельность, в отличие от преступления, развивается в определенный период времени. В процессе ее осуществления можно выделить несколько стадий протекания формирование умысла совершить преступление, приготовление к совершению задуманного преступления и т.

Осуществляя свой преступный замысел, лицо может по тем или иным причинам перестать совершать задуманное преступление на любой из выделяемых стадий преступной деятельности.

Статья 16. Уголовная ответственность за неоконченное преступление

Если лицу не удалось реализовать последнюю из запланированных им стадий преступной деятельности, то можно сказать, что эта преступная деятельность неокончена. Однако любая деятельность состоит из ряда действий операцийпоэтому лицо на каком-либо этапе своей преступной деятельности может совершить не одно преступное деяние. Уголовно-правовой уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации подлежат именно конкретные противоправные действия бездействие лица, совершенные в процессе осуществления им преступной деятельности, а не вся эта деятельность.

  1. Ломброзо, представлялись наиболее опасными дляссуществующего на тот момент политического режима.
  2. Исследование кандидатских прав П. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступлениетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.
  3. Добровольная остановка при покушении. Разрешению вопроса о форме вины в том числе и неосторожной способствует установление способа совершения покушения на преступление, который, в свою очередь, раскрывает не только цели и мотивы преступления, но и индивидуальные свойства личности.

Во втором параграфе рассматриваются приготовление к преступлению и покушение на преступление как виды преступлений. Представляется наиболее обоснованной и универсальной существующая в доктрине уголовного права точка зрения, согласно которой основанием привлечения лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Однако это положение науки уголовного права противоречит действующему законодательству. Законодательное закрепление понятия оконченного преступления как деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренные в УК РФ, означает, что неоконченное преступление - это деяние лица, не содержащее все признаки состава преступления. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступле- ния, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом подготавливаемое преступление не было совершено по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.

Покушение на преступление

Покушением на преступление признаётся умышленное действие бездействие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если задуманное преступление не было совершено по независящим от этого лица обстоятельствам.

А текст части первой данной статьи изложить в следующей редакции: Приготовление к конкретному преступлению, объективная сторона. Специфика этих преступлений выражается в особом способе законодательного закрепления их состава.

  1. Было бы правильно наряду со ст. В связи с тем, что на практике нередко возникают трудности в соотнесении обязанности суда назначить наказание не более трех четвертей предела санкции с размерами самих санкций, получается, что новый максимальный предел санкции оказывается ниже минимального срока наказания, предусмотренного санкцией, или равен ему.
  2. Структура диссертационной работы соответствует логике исследования. В советский период развития уголовного права данное учение нашло развитие в трудах И.
  3. Специфика его состоит в том, что он представляет собой скорректированный предписаниями ст. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность.

Это находит свое выражение в квалификации этих преступлений путем указания на ст. В первом параграфе проведен общий анализ признаков приготовления к преступлению. Общим объектом преступления уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага, интересы. В данном случае, под обстоятельствами, зависящими от лица, следует понимать только те, которые подходят под определение добровольного отказа от преступления, данное в ст.

Так как, в данном случае, приготовительные действия лица прерваны по зависящим от него обстоятельствам. Если подготовительные действия осуществляются лицом, которое впоследствии собирается стать непосредственным исполнителем готовящегося преступления, это лицо может привлекаться к уголовной ответственности, только если обладает всеми признаками субъекта преступления, для совершения которого оно создает условия. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и наличием цели - совершить конкретное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Во втором параграфе проведен общий анализ признаков покушения на преступление, а также рассмотрены существующие в теории уголовного права подходы к делению покушения на виды.

Все многообразие обстоятельств, относящихся к этой категории, объединяет то, что они не могут характеризоваться как добровольный отказ от совершения преступления. В работе проведен анализ выделяемых в доктрине уголовного права следующих видов покушений: Теоретическое деление покушений на виды не влияет на квалификацию этих преступлений.

Этим определяется необходимость разработки рекомендаций по решению возникающих в процессе правоприменения вопросов. При квалификации преступления, если в деянии лица содержатся все признаки основного состава преступления и покушения на квалифицированный состав этого преступления, деяние лица следует квалифицировать как покушение на квалифицированный состав преступления.

В данном случае, норма, уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации ответственность за покушение на преступление, будет конкурировать с нормой, предусматривающий основной состав этого преступления как специальная с общей.

  • Проблемы применения законодательной конструкции неоконченного преступления;
  • Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.

Это объясняется тем, что признаками объективной стороны покушения на квалифицированный состав преступления, в данном случае, полностью охватывается объективная сторона основного состава этого преступления. В этом случае содеянное следует квалифицировать как покушение на квалифицированный состав преступления по совокупности с преступлением, в которое переросло преступное деяние.

Если лицо совершило деяние, содержащее одновременно признаки состава преступление с одним квалифицирующим уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации и состава покушения на это же преступление, но с другим квалифицирующим признаком, содеянное следует квалифицировать как преступление, содержащее признак квалифицированного состава, без ссылки на ст.

В случае уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации лицом деяния, содержащего признаки покушения на квалифицированный состав преступления и признаки особо квалифицированного состава этого же преступления, содеянное следует квалифицировать как преступление, содержащее признаки особо квалифицированного состава, без ссылки на ст. Ошибки в квалификации деяний, когда преступная деятельность лица не окончена, происходят и в силу того, что юридический момент, когда преступление считается уже совершенным, может не совпадать с бытовым представлением лица о завершенности его преступных действий.

  • Неоконченное преступление и его виды;
  • Приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, объективная сторона которого полностью описана в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, и покушение на преступление, объективная сторона которого полностью описана в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, следует считать самостоятельными видами преступлений;
  • Обязательная законодательная регламентация снижения наказания за покушение на преступление нередко приводит к недостижению одной из основных целей наказания — исправлению осужденного желание совершать преступления вновь , а решительность совершить преступление и форма вины только прямой умысел подтверждают большую общественную опасность такой личности, по сравнению с остальными осужденными;
  • Классификация видов покушения имеет важное практическое значение, так как она образует методологическую основу для правильной юридической квалификации правоприменителем;
  • Устиновой и других ученых.

Так, одно и то же действие бездействиев зависимости от характера преступного посягательства, может быть как покушением, так и приготовлением. Следует обратить внимание и на то, что от конструкции состава преступления зависит наличие возможности совершить уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации этому преступлению приготовление или покушение на. Так, невозможно совершить покушение на преступление и приготовление уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации преступлению, признаком субъективной стороны которого является неосторожная форма вины или косвенный умысел.

Когда лицо начинает выполнять объективную сторону для- щегося преступления, оно покушается на совершение этого преступления. В этот момент объективную сторону преступления субъект уже выполнять начал, но совершаемое им деяние юридически еще не признается преступлением.

Момент, который закон определяет как момент, когда покушение совершено, для длящегося преступления является моментом, когда считается, что его объективная сторона выполнена полностью.

Поэтому, в данном случае, просто невозможна констатация факта совершения лицом такого преступления, как покушение на длящееся преступление. В первом параграфе рассмотрены существующие подходы к пониманию понятия и правовой природы добровольного отказа от преступления, определяется его место среди институтов уголовного права.

Указывается, что в доктрине уголовного права нет единого понимания юридической природы добровольного отказа от преступления, а также цели законодательного установления его основных признаков и правовых последствий. Автор приходит к выводу, что законодательное определение добровольного отказа от преступления должно существовать для отграничения обстоятельств, зависящих от лица, и обстоятельств, от него не зависящих.

Это необходимо в уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации определения того, какое деяние будет признаваться приготовлением к преступлению или покушением уголовная ответственность за покушение на преступление диссертации преступление в соответствии со ст.

Поэтому, если лицо добровольно откажется от преступления, при отсутствии основания уголовной ответственности привлечение его к уголовной ответственности невозможно.

VK
OK
MR
GP