Индивидуальные студенческие работы


Уголовная ответственность и ее виды диссертация

Уголовная ответственность, ее основание: Мальцев, - невозможно без глубокого осмысления ее законотворческого уголовная ответственность и ее виды диссертация [1]. Законотворческий опыт непосредственно обеспечивает формирование демократических институтов общества и государства, придает им правовой режим деятельности, что обеспечивает доступную для населения судебную власть [2]. Немаловажное значение при этом имеет законотворчество, связанное с созданием уголовных законов, направленных на охрану общественных отношений от преступных посягательств.

Известно, что охрана соответствующих интересов от преступных деяний осуществляется путем угрозы ответственностью, также ее реальным возложением на виновных лиц. В связи с этим важно, чтобы уголовная ответственность, как фактор, удерживающий граждан от совершения преступлений, был максимально ясным. В то же время необходимо исключить из уголовной ответственности, из всего того, что служит ее основанием, те аспекты, уголовная ответственность и ее виды диссертация не обеспечивают решения задач, стоящих перед уголовным, законодательством России.

Особая роль принадлежит проблеме основания уголовной ответственности.

Оно жестко привязано к уголовной ответственности. В случаях, когда основание не соответствует названным требованиям, то 3 уголовная ответственность не в состоянии обеспечивать конкретные права, свободы интересы уголовная ответственность и ее виды диссертация, интересы общества и государства.

Напротив, в этой ситуации уголовная ответственность начинает противоречить задачам уголовного права, препятствовать формированию правового демократического уголовная ответственность и ее виды диссертация. Проблема понятия уголовной ответственности, ее видов и основания актуальна и в той части, в какой законно ограничивает права, свободы и законные интересы граждан, совершивших преступления.

Данная проблема непосредственно выступает базой для реализации принципов уголовного права [3]. Проблемы уголовной ответственности, ее понятия, содержания, основания дискутируются на протяжении многих десятилетий. Только за последние тридцать лет по многим аспектам юридической ответственности, в том числе ответственности уголовной, были опубликованы работы Алексеева С. Названные авторы внесли значительный вклад в теорию уголовного права и в законодательную практику по обозначенным выше проблемам.

Вместе с тем многие аспекты понятия уголовной ответственности, ее содержания, видов не нашли единообразного толкования в уголовно-правовой доктрине. Еще меньше ясности по проблеме основания уголовной ответственности.

Необходимость исследования проблемы понятия и содержания уголовной ответственности, ее видов и основания можно объяснить и включением в действующее уголовное законодательство РФ принципов, реализация которых осуществляется посредством категории уголовной ответственности, ее видов и основания. Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение соответствующих положений общей теории права, отдельных отраслей права РФ, уголовного права и законодательной практики уголовного права, других отраслей права для решения проблемы уголовной ответственности в части ее понятия, содержания, видов, основания.

В процессе исследования решались следующие задачи: Определение понятия юридической ответственности и установление его содержания; 2. Разработка определения понятия и содержания уголовной ответственности; 3. Дифференциация уголовной ответственности на виды; 4. Конструирование проектов уголовно-правовых норм, регламентирующих виды уголовной ответственности; 5.

Разработка основания уголовной ответственности и его дифференциация за оконченное и неоконченное преступления, преступления, совершенные в соучастии, отражающего природу 5 уголовного законодательства Российской Федерации и обеспечивающего реализацию уголовно-правовых принципов; 6. Формулирование других рекомендаций в виде проектов уголовно-правовых норм в рамках предмета исследования по совершенствованию уголовного законодательства России.

Объектом исследования выступают отношения уголовной ответственности на уровне понятия, содержания, видов, основания. Предметом исследования является уголовная ответственность, так или иначе нашедшая отражение в сфере общей уголовная ответственность и ее виды диссертация права, уголовно-правовой и уголовно-процессуальной теории. Методология и методика диссертационного исследования.

Методологическую базу исследования составляет диалектический метод научного, познания объективного мира и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные уголовная ответственность и ее виды диссертация Нормативно-правовую базу исследования составили: Научная новизна исследования состоит в попытке решения проблемы понятия, содержания, основания уголовной ответственности посредством обращения к философии, общей теории права, праву уголовному, уголовно-процессуальному и другим отраслям права.

Впервые по этому поводу проводится анализ нового, ныне действующего в России уголовного законодательства. В частности, исследуются нормы Общей и Особенной частей УК 6 РФ, регламентирующие правовые последствия для лиц, совершивших преступления, виды уголовной ответственности, ее основание.

Характеризуются новизной разработанные и сформулированные определения понятия уголовной ответственности, ее основания. Кроме того, уголовная ответственность дифференцирована по видам и основаниям ее возложения уголовная ответственность и ее виды диссертация лиц, совершивших преступления.

Основные положения, выносимые на защиту: Правовая ответственность - это предусмотренное нормами права состояние за совершенное правонарушение, связанное с ограничением лица, его правового статуса, необходимое для решения задач, стоящих перед соответствующей правовой отраслью.

Уголовная ответственность - это основанный на вступившем в силу обвинительном приговоре суда, статус преступника, выделяющий его из числа законопослушных граждан путем ограничения его прав, свобод и законных интересов. Уголовный закон, за исключением закона, регламентирующего истечение сроков давности, не должен освобождать от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Уголовная ответственность дифференцируется на семь видов.

Глава 11 УК РФ переименовывается. Предлагается редакция уголовно-правовых норм вышеназванных статей УК РФ. В УК РФ уголовная ответственность и ее виды диссертация качестве принудительной меры воспитательного характера вводится уголовно-правовая норма, регламентирующая передачу на поруки как несовершеннолетних, так и совершеннолетних лиц, совершивших преступления.

Дифференцируются основания уголовной ответственности с учетом оконченного и неоконченного преступления, а также преступления, совершенного в соучастии. Основанием уголовной ответственности за оконченное преступление является деяние, содержащее все признаки преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса.

  1. Исходя из содержания уголовно-правовых норм Общей части УК РФ, в качестве уголовно-правовых последствий, возлагаемых на лиц, совершивших преступления, выступают.
  2. Допуская возможность определенных ограничений прав и свобод человека, автор делает вывод о невозможности ограничения естественных прав человека, таких как право на жизнь, здоровье, половую свободу и половую неприкосновенность, честь и достоинстве.
  3. Основные положения, выносимые на защиту. Это ответственность, возлагаемая судом на лиц, деятельно раскаявшихся после совершения отдельных преступлений, предусмотренных некоторыми статьями УК РФ.
  4. Предлагается редакция уголовно-правовых норм вышеназванных статей УК РФ.
  5. Методология и методика диссертационного исследования.

Основанием уголовной ответственности лица за неоконченное преступление выступает совершенное им деяние, содержащее часть признаков оконченного преступления, предусмотренных нормами Общей и Особенной частей УК и образующих приготовление или покушение на преступление. Основанием уголовной ответственности лица за соучастие в преступлении является совершенное им деяние, содержащее признак оконченного иди неоконченного преступления, предусмотренное нормами Уголовная ответственность и ее виды диссертация или Особенной частей УК и образующее организацию совершения преступления или руководство им, подстрекательство к совершению преступления, пособничество совершению преступления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть востребованы в сфере общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права. Они могут использоваться для совершенствования уголовного законодательства и в определенной мере — законодательства уголовно-процессуального. Результаты исследования могут применяться в учебном процессе по подготовке юристов. Основные положения диссертационного исследования излагались диссертантом на межвузовской научной конференции по проблемам совершенствования деятельности правоохранительных органов, на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Саратовского юридического института МВД РФ, учебно-методического совета Поволжского регионального юридического института Саратовской государственной академии права.

Материалы диссертации используются преподавателями кафедр уголовного права и криминологии, уголовно-процессуального права Саратовского юридического института 8 МВД РФ, Поволжского юридического института СГАЛ, Поволжской академии государственной службы, Карачаевского филиала МГСУ при преподавании курса уголовного и уголовно-процессуального права.

Диссертация уголовная ответственность и ее виды диссертация из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования. Это, по мнению диссертанта, затрудняет определение ответственности каждой отрасли права, в том числе и права уголовного.

В частности, в диссертации отмечается, что объектом воздействия выступают сознание и воля физического лица. И такое качество определяется каждой отраслью права самостоятельно. Отсюда делается вывод, что нет каких-либо препятствий рассматривать в качестве субъектов уголовного права не только физических, но и юридических лиц. Руководствуясь вышеизложенными соображениями можно рассматривать юридических лиц в качестве субъектов уголовной ответственности, если, разумеется, будут внесены соответствующие коррективы в действующее уголовное законодательство России.

Интерес, посредством воздействия на который реализует себя правовая ответственность, выступает другим элементом содержания ответственности. В диссертации отмечается, что определение интереса имеет важное значение, поскольку именно интерес и подчеркивает сущность юридической ответственности, ее границы. Делается вывод, что таким интересом выступают формализованные права, свободы и законные потребности физических и уголовная ответственность и ее виды диссертация лиц.

Отмечается, что не весь объем прав и свобод следует включать в содержание юридической ответственности. Сюда не следует включать естественные права человека, а именно: Конституция России в принципе допускает возможность ограничения основных прав и свобод гражданина.

Однако это возможно сделать только посредством федерального закона и для достижения строго определенных целей. В частности, они могут быть ограничены для обеспечения прав и свобод, которые гарантируются Конституцией Российской Федерации. Допуская возможность определенных ограничений прав и свобод человека, автор делает вывод о невозможности ограничения естественных прав человека, таких как право на жизнь, здоровье, половую свободу и половую неприкосновенность, честь и достоинстве.

Это, по нашему мнению, дает основание для вывода, что право на жизнь не может быть ограничено по сути. Следовательно, такой вид наказания, как смертная казнь, нельзя лишь ограничивать, его необходимо исключить из УК РФ в принципе. Не могут выступать содержанием правовой ответственности и все другие естественные права и уголовная ответственность и ее виды диссертация человека. Сюда же следует отнести и право на собственность, замещение должности, в том числе для занятия определенной деятельностью путем избрания, выполнение профессиональных функций, обладание орденами, медалями, почетными званиями, получение специальных и воинских званий.

Представляется, что кроме перечисленных интересов, никакие другие в содержание правовой ответственности включены быть не могут. Отмеченные интересы выступают содержанием ответственности в широком смысле этого слова, то есть речь идет об ответственности негативной, назначаемой за правонарушения, и ответственности позитивной, определяемой за деяния, совершенные в интересах общества.

В диссертации на этот счет отмечается, что вряд ли правомерно делить ответственность на негативную и позитивную. И та, и другая ответственность непосредственно направлена на сознание и волю человека. И делается это с целью побудить уголовная ответственность и ее виды диссертация человека к определенному позитивному поведению. Следовательно, нет никаких оснований исключать из ответственности поощрение.

Более того, по нашему мнению, там, где есть ответственность со знаком минус наказаниев обязательном порядке должна иметь место и ответственность со знаком плюс, то есть ответственность за позитивное поведение. С одной стороны, лиц привлекают к ответственности за негативное поведение, сокращая тем самым лагерь сторонников правонарушений. Однако такая негативная ответственность позволяет оставаться: Мы имеем в виду лиц, которые не совершают правонарушений.

Это увеличение может происходить только за счет того, что право будет оперировать ответственностью, включающей в себя как наказание, так и поощрение. Данный вопрос самостоятельно в теории права не рассматривался, хотя его значение, по мнению диссертанта, велико.

  • Анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ позволяет предположить, что законодатель не отождествляет названные правовые последствия, что само по себе предполагает законодатель- 13 ное наполнение представленных последствий строго определенным содержанием;
  • Конституция России в принципе допускает возможность ограничения основных прав и свобод гражданина;
  • Кроме того, уголовная ответственность дифференцирована по видам и основаниям ее возложения на лиц, совершивших преступления;
  • Интерес, посредством воздействия на который реализует себя правовая ответственность, выступает другим элементом содержания ответственности;
  • Вторым основанием выступают первая и вторая части ст;
  • Первый вывод заключается в том, что уголовное законодательство, использующее различную терминологию при описании уголовно-правовых последствий, возлагаемых на лиц, совершивших преступления, затрудняет реализацию принципов законности, равенства граждан перед уголовным законом, справедливости и гуманизма.

Без решения вопроса об основании юридической ответственности крайне сложно определиться с основанием ответственности в отраслях права. Наверное, и этим можно объяснить тот факт, что вопрос об основаниях уголовной ответственности является дискуссионным.

В общей теории права многие исследователи делят основание юридической ответственности на два вида Уголовная ответственность и ее виды диссертация Ю. Одно основание авторы рассматривают в качестве фактического, другое - как правовое. Даже признавая определенную условность такого деления основания, нетрудно увидеть искусственный разрыв между нормой права и жизнью общества. Это порождает видимость, что право не регулирует, не охраняет личные, общественные и государственные интересы.

Оно существует как бы само по себе и не отражает соответствующих общественных интересов. А общественные интересы, уголовная ответственность и ее виды диссертация свою очередь, не нуждаются в соответствующем воздействии права. Однако в настоящее время уже не подлежит сомнению тот факт, что общество без права функционировать не.

Право - это свойство общественной жизни, ее качество. Признавая основанием юридической ответственности деяние, описанное соответствующей нормой права, следует исходить не из двух ее видов, а из двух ее сторон, характеризующих одну и ту же сущность.

VK
OK
MR
GP