Индивидуальные студенческие работы


Уголовная ответственность и ее основание диссертация

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Понятие и виды ответственности за преступление. Понятие и содержание уголовной ответственности. Основание и условия предпосылки уголовной ответственности.

Проблемы реализации уголовной ответственности. Цели уголовной ответственности и формы щ ее реализации. Уголовное наказание как приоритетная форма реализации уголовной ответственности. Гуманизация уголовной политики и уголовная ответственность.

Современный этап развития российского общества войдет в его историю не только как период бурных социально-экономических и политических трансформаций, но и как период чрезвычайного осложнения криминогенной ситуации. На рубеже XX-XXI веков ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов оказали уголовная ответственность и ее основание диссертация воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, защиту государственных и общественных институтов, граждан от криминала.

Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологической характеристики преступности и в утяжелении ее социальных последствий. Ответом общества на изменение криминогенной обстановки стали принятие и постоянное реформирование уголовного законодательства. В совокупности с Уголовно-процессуальным, Уголовно-исполнительным кодексами и рядом законов предупредительного характера оно создает надежную правовую основу для противодействия криминогенным процессам и последовательного наступательного воздействия на преступность.

Действующий в России УК РФ 1996 года в основных своих положениях адекватен криминологическим реалиям, соответствует международным и конституционным стандартам в области борьбы с преступностью, в нем уголовная ответственность и ее основание диссертация отражение многие достижения отечественной уголовно-правовой и криминологической науки.

Вместе с тем непрекращающийся процесс реформирования экономической, социальной, правовой сферы общества заставляет юристов постоянно сверять качество принимаемых законодательных актов с потребностями общественного развития.

Отечественная наука в последнее время предложила законодателю уголовная ответственность и ее основание диссертация важных и криминологически обоснованных предложений по совершенствованию уголовного закона. Однако анализ направлений и тематики уголовно-правовых исследований свидетельствует о некотором увлечении юристов частными проблемами эффективности отдельных уголовно-правовых институтов и норм, в то время как фундаментальные вопросы уголовного права незаслуженно остаются вне сферы исследовательских интересов.

В их ряду особое место занимает вопрос о понятии, целях, формах и проблемах реализации уголовной ответственности. Будучи одной из центральных категорий уголовного права, ответственность находилась в центре активного внимания научной общественности лишь во второй половине XX столетия.

Ее изучению посвятила свои работы целая плеяда видных отечественных ученых: Выводы, сделанные этими исследователями, составляют золотой фонд отечественной науки, образуют уголовная ответственность и ее основание диссертация современного учения об уголовной ответственности.

Вместе с тем изменения, произошедшие в общественной жизни и сознании, законодательной практике и научной теории: В современной науке уголовной ответственности как самостоятельному объекту изучения уделяется явно недостаточное внимание.

Исключение могут составить работы И. Звечаровского 1992В. Лукьянова 1999А. Чистякова 2003А.

  1. Курс советского уголовного права.
  2. Делается вывод, что таким интересом выступают формализованные права, свободы и законные потребности физических и юридических лиц. Научная новизна исследования состоит в попытке решения проблемы понятия, содержания, основания уголовной ответственности посредством обращения к философии, общей теории права, праву уголовному, уголовно-процессуальному и другим отраслям права.
  3. Наименование и их примерная редакция предлагаются. Нет ясности по проблеме основания уголовной ответственности, поскольку новое уголовное законодательство России в рассматриваемой части занимает иную позицию, нежели Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик и Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.

Ширшова 2004 и некоторых. В юридической науке, таким образом, обнаруживается существенный пробел в теоретическом и прикладном исследовании проблем, связанных с определением понятия, основания, целей и форм реализации уголовной ответственности.

Поэтому объектом диссертационного исследования автором обозначена уголовная ответственность как разновидность социальной ответственности за преступление и центральная категория уголовного права, правовое регулирование которой вызывает существенные практические и научные проблемы в современном российском обществе. Познать все многообразие отношений, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности, в пределах одного научного исследования невозможно.

В силу этого предмет исследования ограничен проблемами определения понятия уголовной ответственности, ее места в системе видов ответственности за преступления, основания, целей, форм реализации уголовной ответственности, а также соответствия практики ее реализации основным направлениям уголовной политики.

Для изучения указанного предмета диссертантом были привлечены многочисленные нормативные, эмпирические и теоретические источники. Нормативная основа исследования представлена международными и национальными правовыми актами, регулирующими отношения в области борьбы с преступностью и обращения с осужденными. К ним, прежде всего, относятся: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью 1985 ; Принципы эффективного предупреждения и расследования внезаконных, произвольных и суммарных казней 1989 ; Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1977 ; Основные принципы обращения с заключенными 1990 ; Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод 1950 ; Конституция РФ 1993 ; Уголовный кодекс РФ 1996Уголовно-исполнительный кодекс РФ 1996 уголовная ответственность и ее основание диссертация, Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001Кодекс об административных правонарушениях РФ 2001.

Работа основана на современном законодательстве Российской Федерации. Однако для обеспечения полноты исследования изучения сравнительно-правовых аспектов темы диссертантом были привлечены отечественные нормативные источники периода Х-ХХ веков и действующие уголовные законы зарубежных стран.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические материалы Госкомстата РФ, Судебного Департамента Верховного Суда РФ, Управления Судебного Департамента Верховного Суда РФ в Ставропольском крае, МВД России, ГУВД Уголовная ответственность и ее основание диссертация края за период с 1986 по 2004 годы; материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ по проблемам, относящимся к предмету исследования; результаты выборочного исследования 200 уголовных дел, а также проведенного социологического опроса 100 практикующих юристов 50 судей, 25 адвокатов и 25 прокурорских работников.

Для обеспечения теоретической выдержанности исследования автором были привлечены труды ведущих ученых страны в области теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, административного права и криминологии. Теоретическая база диссертации может быть представлена несколькими группами источников: Обобщение приведенных уголовная ответственность и ее основание диссертация, эмпирических и теоретических источников потребовало применения многоуровневого комплекса методов и принципов познания, присущих современной науке.

Диссертация выполнена на основе диалектического подхода к изучению сущности социально-правовых явлений, исходя из принципов объективности, всесторонности, комплексности, конкретности истины, единства социального содержания и юридической формы.

  1. Однако законодатель решает этот вопрос лишь наполовину. Уголовно-процессуальные санкции и особенности их применения.
  2. Последним видом уголовной ответственности является ответственность, связанная с принудительными мерами медицинского характера. Условное осуждение и тенденции в практике его применения по материалам Республики Дагестан.
  3. УК РФ 1996 г.
  4. Курс лекций по теории государства и права.

Стройность создаваемой концепции обеспечена применением системного подхода, посредством которого можно рассмотреть преступление и ответственность как целостные образования, тесным образом взаимодействующие между собой и с окружающей уголовная ответственность и ее основание диссертация средой.

Специфическими для уголовного права частнонаучными методами, использованными в работе, являются: В исследовании широко используются общелогические методы и приемы: Цель диссертации состоит в том, чтобы на основе применения современных методов познания к изучению нормативных, эмпирических и теоретических источников разработать теоретическую концепцию уголовной ответственности, включающую определение понятия, основания, целей и форм ее реализации, и на основе этого внести предложения по уголовная ответственность и ее основание диссертация уголовного законодательства и практики его применения.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: Установить место уголовной ответственности в системе видов ответственности за преступление. Раскрыть понятие уголовной ответственности. Определить основание уголовной ответственности.

Выяснить цели и формы реализации уголовной ответственности. Проанализировать судебную практику реализации уголовной ответственности. Выяснить степень адекватности современной практики реализации уголовной ответственности основным направлениям уголовной политики и современной криминогенной ситуации. Проведенное исследование позволило автору сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения: Правовая ответственность - это отношение между лицом физическим или юридическим и государством, в рамках которого субъекты соблюдают возложенные на них нормами права обязанности, которые могут подтверждать, расширять или ограничивать статус участников отношения.

Правовая ответственность может быть позитивной - в случае исполнения субъектами своих правовых обязанностей и негативной - в случае их нарушения; в отличие от позитивной, негативная ответственность может иметь разновидности в зависимости от правовой природы ее основания.

Система видов ответственности за преступление включает в себя моральную и правовую. Правовая ответственность за преступление в международном праве имеет две разновидности: Уголовная ответственность - это реализация государством и лицом, совершившим преступление, их взаимных прав и обязанностей в рамках охранительного уголовно-правового отношения после вступления в силу приговора суда, при этом лишение или ограничение уголовная ответственность и ее основание диссертация представляет собой одновременно и реализацию соответствующего права государства и потерпевшего, исполнение соответствующей обязанности виновным лицом.

Содержанием ответственности следует признавать осуждение лица, совершившего преступление, от имени государства, состояние судимости этого лица и создание гарантий прав самого осужденного. Основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Под последним следует понимать как совершение собственно преступления, так и совершение деяния, которое в силу малозначительности не является преступлением.

Малозначительность деяния должна стать самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности. Понятие общих условий уголовной ответственности во многом совпадает с содержанием гипотезы -уголовно-правовой нормы, определяющей условия применения нормы или, иными словами, условия реализации уголовная ответственность и ее основание диссертация ответственности.

Наряду с общими применительно к отдельным видам оснований уголовная ответственность и ее основание диссертация выделять дополнительные специфические условия уголовной ответственности, уголовная ответственность и ее основание диссертация ст.

Цели установления ответственности состоят в охране социально важных объектов от преступных посягательств, общем предупреждении преступности и воспитании граждан. Целями дифференциации ответственности являются: Исправление осужденного, частная превенция и восстановление нарушенных прав потерпевшего выступают целями реализации уголовной ответственности.

Классификацию форм реализации уголовной ответственности следует проводить на основании таких критериев, как возрастные характеристики осужденного, содержание мер ответственности и порядок их применения. Уголовное наказание - это предусмотренная уголовным законом форма реализации уголовной ответственности, заключающаяся в наиболее существенном ограничении правового статуса уголовная ответственность и ее основание диссертация, совершившего преступление.

В систему наказаний целесообразно включить и такие виды, как возмещение причиненного имущественного ущерба, компенсация морального вреда, устранение вредных последствий преступления. Сложившаяся практика реализации уголовной ответственности не отвечает современной криминальной ситуации и основным направлениям уголовной политики, что требует внесения корректив в систему форм реализации ответственности, систему наказаний, судебную и уголовно-исполнительную практику.

Приведенные положения отражают конкретные элементы новизны днссертадии. В целом же она является одним из первых исследований ранее не разрабатывавшихся в уголовно-правовой науке проблем теории уголовной ответственности, которое выполнено в новых социально-правовых условиях с учетом изменений уголовного законодательства.

В диссертации выдвигаются и обосновываются основные положения концепции уголовной ответственности, учитывающие ее эволюцию и обусловливающие необходимость внесения существенных корректив в представление о ее целях, основании и формах реализации. Научной новизной характеризуется целый ряд положений, аргументированных в работе: Теоретическая значимость исследования заключается в том, что совокупность полученных в процессе его проведения выводов может расцениваться в качестве перспективного направления в разработке понятия уголовной ответственности, способного учесть богатый отечественный исторический опыт, положительный опыт регулирования проблем уголовной ответственности в зарубежных странах, и служить методологической основой для формирования концепции ответственности в уголовно-правовой доктрине и законодательстве нашего государства.

Предложенная концепция исследования позволяет всесторонне и глубоко осмыслить достоинства и недостатки уголовного законодательства, по-новому оценить качество нормативных предписаний, регулирующих основания и формы реализации уголовной ответственности, для теоретического обоснования логически стройной и последовательной системы правового регулирования предупреждения преступности.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они могут быть полезны в правоприменительной уголовная ответственность и ее основание диссертация при определении оптимальных в каждом конкретном случае форм реализации уголовной ответственности; служить информационной базой данных для органов государственной власти в работе по совершенствованию уголовного законодательства; открывают новое перспективное направление дальнейших научных исследований в области уголовного права; использоваться в учебном процессе при преподавании курса Общей части уголовного права.

Значимость выводов и предложений, сделанных в диссертации, подтверждается их апробацией. Результаты исследования неоднократно обсуждались на кафедре уголовного права Ставропольского государственного университета, внедрены в учебный процесс данного вуза, докладывались в Управлении судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае, Ленинском районном суде г.

Ставрополя и прокуратуре Ленинского района г. Ставрополя, используются в практической деятельности соответствующих правоохранительных структур. Материалы диссертационного исследования отражены в 6 опубликованных работах автора общим объёмом 4,6 п.

Задачами и логикой исследования определяется структура диссертации. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложения.

Правовая ответственность может быть позитивной в случае исполнения субъектами своих правовых обязанностей и негативной в случае их нарушения; при этом негативная ответственность может иметь разновидности в зависимости от правовой природы ее основания. При этом негативная ответственность за преступление может быть установлена в уголовном законодательстве и в иных отраслях права.

  • А этого законодатель не сделал;
  • Даже признавая определенную условность такого деления основания, нетрудно увидеть искусственный разрыв между нормой права и жизнью общества.

Современному УК РФ известны два вида ответственности: Помимо ответственности, установленной за преступление в УК РФ, негативные правовые последствия совершения преступления предусмотрены в трудовом, административном, гражданском, конституционном законодательстве. Ответственность за преступление может быть установлена и в международном праве, в этом случае она может быть политической или уголовной.

Уголовная ответственность представляет собой реализацию государством и лицом, совершившим преступление, их взаимных прав и обязанностей в рамках охранительного уголовно-правового отношения после вступления в силу приговора суда, при этом содержанием ответственности выступает осуждение лица, совершившего преступление, от имени государства, состояние судимости этого лица, создание гарантий прав самого осужденного.

В целях повышения уровня теоретической обоснованности УК РФ считаем возможным предусмотреть формулировку понятия уголовной ответственности непосредственно в тексте уголовного закона. Субъектами уголовной ответственности выступают только государство и лицо, признанное виновным в совершении преступления. Фигура потерпевшего сегодня находится за рамками уголовной ответственности даже в уголовная ответственность и ее основание диссертация случае, когда он сам является участником уголовно-правового охранительного отношения; поскольку потерпевший не способен определять содержание уголовной ответственности, он имеет возможность влиять только на динамику уголовно-правового отношения.

Вместе с тем, развитие частных начал в уголовном праве требует внесения в УК РФ корректив, связанных с определением уголовно-правового статуса потерпевшего от преступления. На наш взгляд, сегодня пришла пора не только закрепить уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления, но и очертить круг его прав и обязанностей в рамках охранительного правоотношения. В связи с этим предлагаем дополнить Уголовная ответственность и ее основание диссертация РФ главой 10.

VK
OK
MR
GP