Индивидуальные студенческие работы


Требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации

Скорбный путь к ученой степени

Но они не совсем правы. Фактически нет защит, которые нельзя аннулировать, придравшись к процедуре: При этом решение диссертационного совета по такому процедурному вопросу легко может быть признано не соответствующим требованиям Высшей аттестационной комиссии ВАКесли, допустим, вполне закономерное решение принято советом без письменного уведомления ВАК.

О многих из них ученые, уже получившие свои степени, даже не догадываются. Давайте пройдем этим скорбным путем и попробуем угадать, где расставлены ловушки для диссертанта. В ГОСТе указываются правила, по которым должна быть структурирована и оформлена сама рукопись, а также научный доклад, автореферат и библиографические ссылки. Вероятность, что диссертацию отправят на доработку из-за несоответствия ГОСТу уже на первых этапах рассмотрения, довольно большая, и обычно все претензии этого порядка снимаются до официального опубликования текста на сайтах ВАК и организации, выпускающей диссертанта на защиту.

Но тем, кто будет защищаться в 2018 году, в диссоветах уже рекомендуют на всякий случай готовиться к тому, что от диссертанта в любой момент внезапно могут потребовать большего. Надо отметить, что список ВАК тоже может варьироваться. Это, скорее, хорошо, потому что так исключаются журналы с плохой репутацией, в которых вы, как настоящий ученый, все равно не будете публиковаться.

Однако за соответствием этому списку надо требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации Здесь уместно вспомнить, что в последние годы ВАК активно чистит свой список, так что не исключено, что некоторые из ваших статей, опубликованные пару лет назад во вроде бы вполне пристойном ваковском журнале, успели за это время превратиться в тыкву. Не забудьте, что каждый журнал имеет привязку к специальностям требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации обыкновенно от одной до трехи ваши публикации должны соответствовать вашей же специальности.

Допустим, у вас и публикаций с запасом, и требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации вылизан так, что не придерешься.

  • В советское время было формальное требование — на официальных оппонентов представлялся список их авторских публикаций в области защищаемой темы диссертации;
  • И это вы должны сделать еще до подачи документов в совет.

В университетах обычно есть собственные службы, выдающие проштампованное заключение об отсутствии плагиата; зато, например, в институтах РАН такой службы может не. Как быть тогда диссертанту? Здесь начинается область серой коммерции. Официально соискатель не должен платить за подобную проверку, но если он защищается, не имея отношения к университету или институту с собственным антиплагиатом, то придется профинансировать эту проверку из своего кармана.

Подготовка к защите

Более того, они вам и слова поменяют местами, чтобы, упаси боже, никто не подумал, что вы списывали. Однако если вам удалось раздобыть справку и ваш диссовет, полистав документ, не обнаружил ничего преступного, можете смело двигаться вперед: Не подумайте, что мы вас подозреваем. В вашей работе плагиата, разумеется, нет, но проверяющим лучше дать список собственных трудов, чтобы процент заимствований не оказался ниже, чем вы того заслуживаете, из-за того что требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации заимствуете в тексте диссертации у самого себя, вновь проговаривая то, что уже описывали в своих статьях, монографиях и прочих публикациях.

Теперь вам потребуется получить протокол заседания кафедры отдела института или университета, который направляет на защиту.

  1. Наконец, далее дело поступает в президиум ВАК, где уже и утверждается.
  2. Это касается особенно тех соискателей, которые проживают не по месту защиты.
  3. Для исполнения требования п. Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и или источники заимствования материалов или отдельных результатов.
  4. Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников обращает внимание ученых секретарей, председателей диссертационных советов и руководителей организаций, на базе которых созданы диссертационные советы, на необходимость руководствоваться требованиями Постановления при создании объявлений о защите в ЭБД.

Да и в целом надо помнить, что соискатель становится чем-то вроде прокаженного: Такое условие немного противоречит здравому смыслу, правда? Ведь настоящий ученый много общается с коллегами, активно работает, часто в нескольких научных коллективах, участвует в совместных проектах. Но так уж устроен диссертационный процесс в России: Все экземпляры диссертации следует подписать требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации титульном листе, а также заверить подписью председателя диссовета.

Теперь на сайт вашего института нужно вывесить текст диссертации, там же сделать официальное объявление о защите и распечатать в двух экземплярах скриншоты сайта института с объявлением и текстом требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации.

Таким образом вы подтверждаете, что в нужное время вывесили свою работу на публичное рассмотрение. Заменить текст официально невозможно, даже если в них обнаружились ошибки. Поэтому все замечания к своей диссертации следует собирать до выхода на арену, то есть до начала публичного этапа.

Далее весь этот пакет следует передать в диссертационный совет. Но теперь он осведомлен о вас официально. Потом эти эксперты пишут свое заключение и предлагают оппонентов и ведущую организацию.

Ловушки для диссертанта

Но как эксперты диссовета подбирают оппонентов? И это вы должны сделать еще до подачи документов в совет.

  1. В данном случае подпись заверяется штатным работником отдела кадров.
  2. Потом эти эксперты пишут свое заключение и предлагают оппонентов и ведущую организацию. Это касается особенно тех соискателей, которые проживают не по месту защиты.
  3. Согласно требованию ВАК, оппонент подписывает отзыв не менее чем за 10 дней до защиты.
  4. Между тем, пунктами 23 и 24 Положения предусматривается при определенных обстоятельствах возможность замены оппонентов и ведущей организации, а также перенос срока защиты диссертации. Это указание важно в силу того, что данные сведения входят в обязательные документы по защите диссертации стенограмму заседания диссертационного совета, справку ВАК о присуждении ученой степени.
  5. Это требует существенной проработки поднимаемого вопроса. Ученый секретарь диссертационного совета вправе обратить внимание официального оппонента на то, что обязательные элементы не отражены в отзыве.

Не думайте, что можно просто собрать двух для кандидатской или трех для докторской лучших специалистов в вашей области. Официальные оппоненты не должны быть вашими соавторами, не должны пересекаться с вами ни на одной из ваших работ, не должны участвовать в тех же проектах, что и вы, быть специалистами в той же области, в которой вы работаете, при этом между собой также не пересекаться.

Здесь кроется очень хитроумная ловушка, особенно для гуманитарных областей, где все на какие-то доли ставки работают со всеми и везде. Попробуйте найти специалиста по синтаксису хеттского языка в Москве, годящегося в оппоненты, если в этой стране всего четыре хеттолога-лингвиста, синтаксисом из них занимается всего один и это ваш научный руководитель; со всеми хеттологами вы либо работаете в том же институте, либо имеете совместные публикации, либо участвуете в одном проекте; и практически со всеми синтаксистами Москвы вы тоже пересекаетесь в одном из своих мест работы.

Задача не из легких! Решить ее надо в сжатые сроки: Однако оппонент должен присутствовать на защите, а следовательно, соискатель купит ему билеты и оплатит проживание. Вы выдали каждому по кирпичу с диссертацией, а имена требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации, выдохнув, вписали в автореферат.

Теперь около 50—70 авторефератов следует распечатать, подписать на обложке и заверить подписью секретаря диссовета. Теперь вывешиваем текст автореферата на сайте не путать с текстом самой диссертации, которую вы уже туда выложили! Вносить изменения в него уже нельзя, и процедуру придется начинать сначала. Еще вам нужен штамп на одном из экземпляров автореферата. Падать духом уже поздно, да и падать ниже, пожалуй, уже некуда. Начнем с собственно ученого совета.

Это ответственность соискателя, так что развивайте навыки ясновидения. Если вдруг кто-то заметит, что на вашей защите не было того или иного члена диссовета, и будет иметь желание и влияние, чтобы аннулировать в ВАК решение по вашей диссертации, проблемы будут у вас, а не у того, кто отсутствовал. Далее, по последним правилам требуется обеспечить не только стенограмму, но и видеозапись заседания ученого совета, на котором рассматривается диссертация.

Конечно, не стоит рассчитывать, что к моменту вашего выступления все члены ученого совета прочтут диссертацию; с большой вероятностью они будут листать автореферат во время доклада.

Специалисты уже и так знакомы с вашей работой, поэтому замечания поступят в основном от тех, кто едва понимает, о чем вы говорите, так что они будут мелочными и зависящими от характера и привычек конкретного выступающего. Справедливости ради, на защитах бывает и настоящая научная дискуссия, но стоит ли надеяться на подобное счастье? Коллеги никогда не простят вам отсутствия угощения, если результаты голосования дадут положительный результат.

Как бы не. После защиты у вас есть только месяц, чтобы подать в ВАК пакет документов для утверждения положительного решения диссовета. О чем нужно беспокоиться? Например, о требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации соответствии стенограммы видеозаписи.

Вот вам еще один добрый совет: Тогда вам останется только вписать уникальные реплики из зала, которых обычно не так. Первым в списке документов в ВАК идет сопроводительное письмо на бланке ученого совета, подписанное председателем совета, с визой ученого секретаря института или университета.

В нем должны быть указаны даты отправки первого экземпляра диссертации с одним экземпляром автореферата в Российскую государственную библиотеку и в ЦИТиС, а также дата онлайн-размещения сведений о защите диссертации.

Далее следует заключение диссовета: Обязательно указывается требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации докторов наук по вашей специальности, принявших участие в голосовании. Внимание, здесь тоже может быть ловушка. Так, для докторских количество докторов по специальности, принявших участие в голосовании, должно быть не менее пяти. Кроме всех этих документов, в пакете для ВАК должны быть: Нужен и отзыв научного руководителя или консультанта, если таковые имеются, и заключение организации, к которой соискатель прикреплен.

В пакет входят требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации экземпляр диссертации и автореферат, дополнительные к тем, что уже разосланы по библиотекам через Книжную палату, и тем, что ушли в РГБ и в ЦИТиС.

Ко всему этому прилагается опись документов, чтобы никто не мог сказать, что вы что-то забыли. Документы заверяются у ученого секретаря организации, скрепляются гербовой печатью, сшиваются и отправляются в ВАК. Да, и не забудьте поставить отметку о приеме в экспедиции Аттестационной комиссии! В требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации, конечно, соискатели обычно не участвуют в том, что происходит далее, однако ученой степени у них еще.

Ее должен утвердить президиум ВАК. Требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации рассказал нам на условиях анонимности один из юристов, работающих с делами о лишении ученых степеней, утверждение требования к официальному оппоненту кандидатской диссертации ученой степени в Аттестационной комиссии можно разделить на три этапа. Наконец, далее дело поступает в президиум ВАК, где уже и утверждается. Как правило, большая часть диссертационных дел проходит ВАК совершенно формально.

Проблемы начинаются, только если кому-то, вхожему в ВАК, знакомому с движением диссертационных дел по его столам, приходит в голову повлиять на этот процесс. Как удалось узнать из источников, знакомых с устройством Аттестационной комиссии изнутри, если дело прослушано на заседании экспертного совета и по нему принято положительное решение, его можно считать фактически рассмотренным в президиуме и с большой вероятностью одобренным.

Однако ничто не мешает вернуть дело на технический этап, если будет обнаружено какое-либо нарушение процедуры, и только из устных комментариев членов экспертного совета можно будет узнать, что дело в принципе слушалось по существу. Разумеется, если техническое нарушение привлекло внимание, диссертация не будет одобрена, решение диссовета аннулируется.

Но чаще всего на детали обращают внимание тогда, когда есть желание отменить именно эту защиту. В остальных случаях действует разъяснение, прозвучавшее на одном из семинаров Минобрнауки: История Андрея Сидельцева, хеттолога, чья докторская защита была аннулирована см.

А правила подготовки, проведения и оформления защиты устроены так, чтобы к любой, по сути, диссертации на техническом этапе ВАК можно было придраться. Читая правила, скорее удивляешься, как же люди все-таки умудряются защититься.

VK
OK
MR
GP