Индивидуальные студенческие работы


Судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Понятие и классификация форм и способов противодействия на этапе судебного следствия в суде первой инстанции. Понятие, содержание противодействия на этапе судебного следствия. Противодействие судебному следствию, и меры по его преодолению в различных судебных ситуациях.

Организационно-тактические основы преодоления противодействия судебному следствию в суде первой инстанции. Деятельность судьи по преодолению противодействия в ходе судебного следствия со стороны потерпевшего, свидетеля и подсудимого при рассмотрении дел в суде первой инстанции.

Проблемы преодоления противодействия со стороны потерпевшего в типичных конфликтных судебных ситуациях. Проблемы выявления и преодоления судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация со стороны свидетеля в конфликтных судебных ситуациях. Противодействия со стороны подсудимого и меры по его преодолению.

судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация Особенности проведения отдельных судебных действий в условиях преодоления противодействия на этапе судебного следствия в суде первой инстанции.

Противодействие судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация в производстве судебного следствия и меры по его преодолению. Анализ изученных материалов судебной и следственной практики на территории Южного и Северо-Кавказского Федеральных округов свидетельствует о том, что противодействие в различных формах и проявлениях является постоянным элементом противоправной деятельности в сфере уголовного судопроизводства и требует эффективных криминалистических мер по его преодолению в ходе судебного следствия в суде первой инстанции.

В ходе изучения научной, специальной литературы, а также судебной и следственной практики, анализа опросов судей, государственных обвинителей и защитников, диссертант пришел к выводу о судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация разработки понятия частной теории противодействий в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Законодательных мер по преодолению противодействия в уголовном судопроизводстве явно недостаточно. Например, анализ положений норм ч. В вышеупомянутых законах и подзаконных актах регламентируются общие положения по осуществлению государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства их близких без учета механизма реализации.

К сожалению, в УПК РФ, законах РФ и подзаконных актах не предусмотрены и не могут быть предусмотрены организационные и тактические аспекты преодоления противодействия в уголовном судопроизводстве, особенно в суде первой инстанции. Современная судебная и следственная практика свидетельствует о том, что противодействие в различных формах и проявлениях является постоянным элементом противоправной деятельности в сфере уголовного судопроизводства и требует эффективных криминалистических мер по его преодолению в ходе судебного следствия в суде первой инстанции.

До последнего времени комплексных научно-обоснованных исследований проблем противодействия участников уголовного судопроизводства в ходе судебного следствия, включающих анализ способов осуществления такого противодействия, а также криминалистические меры и методы его преодоления в различных судебных ситуациях, в отечественной правовой науке с учетом требований положений норм УПК РФ не проводилось. Все вышеупомянутые обстоятельства повлияли на выбор диссертантом темы и подчеркивают ее актуальность.

Проблема противодействия расследованию, лишь отчасти привлекавшая внимание криминалистов и специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее время особую актуальность и остроту.

От теории - к практике. Конфликтные ситуации ан предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Криминалистический анализ УПК России. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления.

Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемые организованными преступными группами. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Ложь и борьба с нею. Принципы системного подхода в криминалистике и в практической деятельности органов судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация дел при собирании, исследовании, оценке использовании доказательств.

Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений.

  • Объектом исследования являются правоотношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с деятельностью таких его участников в процессе доказывания на стадии судебного разбирательства как защитник, государственный обвинитель и суд, а также следственно-прокурорская и судебная практика;
  • Попытаемся проанализировать содержание каждого элемента;
  • Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых-процессуалистов А;
  • Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции:

Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений: Ложные алиби и криминалистические методы его разоблачения: Преодоление противодействия расследованию преступлений: Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств, и криминалистические методы его преодоления: Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях противодействия расследованию: Комаровой 2009 1 и в монографических работах по криминалистике и уголовному процессу известных ученых: Проблемы преодоления противодействия в ходе расследовании вымогательства, совершенного организованными преступными группами: Противодействие расследованию, криминалистические иные меры его преодоления: Теоретические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Распознание судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация разоблачение инсценировок и фальсификации при расследовании преступлений: Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности: Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: Процессуальные и криминалистические особенности поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Проблемы реализации принципа состязательности при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции: Калининград, 2004; Пиюк A.

Роль судьи в собирании доказательств по уголовному делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде первой инстанции: Томск, 2004; Румянцева Е. Деятельность и положение суда в состязательном уголовном судопроизводстве: Воронеж, 2005; Горчияев М. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции: Тактика и психологические судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация судебных действий.

Основы формирования криминалистической теории доказывания. Тактика-профессионализм и мастерство при общении.

Судья в уголовном процессе. Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования, в основу которого положена гипотеза о недостаточно активном применении судьями уголовно-процессуальных и криминалистических средств, приемов и методов преодоления противодействия в процессе производства судебного следствия в суде первой инстанции, является недостаточная разработка тактико-методических рекомендаций для участников судебного процесса.

В данном случае, основой Является развитие положений реневсикй Ю. Криминалистика для судебного следствия. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. Судебное следствие в Советском уголовном процессе. Российская криминалистика начала 21 в.: Для достижения поставленных целей, соискатель поставил перед собой следующие частные задачи: Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода научного познания. В работе также использованы общенаучные методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, наблюдение, анкетный опрос, собеседование с судьями, а также с сотрудниками следственных подразделений, анализ уголовных дел и других материалов их синтез.

Теоретической основой предпринятого диссертационного исследования являются Указы Президента и постановления правительства Российской Федерации, действующее законодательство и директивные материалы относительно регулирования деятельности судебной власти в ходе производства судебного следствия на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также изучение и анализ трудов ученых в области криминалистики, уголовного процесса, юридической психологии, теории оперативно-розыскной деятельности JI.

Яблоковчто в значительной степени определило комплексный характер исследования. Правовая и законодательная база диссертации основана на судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация норм действующего уголовно-процессуального законодательства, а также других законов и нормативных актов.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 100 материалов уголовных дел по которым вынесены оправдательные приговоры, 200 архивных уголовных дел по которым производилось судебное следствие в рамках следственных действий, за период 2006 - судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация гг. Использован десятилетний личный опыт работы диссертанта в прокуратуре следователь, гособвинитель.

Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием диссертантом разработанных методов научного исследования, значительным научно-теоретическим, нормативным и эмпирическим материалом. Научная новизна исследования определяется тем, что одним из первых в работе предпринята попытка теоретического осмысления проблемы предупреждения и преодоления противодействия в процессе осуществления судебного следствия в суде первой инстанции; анализа процессуальных, правовых, социальных, нравственных, психологических и тактических аспектов деятельности суда судьи в данных условиях.

Совокупность разработанных в диссертации положений позволяет рассмотреть и углубить представление о путях решения этой проблемы в различных ситуациях, вызванных деятельностью участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, обвинения и других участников противодействия и пути нейтрализации и преодоления их судом судьей.

Результатом исследования явились следующие основные положения, выносимые на защиту: Выводы диссертации позволяют диссертанту высказать мнение о существовании криминалистической тактики поддержания государственного обвинения и профессиональной защиты от государственного обвинения, судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация и поддерживаемого в суде и которые могут быть в ситуациях противодействия.

При этом председательствующий в суде может избрать адекватные тактические приемы для разрешения конфликта. Следовательно, суд судья в исключительных случаях вправе воспользоваться знаниями криминалистической науки и в выборе тактических приемов, средств, а также в производстве любых судебных действий по преодолению противодействия в разрешении дела для вынесения законного, обоснованного, справедливого обвинительного или оправдательного приговора. Предложено уточненное понятие противодействия в ходе судебного следствия и определено диссертантом, как деятельность бездействие на этапе судебного следствия препятствующую получению достоверной информации о рассматриваемом преступлении либо путем искажения информации дезориентирующую судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация деятельность судьи и других участников судебного разбирательства.

С учетом изложенного диссертант предлагает классификацию форм и способов противодействия в ходе судебного следствия в суде первой инстанции, как полное искажение событий преступления; умолчание, не подтверждение в суде об отдельных обстоятельств преступления, личности подлинных участников события; отказ либо искажение подлинных мотивов преступления; представление защитником суду фальсифицированных сведений, документов и ложных сведений, порочащих потерпевшего.

Таким образом, противодействие в суде означает искусственное создание условии, затрудняющих осуществление судебное разбирательство в суде первой инстанции диссертация следствия на стадии судебного разбирательства; создание у участников уголовного процесса в суде искаженного представления о сущности доказательств в целом или отдельных его элементов.

Выявлены и предложены тактические приемы преодоления непосредственного воздействия на субъектов уголовного процесса, в частности: Противодействие в суде первой инстанции диссертант определяет как внешнее и внутреннее противодействие. С учетом этого соискателем предложены оптимальные тактические приемы преодоления помех рассмотрению дела в суде первой инстанции и подразделяет на общие универсальные и специфические, то есть пригодные только для некоторых судебных ситуаций.

Предложены тактические особенности использования доказательств полученных на предварительном следствии и вновь полученных доказательств в ходе судебного следствия, в частности, особенности преодоления противодействия подсудимого, потерпевшего, свидетеля и защитника в суде первой инстанции.

Диссертантом выделены следующие способы противодействия - лжесвидетельствование со стороны потерпевших и свидетелей; воздействие на участников уголовного судопроизводства угрозы, подкуп, шантаж и т. Предложены меры по оптимизации рассмотрения уголовного дела в суде в условиях оказания противодействия лиц, участвующих в уголовном процессе.

  • Эмпирическую основу диссертации составили данные, полученные в результате выборочного изучения и обобщения по специально разработанной методике 210 уголовных дел различных категорий, рассмотренных в суде первой инстанции; статистические данные Судебного департамента Верховного Суда РФ и Генеральной прокуратуры РФ за 2003-2005 годы, обзоры судебной практики;
  • Основные положения диссертационного исследования отражены в 6 научных публикациях автора;
  • Опасения противников института особого порядка судебного разбирательства связаны с возможными злоупотреблениями со стороны недобросовестных работников прокуратуры при осуждении невиновных;
  • Такая стадия существует и в уголовных процессах западных государств.

С учетом предлагаемой отнюдь не исчерпывающей классификации форм противодействия правосудию, диссертант считает главными некоторые направления в решении проблем с противодействием: Выявлены и сформулированы особенности деятельности судьи в конфликтных ситуациях в условиях противодействия в ходе судебного следствия в стадии уголовного разбирательства. К основным задачам, подлежащим разрешению в конфликтных ситуациях, диссертант относит:

VK
OK
MR
GP