Индивидуальные студенческие работы


Структура отзыва на автореферат кандидатской диссертации

Я видел вы написали с просьбой помочь с отзывом. Набирается нужное в дис.

ComplexInfinity А по поводу чего смех был? Есть советы например МГУ-шные по. Считается что если человеку есть что сказать -- пусть приходит на защиту и говорит. Соответственно никто с отзывами заранее не договариваются и периодически проходят успешные защиты с нулем отзывов. Сколько нужно отзывов -- вопрос по традиции конкретного диссертационного совета и его отношений с соответственным экспертным советом ВАК.

Десять дней до защиты, а в копилке всего 2 отзыва. И все по существу osmos 14. А также на кафедре у аспирантов, которые ранее защитились и не работают в вузе - от них можно получить отзыв.

А то, что там по 3-5 замечаний - это нормально. Без замечаний и нареканий структура отзыва на автореферат кандидатской диссертации не бывает хорошая.

Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации

Ну товарища этого все хорошо знают его как-то поперли с нашего вузаи его отношение ко мне. Выставил себя в лучшем свете, ибо нормальный человек не напишет положительный отзыв с 18-тью замечаниями, среди которых ни одного существенного касающегося предмета исследования. Замечания однотипные, их вполне можно было сгрупировать.

Просто когда идет довольно напряженная защита, и вдруг такой отзыв, реакция была структура отзыва на автореферат кандидатской диссертации, посмеялся народ в зале DImich 14. Соискатель этим очень гордится.

  • Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом;
  • В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками;
  • Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.

На защиту это никак не повлияло. У каждога если и нет существенных замечаний, то обязательно есть пожелания в виде замечаний. А если в ноябре защитился, то соответсвенно результата с Вак еще нет? Результата еще нет, но я Вам обещаю, что результат будет положительный.

Отзыв на автореферат диссертации

Это не первый и не последний случай. Все понимают что это маразм, но никто ничего поделать не может, или не хочет. Поддерживаю, недавно на защите ДМ 521. И опять же со ссылкой на МГУшные порядки.

Посмотрел недавнюю защищенную диссертацию по телемедицине хехех в этом совете. И совсем без учета зарубежного опыта. Надеюсь ВАК не зарубит и человек получит степень так как скорее всего честно трудился. Это означает, что, на взгляд рецензента, Вы плохо структурировали свой автореферат - загнали слишком много теории или не написали про решение проблемы.

Учтите, оба оппонента и ведущая пишут отзывы не на автореферат, а именно на диссертацию - уточняю на всякий случай Andriy 27. Главное - что в этом отзыве, содержание, а не просто "вода" и ни слова структура отзыва на автореферат кандидатской диссертации.

  • В работе четко выделен предмет и объект;
  • Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения на это отводится основной объем документа;
  • Vica3 MaLu, нормально, я пару отзывов забрала за сутки до защиты..

За сколько дней до защиты он должен быть? Сегодня по почте получила один отзыв, он за 10 дней до дня защиты.

  • Задачи диссертации заключаются в;
  • Сегодня по почте получила один отзыв, он за 10 дней до дня защиты;
  • Педагогика В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования;
  • В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам;
  • А зачем дата на отзыве?

Это нормально или нет? Кто-нибудь что-нибудь по этому поводу знает? Vica3 MaLu, нормально, я пару отзывов забрала за сутки до защиты. А зачем дата на отзыве? Дата совсем не обязательна. MaLu Самое забавное, что у меня на одном тоже нет Vica3 27.

Я их у всех без даты собирала, структура отзыва на автореферат кандидатской диссертации потом поставить - как правильно: Какая печать должна быть:

VK
OK
MR
GP