Индивидуальные студенческие работы


Система наказаний по российскому уголовному праву диссертация

Наказания, применяемые к несовершеннолетним: Специальные наказания, применяемые к военнослужащим: Специальные наказания, применяемые к лицам, занимающим государственные должности: Предложение об исключении конкуренции оснований назначения и содержания вводимого с 2013 года наказания в виде принудительных работ направления в исправительный центр и лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вывод автора о необходимости исключения из текста ч.

  1. Принципы построения системы наказаний.
  2. Эта работа весьма сложная и объемная, но, как представляется, вполне выполнимая.
  3. Цели и задачи исследования.
  4. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Количество cтраниц.

Предложение об устранении существенных пробелов, имеющихся в действующих правилах определения вида исправительного учреждения для осужденных к лишению свободы. Закон в настоящее время не позволяет определить вид исправительного учреждения следующим категориям осужденных: В этой связи предлагается изложить ст. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

Отбывание лишения свободы назначается: С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; б мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, или отбывавшим лишение свободы, при отсутствии признаков рецидива любого вида, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжках преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Предложение об изменении ч. Дальнейшая либерализация ответственности несовершеннолетних, нашедшая отражение в ч. Как показывает практика, значительным оказывается число тяжких и особо тяжких преступлений, нередко сопряженных с особой дерзостью и жестокостью, совершаемых лицами, не достигшими шестнадцати- или восемнадцатилетнего возраста.

Следует согласиться с тем, что подобная лояльность порождает практически безнаказанность несовершеннолетних преступников. В этой связи предлагается изложить ч. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 6. Несовершеннолетним осужденным в возрасте до шестнадцати лет, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

Наказание в виде система наказаний по российскому уголовному праву диссертация свободы система наказаний по российскому уголовному праву диссертация может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Вывод о необходимости считать ведущими определяющими требования из тех, что указаны в статье 60 УК РФ, следующие: Требование назначения справедливого наказания.

Вопрос о соответствии специальных правил назначения наказания общим началам не нашел должного отражения система наказаний по российскому уголовному праву диссертация уголовно-правовой науке. Каждое из требований статьи 60 УК РФ имеет самостоятельное значение для применения наказания. В то же время необходимо дополнить общие начала назначения наказания требованием обязательности учета содержания применяемого наказания уровня ограничения правового статуса осужденного.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определена применением методологических принципов теории уголовного права, проведением с учетом их требований репрезентативной выборки для получения эмпирического материала, обобщением имеющейся практики применения уголовного наказания судами общей юрисдикции. Официальные статистические данные, собранные Федеральной службой государственной статистики РФ, обеспечили исследованию необходимую достоверность.

Теоретическая значимость исследования заключается в научных выводах, отражающих с разных сторон возможности совершенствования системы наказаний. Собранные и обобщенные материалы работы могут быть использованы при чтении курса Общей части уголовного права, соответствующих разделов криминологии, уголовно-исполнительного права, а также различных спецкурсов, посвященных проблемам назначения наказания.

Прикладное значение проведенного исследования определяется сформулированными предложениями и выводами, которые могут быть использованы для совершенствования российского законодательства в области применения уголовного система наказаний по российскому уголовному праву диссертация, а также правоприменительной практики в этой области. Его выводы могут быть учтены законодательными органами государственной власти при разработке, принятии и реализации различных актов законодательства, направленных на реформирование существующей и создание принципиально новой системы уголовных наказаний в России.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научных, научно-практических и учебно-методических конференциях: Державина в 2011 году и. Работа прошла обсуждение на кафедре уголовного права Елецкого государственного университета. Ее основные положения использовались при подготовке научных публикаций. Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность УФСИН по Воронежской области, а также в учебный процесс Воронежского института ФСИН России, где использовались при чтении курса лекций и проведении практических занятий по общей части уголовного система наказаний по российскому уголовному праву диссертация, соответствующего раздела криминологии, уголовно-исполнительного права, а также различных спецкурсов, посвященных проблемам назначения наказания.

По теме диссертации подготовлено и опубликовано десять научных работ, в том числе три - система наказаний по российскому уголовному праву диссертация изданиях, рекомендованных ВАК. Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к такого рода работам.

Ее структура определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Проведенное диссертантом исследование показало, что одни авторы считают эти термины тождественными. Другие утверждают, что уголовное наказание является частью уголовной ответственности. Третьи вообще описывают их как несоотносимые.

А с принятием УК РФ 1996 года уголовная ответственность и уголовное наказание стали самостоятельными институтами уголовного права. Наиболее удачной зарубежной законодательной формулировкой диссертант считает дефиницию, закрепленную в ст.

По этому поводу наиболее аргументированными диссертанту представляются следующие точки зрения: Разрешение представленной проблемы путем выбора наиболее приемлемой позиции имеет, по мнению автора, важное не только теоретическое, но и практическое значение.

Оно заключается в том, что именно с момента возникновения уголовной ответственности у государства появляется право привлечения к ней лица, совершившего преступление, а потому и возможность применения к виновному мер уголовного наказания. Вопросы о формах реализации уголовной ответственности в российской правовой система наказаний по российскому уголовному праву диссертация также описываются неоднозначно. Диссертант разделяет мнение А. Пионтковского, который считал, что вся уголовно-процессуальная деятельность, осуществляемая в форме уголовно- 14 Уголовный кодекс Республики Беларусь.

Уголовная отаетстаенность и формы ее реализации. Уголовная система наказаний по российскому уголовному праву диссертация и состав преступления. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. Дифференциация система наказаний по российскому уголовному праву диссертация в уголовном праве.

Функции советского уголовного права. Привлечение к уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права Российской Федерации. При утвердительном решении вопроса в обвинительном судебном приговоре суд устанавливает наказание как материальное выражение ответственности лица за совершенное преступление19.

В связи с этим возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, применение к нему меры пресечения и т.

Момент прекращения уголовной ответственности автор видит во вступлении в законную силу обвинительного приговора суда. Последующие стадии регламентируют лишь исполнение такого приговора и не могут быть включены в содержание уголовной ответственности. Руководствуясь изложенным, диссертант сформулировал понятие уголовной ответственности следующим образом: Соответственно, на уголовную ответственность и наказание законодатель возложил главную задачу - правильное осуждение лица, совершившего преступление, и назначение ему законной, обоснованной и справедливой меры государственного принуждения.

Разрешение этой задачи возможно лишь в случае логичного построения системы наказаний, способствующей наиболее оптимальному выбору его вида. Уголовная ответственность будет реализована в полной мере, если судебные органы будут назначать наказание, опираясь на систему, основанную на принципе справедливости, учитывая все обстоятельства совершенного преступного деяния, его общественную опасность и личные качества подсудимого.

Анализируя современную отечественную судебную практику, автор приходит к выводу о чрезмерной популярности в России такого уголовного наказания как штраф. Из соотношения назначаемых штрафов с другими видами наказаний следует, что суды явно переоценивают превентивные возможности штрафа. Не вполне логичным было назначение штрафа в обычных размерах за преступления, предусмотренные статьями 204, 290, 291, 291-1 УК РФ, и диссертант считает оправданной позицию законодателя при установлении штрафа в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа система наказаний по российскому уголовному праву диссертация взятки ч.

Принципиально новым для российского законодательства является предоставление суду права взыскания штрафа, назначенного несовершеннолетнему осужденному, с его родителей или иных законных представителей с их согласия. По мнению автора, это нарушает важнейший уголовно-правовой принцип личной виновной ответственности и принцип целесообразности наказания.

В настоящее время штраф - это единственный вид имущественного наказания, поскольку конфискацию исключили из перечня наказаний в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003г. Автор выступает за восстановление конфискации в системе уголовных наказаний, как вида уголовного наказания, в качестве основного наказания. Конфискацию необходимо восстановить в общей части УК РФ как вид уголовного наказания, в качестве основного наказания, поскольку в современных российских условиях она является наиболее эффективным наказанием для таких преступлений, как коррупция, корыстные преступления, терроризм.

Исключив конфискацию имущества из ст. Это положение не отвечает тенденции гуманизации уголовного законодательства, поскольку лишение свободы является более суровым наказанием по сравнению с конфискацией.

Приведенные в работе данные о практике назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью демонстрируют более широкие возможности для дифференциации уголовной ответственности при помощи достаточно мягкого вида уголовного наказания в качестве альтернативы наказаниям более строгим, включая и лишение свободы. Одновременно изученный опыт выявил наличие ряда спорных ситуаций, требующих научного осмысления.

  • В науке, законотворческой и правоприменительной практике в основном уделяется внимание лишь отдельным аспектам и проблемам учения о наказании, его видам и их реализации;
  • Диссертационное исследование ориентировано также и на другие цели:

Так, при условном осуждении основной вид наказания и лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью дополнительный вид наказаниясрок дополнительного наказания его законодательный максимум составляет три годакак правило, превышает продолжительность испытательного срока его минимум составляет шесть месяцев. Приоритет соответствующих норм в законе не установлен, в силу чего остается неясным: По мнению автора, варианты разрешения данной ситуации различны: Система наказаний по российскому уголовному праву диссертация версии обладают определенными достоинствами, но заключают в себе и некоторые противоречия, снятие которых требует дальнейшей корректировки уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Только тщательная юридическая экспертиза позволит оптимизировать нормативное регулирование применения условного наказания.

Общие системы наказаний в мусульманском уголовном праве

Воспитательное воздействие лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград на осужденного, с точки зрения диссертанта, не очень велико, поскольку позорящие свойства этого наказания особенно, лишение воинского званиянаправленные на психологическую сторону его личности, в большинстве система наказаний по российскому уголовному праву диссертация не достигают своей цели. Более того, применение подобной меры может привести к озлоблению преступника, усилению его асоциальных 20 Например, И.

Лемперт предлагает запретить назначение при условном осуждении дополнительного наказания в виде штрафа. Правовая характеристика штрафа как вида уголовного наказания: В то же время, лишение званий, чинов и наград подчеркивает порицание негативного поведения виновного судебными органами и государством в целом.

Автор считает данное наказание недостаточно эффективным, в связи с чем, его применение стоило бы существенно ограничить. Ряд поправок последних лет к УК РФ коснулся содержания наказания в виде обязательных работ, а также правил его назначения. Первоначально сфера применения данной меры государственного принуждения была незначительной21, но уже в 2010 году этот вид наказания был применен в отношении 80 тыс.

Обязательные работы наиболее перспективны по отношению к преступлениям небольшой и средней тяжести. Они служат отличной альтернативой лишению свободы, как необоснованно суровому наказанию, и штрафу, как необоснованно легкому. Диссертанту видятся неоправданными любые уголовно-правовые ограничения возможности назначения обязательных работ каким-либо категориям преступников.

Во-первых, сокращение числа назначаемых в качестве наказания -обязательных работ, как одной из наиболее мягких репрессивных мер, повлекло за собой назначение более суровых видов наказания. Во-вторых, лица, признанные инвалидами первой система наказаний по российскому уголовному праву диссертация, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет без особого ущерба для их интересов могли бы выполнять работы, не требующие приложения больших физических усилий работа система наказаний по российскому уголовному праву диссертация документацией в архивах, военкоматах, органах социальной защиты, медицинских учреждениях, библиотеках, осуществление диспетчерских функций с использованием домашних телефонов и т.

VK
OK
MR
GP