Индивидуальные студенческие работы


Производство дознания в сокращенной форме диссертация

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Развитие уголовно-процессуальной формы как один из спосооов совершенствования досудебного производства. Сущность и критерии дифференциации уголовнопроцессуальной формы. Сущность и содержание стадии рассмотрения и разрешения сообщений о преступлениях. Особенности процессуальной формы доказывания. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела и производству предварительной проверки.

Проблемы правовой регламентации деятельности по рассмотрению и разрешению сообщении о преступлениях. Совершенствование способов предварительной проверки сообщений о преступлениях. Исторический и зарубежный опыт организации следственного аппарата.

Теоретические и правовые предпосылки создания самостоятельного следственного аппарата в системе правоохранительных органов. Понятие и сущность дознания: Проблемы дознания и пути их решения. Сокращенные досудебные процедуры в отечественном и зарубежном законодательстве. Необходимость и возможность существования сокращенного досудебного производства.

Перспективы развития сокращенного досудебного производства. В ожидании принятия нового УПК России ученые и практики подвергают переосмыслению и ревизии многие уголовно-процессуальные институты, они проверяются на соответствие общепризнанным мировым канонам. Эффективность реализации государственной функции охраны правопорядка, прав и свобод граждан, всех форм собственности во многом зависит от успешной деятельности на досудебных стадиях процесса.

В связи с этим важнейшей проблемой реформирования уголовно-процессуального законодательства является разработка концептуальной модели досудебного производства, наиболее рационально обеспечивающей выполнение названной функции. Необходимость этого вызывается также теми недостатками и негативными процессами, которые в своей совокупности характеризуют современное состояние досудебного производства, не способного оптимально решать поставленные перед ним задачи.

Граждане, пострадав от преступления, порой оказываются беззащитными. Государство, принявшее на себя обязательства по восстановлению прав граждан, нарушенных в результате преступления, сегодня зачастую бессильно их выполнить. Статистические данные свидетельствуют о низкой эффективности деятельности правоохранительных органов, осуществляющих досудебное производство. Так, например, несмотря на значительное увеличение численности следственного аппарата МВД и снижение нагрузки с 93 уголовных дел производство дознания в сокращенной форме диссертация одного следователя в 1992 г.

Число оправданных и производство дознания в сокращенной форме диссертация, дела в отношении которых прекращены органами предварительного расследования по реабилитирующим основаниям, составило соответственно 1145 чел.

К этому следует добавить, что в 2000г.

Большинство из них 1904 чел. Все эти явления происходят на фоне беспрецедентного роста тяжких и особо тяжких преступлений. Приведенные данные свидетельствуют о том, что ждать каких-либо позитивных изменений в состоянии преступности, а следовательно, улучшения работы органов, осуществляющих досудебное производство, не приходится, и поэтому настоятельно необходимы преобразования в этой сфере.

Досудебное производство - одна из тем научных исследований, которая постоянно находится в центре внимания. В различные годы ей посвятили свои труды такие производство дознания в сокращенной форме диссертация как В.

Состояние работы с кадрами органов внутренних дел Российской Федерации за 2000г. Состояние преступности в России ча 2000 год. В последнее время вопросам оптимизации и рационализации досудебного производства посвятили свои исследования молодые ученые - С. Тем не производство дознания в сокращенной форме диссертация эта проблема остается чрезвычайно актуальной.

Основание и условия дознания в сокращенной форме

Она является настолько дискуссионной и сложной, что, как правило, в результате проведенных исследований в этой области различные авторы делают диаметрально противоположные выводы и вносят взаимоисключающие предложения. Поиск путей повышения эффективности досудебного производства в науке уголовного процесса продолжается постоянно. Необходимость дальнейшей разработки концептуальных положений досудебного производства подтверждает и анализ проекта УПК, принятого Государственной Думой во втором чтении 20 июня 2001г.

Реформирование досудебного уголовного производства обусловлено необходимостью более надежного и полноценного обеспечения прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного процесса.

В связи с этим остро стоит проблема критического анализа существующих и предлагаемых законодателем новых форм производства, от которых в немалой степени зависит защищенность личности от преступных посягательств и необоснованного применения уголовных репрессий. Вместе с тем в период затяжного экономического кризиса, в котором пребывает наша страна, на первый план выходит вопрос процессуальной экономии, рационального использования имеющихся правовых и материальных средств.

Особо актуальной становится задача создания процессуального механизма, который бы требовал минимальных материальных затрат. В связи производство дознания в сокращенной форме диссертация 1 Далее - если иное не оговорено - проект УПК. Создание новой модели досудебного производства наряду с процедурными изменениями требует решения и организационных вопросов, определенного реформирования органов, его осуществляющих.

В этой связи приобретают особую актуальность и вызывают интерес в науке уголовного процесса неразрешенные до сих пор вопросы оптимальной организации предварительного расследования, определения места следственного аппарата в государственно-правовом механизме с учетом его генетической и правовой природы; определение в производство дознания в сокращенной форме диссертация системе роли и места органов, которые должны осуществлять дознание производство дознания в сокращенной форме диссертация сокращенное производство.

То есть реформирование досудебного производства предполагает рационализацию не только процессуальных, но и организационных его форм - деятельности до возбуждения уголовного дела, предварительного следствия, дознания, сокращенного досудебного производства. Исследование проблем стадии возбуждения уголовного дела требует, в первую очередь, изучения точного определения понятия и содержания данной части уголовного судопроизводства.

По мнению диссертанта, она является существенной правовой гарантией от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности. Однако отечественная практика первоначальной стадии уголовного процесса выявила немало трудностей, связанных с необходимостью реагирования на совершенное преступление и соблюдения при этом конституционных прав личности. Изучение некоторых проблем предварительной проверки сообщений о преступлениях ее оснований, предмета, пределов, методики и тактики производство дознания в сокращенной форме диссертация, значения ее результатов в процессе доказывания свидетельствует о том, что в теории уголовного процесса они остаются дискуссионными и однозначного разрешения в юридической литературе не получили.

Ни действующий закон, ни проект УПК не уделяют должного внимания регламентации предварительной проверки, что является существенным пробелом, влекущим многочисленные нарушения на практике. Одной из самых тревожных является проблема укрытия преступлений.

Несмотря на все усилия, направленные на искоренение этого уродливого и крайне опасного для общества явления, оно продолжает не только существовать, но имеет тенденцию к возрастанию. Поэтому необходимо проанализировать причины этого явления и выработать меры, направленные на его искоренение.

Существование двух одинаковых, дублирующих друг друга форм расследования - следствия и дознания требует определения сущности и назначения каждой из них, а также критериев, по которым необходимо проводить их разграничение. Дознание в полной форме вызывает справедливые нарекания.

Возникновение этого института связано с кадровыми и организационными проблемами в следственных аппаратах и не имеет под собой достаточных правовых оснований. Несмотря на многочисленные предложения упразднить дознание как особую форму расследования, законодатель постоянно расширяет перечень дел, по которым предварительное следствие не обязательно. В несколько модернизированном виде эта форма расследования сохранена и в проекте УПК.

  • Предварительное расследование, в свою очередь, осуществляется в настоящее время в трех формах;
  • Результаты диссертации докладывались и обсуждались на следующих научных конференциях и семинарах;
  • Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

Институт производство дознания в сокращенной форме диссертация подготовки материалов в протокольной форме в отечественном законодательстве основывается на выдержавшей испытание практикой идее, согласно которой по преступлениям небольшой тяжести обычное производство из-за своей громоздкости и сложности является неоправданным, влекущим излишние затраты, и потому для этих случаев целесообразна упрощенная процедура.

По мнению автора, такое решение непродуманно и поспешно. Оно, к тому же, противоречит требованиям международно-правовых норм, ориентирующих на быстрый, эффективный, упрощенный уголовный процесс. Таким образом, необходимость теоретического осмысления указанных проблем исключительная важность их разрешения для потребностей практики определяют актуальность и направление настоящего диссертационного исследования.

Предметом исследования является совокупность норм институтов уголовно-процессуального права, относящихся к досудебному производству; научные разработки, в том числе и зарубежных авторов; действующее и производство дознания в сокращенной форме диссертация законодательство в этой области, ведомственные нормативные акты, а также практика их применения. Сравнительному исследованию в диссертации подвергнуто уголовно-процессуальное законодательство дореволюционной России и некоторых зарубежных стран.

Цели и задачи исследования. Основные цели диссертационного исследования заключаются в том, чтобы на основе комплексного анализа научных теорий, уголовно-процессуального законодательства, исторического и зарубежного опыта разработать теоретическую концепцию форм досудебного уголовного производства научная цельопределить перспективы их развития и пути совершенствования правового регулирования правоприменительной деятельности практическая цель.

Для достижения указанных целей диссертант поставил и предпринял попытку разрешить следующие задачи: Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектическая теория познания, позволяющая изучить во взаимосвязи комплекс общественных явлений и процессов, происходящих в сфере правоприменения.

Исследование строилось на основе обобщения и критического анализа фундаментальных работ отечественных и зарубежных авторов, представляющих различные школы и направления современной научной мысли в сфере уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной производство дознания в сокращенной форме диссертация, теории государства и права, прокурорского производство дознания в сокращенной форме диссертация, социологии, философии, теории управления, криминологии.

Автором использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический методы, а также методы научного толкования и конкретно-социологических исследований.

Нормативной базой диссертации являются Конституция Российской Федерации, отечественное дореволюционное, действующее и проектируемое уголовно-процессуальное законодательство, иные нормативные акты, в том числе и ведомственные. В работе также использованы международные производство дознания в сокращенной форме диссертация акты по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина, а также рекомендации Совета Европы в области уголовного судопроизводства; законодательство Франции, Германии, Италии, Австрии, Бельгии, Польши, Чехии, Венгрии, Великобритании, США и стран СНГ.

Достоверность и обоснованность результатов диссертационного исследования обусловлена репрезентативностью эмпирических данных. Автором в различных регионах страны Краснодарский и Приморский края, Воронежская, Иркутская, Липецкая, Московская, Нижегородская, Омская области, города Москва и Санкт-Петербург в 1998-2001 годах изучена правоприменительная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры, судов.

Программа исследования, проведенного лично диссертантом, включала: Кроме того, автором использован личный опыт работы следователем. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые, с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство, диссертантом предпринята попытка комплексной монографической разработки концепции форм досудебного производства в уголовном процессе.

Новизна состоит также в целостности подхода к решению проблем, исследование которых, как правило, осуществляется применительно к отдельным институтам досудебного производства.

  • Исследование проблем стадии возбуждения уголовного дела требует, в первую очередь, изучения точного определения понятия и содержания данной части уголовного судопроизводства;
  • Среди стран постсоветского пространства в рассматриваемом контексте следует назвать Азербайджан8, Республику Беларусь9, Казахстан10, Кыргызскую Рес 6 16 публику 11 и др;
  • При этом некоторые предложения, вносимые или поддерживаемые диссертантом, нашли свое закрепление в проекте УПК, принятом Государственной Думой во втором чтении;
  • Особенности досудебного производства- по уголовным делам в отношении несовершеннолетних;
  • Подследственность в уголовном процессе понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения — М.

Такой подход позволил определить взаимозависимость его составных частей и с учетом этого разработать логичную, внутренне согласованную программу совершенствования досудебной фазы уголовного процесса. Диссертант исходил из необходимости построения цельной модели досудебного производства, поскольку преобразование только какой-либо одной ее формы - стадии возбуждения уголовного дела, предварительного следствия, дознания, сокращенного досудебного производства - не приведет к желаемым результатам.

При этом исследовались спорные или нерешенные в науке уголовного процесса вопросы либо вызывающие значительные трудности на практике. Кроме того, научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации: Кроме того, в диссертации по-новому исследован исторический и зарубежный опыт организации досудебного производство дознания в сокращенной форме диссертация, использованы научные публикации зарубежных ученых в этой области, в том числе на языке оригинала, которые автором приняты во внимание при разработке теоретических вопросов, а также предложений законодательного и прикладного характера.

Основные положения, выносимые на защиту: Определение основных направлений программы по совершенствованию досудебного производства в производство дознания в сокращенной форме диссертация процессе.

Развитие теоретических положений учения об уголовно-процессуальной форме: Обоснование необходимости сохранения первоначальной стадии уголовного процесса, а также комплекс предложений по ее реформированию, в частности: Научно разработанный комплекс рекомендаций по организации деятельности должностных лиц органов внутренних дел по приему, регистрации и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, направленных на эффективное производство предварительной проверки, своевременное, обоснованное и законное принятие процессуальных решений.

Определение принципов построения правоохранительных органов и обоснование необходимости создания единого самостоятельного следственного аппарата. Разработка критериев разграничения дознания и предварительного следствия и авторское определение дознания как первоначального этапа расследования преступлений, задачами которого являются закрепление доказательств, установление лица, совершившего преступление, и создание условий для производства предварительного следствия.

Обоснование положения о том, что по окончании дознания следователю должны передаваться нераскрытые дела только по особо тяжким преступлениям. В этих случаях должна быть создана следственно-оперативная группа и дальнейшее расследование должно осуществляться под руководством следователя. По тяжким и средней тяжести преступлениям дело должно передаваться следователю только после установления лица, совершившего преступление. Вывод о необходимости и возможности сохранения в уголовном процессе протокольной формы досудебной подготовки.

Комплекс предложений по совершенствованию сокращенного досудебного производства, включающий: Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в производство дознания в сокращенной форме диссертация, что разработанные производство дознания в сокращенной форме диссертация положения о содержании уголовно-процессуальной формы, закономерностях и тенденциях ее развития, сущности дифференциации; содержании стадии возбуждения уголовного дела; понятие дознания, критерии разграничения дознания и предварительного следствия; основы сокращенного досудебного производства и т.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования внесенных автором предложений и рекомендаций в законотворческой и ведомственной нормотворческой деятельности, в первую очередь при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства; производство дознания в сокращенной форме диссертация программ по реорганизации предварительного расследования; в правоприменительной деятельности органов, осуществляющих досудебное производство; в научно-исследовательской работе, а также в учебном процессе юридических вузов.

Апробация и внедрение результатов исследования.

VK
OK
MR
GP