Индивидуальные студенческие работы


Применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел. Институты необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация органов внутренних дел.

Правовые акты, регламентирующие служебную деятельность сотрудников органов внутренних дел, связанную с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Анализ законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья о праве применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия представителями правоохранительных органов и возможности рецепции отдельных его положений в законодательство РФ.

Состояние фактов применения физической силы, специальных применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация и огнестрельного оружия сотрудниками органов применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация дел, их социальные и правовые последствия на примере Астраханской области. Характеристика состояния применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел России и в отдельных ее субъектах.

Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых лицами, в отношении которых у сотрудников милиции возникает право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие. Совершенствование нормативной базы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и проблемы криминологической профилактики.

Проблемы совершенствования уголовного законодательства, связанного с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и правовых актов, регламентирующих их служебную деятельность.

Проблемы совершенствования правоприменительной практики по делам данной категории. Профилактика преступлений, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел Астраханской области.

По материалам Астраханской области" Актуальность темы исследования.

  1. Проведенный нами анализ показывает, что вышеуказанные международно-правовые нормы не нашли отражения во внутреннем законодательстве Монголии. С началом реформ, наряду с позитивным сдвигом в политической сфере, появились и негативные явления в социально-экономической жизни общества, проявившиеся, в частности, в виде сильной дисфункции государственных органов, глубокой депрессии экономики, и резкого роста преступности.
  2. Административная ответственность и иные виды юридической ответственности должностных лиц органов полиции за нарушение законодательства Монголии о применении специальных средств.
  3. Становление и развитие законодательства Монголии о применении специальных средств.
  4. Специальные средства, за исключением световых и акустических, а также средств разрушения преград, вправе получать для несения службы и применять сотрудник полиции, назначенный на должность и допущенный к самостоятельному несению службы после успешного прохождения им специальной подготовки на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Вопросы применения сотрудниками органов внутренних дел специальных средств принуждения рассматривались также в работах учёных-криминалистов Ю.
  5. На фоне количественного роста преступности, изменения ее динамики, произошло значительное увеличение совершаемых административных правонарушений.

Одно из самых очевидных проявлений всеобщего системного кризиса, в коем российское общество и государство пребывает второе десятилетие подряд - небывалый рост преступных проявлений, приобретающих все в большей степени корыстно-насильственный характер. При противодействии преступникам, сотрудники органов внутренних дел зачастую вынуждены применять физическую силу, специальные средства и, в исключительных случаях, огнестрельное оружие.

  1. После применения специальных средств сотрудник полиции обязан.
  2. Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц. Проведен анализ 975 материалов служебных расследований, связанных с фактами применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками УВД Астраханской области, проинтервьюировано 368 работников органов внутренних дел.
  3. Соискатель исходит из того, что. Служебные образцы оружия несмертельного действия, которые.
  4. Патроны кустарного изготовления, как правило, снаряжаются свинцовой самодельной дробью - "сечкой", неправильной сферической или многоугольной формы размером около 0,1x0,3 мм и более.
  5. С введением в учебный процесс новой программы, на наш взгляд, значительно улучшится подготовленность сотрудников полиции. Выявление проблемных уголовно-правовых аспектов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел реализует общий подход к уголовно-правовому анализу институтов необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического и психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Вопрос о применении оружия до настоящего времени не был предметом обсуждения на страницах печати, - отмечал в 1928 г. С точки зрения актуальности применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация вопроса, слова, сказанные 76 лет назад, нисколько не потеряли своей значимости, особенно сейчас, в условиях сложной криминальной обстановки в Российской Федерации.

Применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел посвящены ряд уголовно-правовых применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация криминологических исследований. Особо следует выделить работы Берестового Н. Надо признать, что, хотя в уголовно-правовой литературе и уделяется серьезное внимание институту обстоятельств, исключающих преступность деяния, прежде всего относящихся к вопросам необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, но что касается институтов физического и психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, то они исследованы недостаточно полно в частности, в области правомерного применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена и теми новыми процессами, которые происходят в настоящее время в регионах Северного Кавказа, являющимися следствием противостояния за суверенитеты между национальными образованиями и территориальными претензиями друг к другу.

Относительная доступность огнестрельного оружия приводит к тому, что все больше преступлений совершается с его применением. Перед наукой и практикой возникают все новые и новые вопросы и неразрешенные проблемы, содержание которых необходимо исследовать и разрешить.

Выявление проблемных уголовно-правовых аспектов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел реализует общий подход к уголовно-правовому анализу институтов необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического и психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Этот подход открывает возможность повысить эффективность рассматриваемых институтов, принять необходимые корректирующие решения, устранить имеющиеся ошибки и, наконец, повысить компетентность сотрудников органов внутренних дел, чтобы они, в зависимости от конкретно сложившейся ситуации, способны были дать адекватную уголовно-правовую оценку о наличии или отсутствии в их действиях условий правомерности одного из институтов, относящихся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного, структурно-целостного анализа уголовно-правовых аспектов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел, выдвигается ряд новых теоретических положений и практических рекомендаций.

Изучение вопросов применения применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация силы, специальных средств и огнестрельного оружия осуществляется в двух аспектах: Такой подход позволяет на основе системного анализа эмпирических данных о состоянии применения физической применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация, специальных средств и огнестрельного оружия, связанного с правонарушающим поведением определенной части граждан, изучить социальные детерминанты конкретных деликтов, связанные с использованием силы, средств и оружия в тех или иных ситуациях; выявить характеристики общественно опасных деяний и лиц, их совершивших, ситуаций, когда применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в сложившейся обстановке можно применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация правомерным.

Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовых норм о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения и разработка комплекса рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой части.

Указанная цель позволяет определить задачи, решение которых и составляет содержание исследования: Объектом исследования являются обстоятельства, исключающие преступность деяния в действиях сотрудников ОВД, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Предметом исследования явились нормы отечественного применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация зарубежного уголовного законодательства, касающиеся института обстоятельств, исключающих преступность деяния, материалы служебных расследований и уголовные дела, связанные с фактами применения сотрудниками УВД Астраханской области физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, материалы правоохранительной практики, результаты социологического опроса, научная и учебная литература.

Методология и методика исследования.

При написании диссертации использовались диалектический метод познания действительности, общенаучные и частнонаучные методы; была изучена литература по философии, социологии, уголовному праву, криминологии, применительно применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация исследуемой тематике, материалы периодической печати. Особое внимание уделяется действующему уголовному законодательству и нормативным актам, регламентирующим применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел.

Все это в совокупности образует нормативную основу диссертации. Принципами, которые легли в основу исследования, явились: В процессе исследования и подготовки диссертации широко применялись анализ статистических данных и служебных документов, метод экспертных оценок, анкетирование, интервьюирование, устный опрос, применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация. Проведен анализ 975 материалов служебных расследований, связанных с фактами применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками УВД Астраханской области, проинтервьюировано 368 работников органов внутренних дел.

Изучены 47 уголовных дел, возбужденных в отношении сотрудников милиции по фактам применения физической силы, специальных средств и табельного оружия и проанализирована практика прекращения дел за отсутствием в их действиях состава преступления; 112 сотрудников органов внутренних дел дали экспертные оценки по вопросам применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в экстремальных ситуациях и свое видение дальнейшего совершенствования законодательной базы, регламентирующей применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также самой процедуры правовых последствий, которые должны иметь место в отношении сотрудников, применивших оружие.

В ходе проведенного анкетирования 729 респондентов высказали мнения по проблеме совершенствования российского законодательства, регламентирующего применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что автором сформулирован ряд положений по совершенствованию законодательной базы, регламентирующей применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и приведение нормативных актов в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании комплекса применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация и рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства в сфере противостояния преступности, повышении эффективности деятельности ОВД по предупреждению преступлений, применению уголовно-правовых мер борьбы с.

Проведенные исследования и полученные на их основе выводы позволяют сформулировать в диссертации следующие положения, выносимые на защиту: Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда, при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, не правильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно предполагало наличие такого посягательства. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания полагать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, разрешаемые в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

В этой связи предлагается: Поэтому осуществление актов, относящихся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, является для этой категории лиц служебным долгом; - разъяснить судам, что к категории лиц, для которых использование обстоятельств, исключающих преступность деяния, выступает в качестве служебного долга, относятся должностные лица по поддержанию правопорядка сотрудники милиции, военнослужащие внутренних войск, сотрудники уголовно-исполнительной системы, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и проч.

Статью 171 изложить в следующей редакции: Наряд милиции в применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация необходимой обороны, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация необходимости, физическом или психическом принуждении, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения при отсутствии специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства".

Помимо основных выводов, выносимых на защиту, в диссертации содержится ряд иных применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация положений и рекомендаций, имеющих принципиальное значение. Основные положения диссертационного исследования представлены в шести научных публикациях автора, а также в докладах и научных сообщениях на научно-практических и научно-теоретических конференциях и семинарах, проводимых в 2000-2003 гг.

Основные теоретические положения диссертационного исследования в рамках служебной подготовки доводились до личного состава УВД Астраханской области. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, авторской концепцией.

Работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения. Это были проникающие раны с дырчатыми переломами плоских костей и обычно слепым раневым применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация длиной до 4-5 см в зависимости от поражаемой части и области тела.

Минимальные повреждения в виде изолированных ссадин и кровоподтеков фиксировались в случаях использования пистолетов и револьверов калибра 6,0 мм. При выстрелах в упор из пистолетов калибра 8-9 мм раны в части тела без подлежащей к коже кости имели круглую или овальную форму с небольшим дефектом ткани в центре повреждения.

В случаях использования в газовых пистолетах и револьверах патронов, снаряженных дробью, поражающее действие этого вида химического оружия значительно увеличивалось, что превращало его в "криминальное огнестрельное оружие", обладающее типичными для огнестрельного оружия травмирующими свойствами.

Дробовые патроны фабричного изготовления обычно содержат 40-50 дробин из облегченного сплава, содержащего олово.

Они имеют правильную круглую форму и диаметр 0,1-0,2 мм. Патроны кустарного изготовления, как правило, снаряжаются свинцовой самодельной дробью - "сечкой", неправильной сферической или применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация формы размером около 0,1x0,3 мм и.

Абсолютно компактное действие дроби на одежду и кожу наблюдали с применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация выстрела от упора до 1-2 см, относительно компактное действие - с 3-5 до 15 см, при больших расстояниях выстрела повреждения возникали только в результате действия дробовой осыпи. Выстрелы дробью обычно приводили к формированию слепых или частично слепых ранений.

Последние наблюдались только при выстрелах в упор или с расстояния нескольких сантиметров в относительно тонкие части тела кисть, плечо, голень и даже бедро. Глубина внедрения дроби в тело зависела от калибра использованного оружия, расстояния выстрела и анатомических особенностей поражаемой части тела.

Например, при выстрелах в упор в височную область длина раневого канала в головном мозге составляла до 9-11 см, применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация грудь или живот - до 14-16 см. Выстрелы с больших расстояний в голову, шею, грудь и живот обычно приводили к поверхностным, непроникающим ранениям с глубиной внедрения дробин в пределах 0,5-2 см.

При выстрелах с расстояния 5-8 метров и более каких-либо повреждений на теле не применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация. Следует отметить, что Закон Российской Федерации "Об оружии" устанавливает запрет на оборот на территории страны боеприпасов с дробовым снарядом для газовых револьверов и пистолетов. Авторский коллектив в составе Р. Кузнецова в статье "Судебно-медицинская характеристика дробовых повреждений, причиненных из газового ствольного оружия"2 приводят 4 любопытных наблюдения из практики.

В левой височной области располагалась крестообразная рана с дефектом в центре неправильно округлой формы размером 0,7x0,5 см. Края дефекта неровные, осаднены на ширину до 0,5 см. Кожа в окружности дефекта на участке размером 2,0x2,7 см покрыта налетом темно-серого цвета.

От дефекта отходят 4 разрыва длиной от 0,3 до 1,2 см, края их неровные, концы остроугольные с перемычками мягких тканей в области дна. Верхнелевый край раны отслоен на 2 см.

В глубине раны обнаружено 5 дробин неправильно округлой формы диаметром 2 мм. Кости свода черепа в области раны целы. При спектрографическом исследовании дробин установлено, что в их состав входят свинец, сурьма и олово. В результате проведенных исследований установлено, что повреждение в височной области является входной огнестрельной раной, причиненной вы 1 п. Отсутствие повреждений на костях черепа может свидетельствовать о малой кинетической энергии примененного оружия, каким мог быть представленный следствием газовый револьвер.

При исследовании трупа были установлены 3 огнестрельных ранения головы. Входная рана одного из них локализовалась в области правого. По своему характеру она была типичной для выстрела в упор: По ходу раневого канала было полностью разрушено глазное яблоко, в задневерхней стенке глазницы имелся дефект костной ткани.

Раневой канал проникал в полость черепа и головной мозг, где обнаружены множественные металлические частицы темно-серого цвета многоугольной формы размером от 0,3x0,3 до 0,3x0,1 см.

Второе входное огнестрельное повреждение располагалось в области нижней поверхности языка. Массивность разрушения языка, наличие копоти, зерен применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация по ходу раневого канала, а также обнаружение в стенке глотки и у тел шейных позвонков аналогичных металлических частиц неправильной формы не вызывало сомнений в том, что ранение является огнестрельным, дробовым.

Третья рана локализовалась в правой заушной области. Она также имела все признаки огнестрельного повреждения, но с четко выраженным штамп-отпечатком ствола оружия. Раневой применение специальных средств сотрудниками полиции диссертация имел длину 2,5 см, слепо заканчивался в толще височной мышцы. Каких-либо частиц кроме частиц пороха, копоти в раневом канале выявлено не. При судебно-химическом исследовании мягких тканей раны в заушной области не было обнаружено наличие ирритантов, в частности, хлорацетофенона CN и динитроло-хлорбензили-денмалоновой кислоты CS.

Спектральное исследование показало, что частицы снаряда состояли в основном из свинца. На основании комплекса исследований сделан вывод о том, что в г-на Р. Причем 2 выстрела были произведены самодельными дробовыми снарядами; третий, вероятно, шумовым патроном.

VK
OK
MR
GP