Индивидуальные студенческие работы


Применение физической силы сотрудниками полиции диссертация

Проблемы совершенствования уголовного законодательства, связанного с применением физической силы, специальных применение физической силы сотрудниками полиции диссертация и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и правовых актов, регламентирующих их служебную деятельность Введение к работе Актуальность темы исследования.

Одно из самых очевидных проявлений всеобщего системного кризиса, в коем российское общество и государство пребывает второе десятилетие подряд - небывалый рост преступных проявлений, приобретающих все в большей степени корыстно-насильственный характер.

При противодействии преступникам, сотрудники органов внутренних дел зачастую вынуждены применять физическую силу, специальные средства и, в исключительных случаях, огнестрельное оружие. С точки зрения актуальности данного вопроса, слова, сказанные 76 лет назад, нисколько не потеряли своей значимости, особенно применение физической силы сотрудниками полиции диссертация, в условиях сложной криминальной обстановки в Российской Федерации.

Применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел посвящены ряд уголовно-правовых и криминологических исследований. Особо следует выделить работы Берестового Н. Надо признать, что, хотя в уголовно-правовой литературе и уделяется серьезное внимание институту обстоятельств, исключающих преступность деяния, прежде всего относящихся к вопросам необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, но что касается институтов физического и психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, то они исследованы недостаточно полно в частности, в области правомерного применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена и теми новыми процессами, которые происходят в настоящее время в регионах Северного Кавказа, являющимися следствием противостояния за суверенитеты между национальными образованиями и территориальными претензиями друг к другу. Относительная доступность огнестрельного оружия приводит к тому, что все больше преступлений совершается с его применением. Перед наукой и практикой возникают все новые и новые вопросы и неразрешенные проблемы, содержание которых необходимо исследовать и разрешить.

Выявление проблемных уголовно-правовых аспектов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел реализует общий подход к уголовно-правовому анализу институтов необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического и психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Этот подход открывает возможность повысить эффективность рассматриваемых институтов, принять необходимые корректирующие решения, устранить имеющиеся ошибки и, наконец, повысить компетентность сотрудников органов внутренних дел, чтобы они, в зависимости от конкретно сложившейся ситуации, способны были дать адекватную уголовно-правовую оценку о наличии или отсутствии в их действиях условий правомерности одного из институтов, относящихся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного, структурно-целостного анализа уголовно-правовых аспектов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел, выдвигается ряд новых теоретических положений и практических рекомендаций.

Изучение вопросов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия осуществляется в двух аспектах: Такой подход позволяет на основе системного анализа эмпирических данных о состоянии применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, связанного с правонарушающим поведением определенной части граждан, изучить социальные детерминанты конкретных деликтов, связанные с использованием силы, средств и оружия в тех или иных ситуациях; выявить характеристики общественно опасных деяний и лиц, их совершивших, ситуаций, когда применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в сложившейся обстановке можно признать правомерным.

Целью исследования является изучение теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовых норм о необходимой обороне, причинении вреда при применение физической силы сотрудниками полиции диссертация лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения и применение физической силы сотрудниками полиции диссертация комплекса рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в этой части.

Указанная цель позволяет определить задачи, решение которых и составляет содержание исследования: Объектом исследования являются обстоятельства, исключающие преступность деяния в действиях сотрудников ОВД, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Предметом исследования явились нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, касающиеся института обстоятельств, исключающих преступность деяния, материалы служебных расследований и уголовные дела, связанные с фактами применения сотрудниками УВД Астраханской области физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, материалы правоохранительной практики, результаты социологического опроса, научная и учебная литература.

Методология и методика исследования. При написании диссертации использовались диалектический метод познания действительности, общенаучные и частнонаучные методы; была изучена литература по философии, социологии, уголовному применение физической силы сотрудниками полиции диссертация, криминологии, применительно к исследуемой тематике, материалы периодической печати.

Особое внимание уделяется действующему уголовному законодательству и нормативным актам, регламентирующим применение физической силы, применение физической силы сотрудниками полиции диссертация средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел.

Все это в совокупности образует нормативную основу диссертации. Принципами, которые легли в основу исследования, явились: В процессе исследования и подготовки диссертации широко применялись анализ статистических данных и служебных документов, метод экспертных оценок, анкетирование, интервьюирование, устный опрос, беседы. Проведен анализ 975 материалов служебных расследований, связанных с фактами применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками УВД Астраханской области, проинтервьюировано 368 работников органов внутренних дел.

Изучены 47 уголовных дел, возбужденных в отношении сотрудников милиции по фактам применения физической силы, специальных средств и табельного оружия и проанализирована практика прекращения дел за отсутствием в их действиях состава преступления; 112 сотрудников органов внутренних дел дали экспертные оценки по вопросам применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в экстремальных применение физической силы сотрудниками полиции диссертация и свое видение дальнейшего совершенствования законодательной базы, регламентирующей применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, а также самой процедуры правовых последствий, которые должны иметь место в отношении сотрудников, применивших оружие.

В ходе проведенного анкетирования 729 респондентов высказали мнения по проблеме совершенствования российского законодательства, регламен- 9 тирующего применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что автором сформулирован ряд положений по совершенствованию законодательной базы, регламентирующей применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел и приведение нормативных актов в соответствие с действующим уголовным законодательством. Практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании комплекса предложений и рекомендаций, применение физической силы сотрудниками полиции диссертация на совершенствование законодательства в сфере противостояния преступности, повышении эффективности деятельности ОВД по предупреждению преступи е-ний, применению уголовно-правовых мер борьбы с.

Проведенные исследования и полученные на их основе выводы позволяют сформулировать в диссертации следующие положения, выносимые на защиту: Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда, при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, не правильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно предполагало наличие такого посягательства.

Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания полагать, что имело место реальное посягатель- 11 ство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Если лицо не осознавало и применение физической силы сотрудниками полиции диссертация могло осознавать ошибочность своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, разрешаемые в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

В этой связи предлагается: Поэтому осуществление актов, относящихся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, является для этой категории лиц служебным долгом; разъяснить судам, что к категории лиц, для которых использование обстоятельств, исключающих преступность деяния, выступает в качестве служебного долга, относятся должностные лица по поддержанию правопорядка сотрудники милиции, военнослужащие внутренних войск, сотрудники уголовно-исполнительной системы, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, других охранных служб, инкассаторы и проч.

Статью 171 изложить в следующей редакции: Помимо основных выводов, выносимых на защиту, в диссертации содержится ряд иных научных положений и рекомендаций, имеющих принципиальное значение. Основные положения диссертационного исследования представлены в шести научных публикациях автора, а также в докладах и научных сообщениях на научно-практических и научно-теоретических конференциях и семинарах, проводимых в 2000-2003 гг.

Основные теоретические положения диссертационного исследования в рамках служебной подготовки доводились до личного применение физической силы сотрудниками полиции диссертация УВД Астраханской области. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, авторской концепцией.

Работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения. Институты необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения - правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел Исследование вопросов применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел всегда имело имеет важное теоретическое и практическое значение.

Анализ специальной литературы, посвященной обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а с этого начинается любое исследование, позволяет выделить некоторые общие черты, которые выражают тенденцию становления данных институтов, как правовой основы для применения оружия в тех или иных ситуациях. Дальнейшее развитие института необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения отражает стремление обосновать во многих доктринах философский смысл и справедливость тех или иных действий со стороны сотрудника органов внутренних дел, способных правомерно причинить вред виновному лицу или интересам третьих лиц, и найти этому этическое и правовое оправдание.

И в советской, и в применение физической силы сотрудниками полиции диссертация уголовно-правовой литературе в последние годы это направление довольно подробно рассматривалось.

Возникновение такого подхода к данным институтам порождается потребностями практики и логикой развития правовой науки.

Можно с полной уверенностью сказать, что отношение и теории, и практики к этим институтам, к их регламентации в уголовном законе, как правило, являлось существенным показателем целей, направленности и содержания уголовной политики того или иного общества, того или иного государства в их развитии. Фактические обстоятельства, при наличии которых сотрудник органов внутренних дел применяет физическую силу, специальные средства либо табельное оружие в состоянии необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости, физического или психического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения наука уголовного права увязывает с определенными правовыми основаниями.

В юридической литературе по данному вопросу высказаны различные взгляды. Якубович считал, что необходимая оборона, являющаяся правом и в ряде случаев моральным долгом гражданина, становится правовой обязанностью для тех лиц, на которых возложена специальная обязанность защищать эти интересы.

Превращение для работников органов милиции необходимой обороны из права в обязанность вытекает из задач, которые выполняют органы милиции. Мысль о том, что право необходимой обороны превращается в правовую обязанность, высказывалась и в уголовно-правовых работах, изданных еще в сороковых годах. Тишкевича сводилось к единой мысли, что необходимая оборона применение физической силы сотрудниками полиции диссертация как социальную полезность при причинении применение физической силы сотрудниками полиции диссертация посягающему, так и правомерность, что соответствует требованиям общественной морали.

Другой точки зрения придерживался Т. Шавгулидзе, который полагал, что условия правомерности применения оружия, то есть причинение вреда нападающему работниками милиции, не совпадают с условиями правомерности необходимой обороны.

применение физической силы сотрудниками полиции диссертация

И далее он подчеркивает, что работники милиции по сравнению с гражданами имеют ограниченное право на причинение вреда нападающему при защите благ, защита которых входит в их правовую обя-занность. Нет сомнения, что свои выводы Т. Шавгулидзе основывал на старых уставах инструкциях. В настоящее время все эти вопросы обстоятельно рассмотрены в Законе РФ "О милиции", где в ст. Поэтому ни о каком ограниченном или расширенном праве на необходимую оборону у сотрудников милиции не может быть и речи.

В подтверждение тому Н. Куц отмечает, что необходимая оборона является одним из важных и действенных средств борьбы с преступностью. применение физической силы сотрудниками полиции диссертация

Ревин, в практике правоохранительных органов, в том числе и внутренних дел, при применении законодательства о необходимой обороне.

Обоснованное включение в уголовный закон института необходимой обороны должно способствовать реализации предоставляемого гражданам права на защиту себя, своих близких, других лиц, собственности, а также интересов общества и государства от преступных посягательств.

  • С учётом перечисленных выше отличительных признаков можно сформулировать следующее определение специальным мерам административного пресечения;
  • Шавгулидзе основывал на старых уставах и инструкциях.

Выяснение действительного положения, сложившегося в области применения соответствующей нормы уголовного права, свидетельствует о весьма высоком удельном весе допускаемых ошибок.

Выборочное изучение уголовных дел, связанных с применением законодательства о необходимой обороне, а также о преступлениях против жизни и здоровья граждан 1980-1982гг. По этой причине нападавший не может признаваться потерпевшим.

  • По способу доставки к объекту воздействия;
  • Последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватать за форменную одежду;
  • При существующем порядке организации профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и отсутствии чётких правил прохождения сотрудником полиции проверки на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, и фиксации её результатов, применение положения ч;
  • Характерная черта данной формы - пассивное поведение субъектов;
  • Вывод о том, что правовая регламентация применения сотрудником полиции специальных средств имеет следующие особенности;
  • Соискатель исходит из того, что:

В каждом случае должен обсуждаться вопрос о возможности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Правовые акты, регламентирующие служебную деятельность сотрудников органов внутренних дел, связанную с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия В настоящее время действующими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность сотрудников органов внутренних дел по применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия являются Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 года, Федеральный закон "О внутренних войсках Применение физической силы сотрудниками полиции диссертация внутренних дел Российской Федерации" от 6 февраля 1997 года, Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 г.

Эти правовые акты по существу конкретизируют общие положения законодательства о необходимой обороне, причинении вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании, крайней необходимости, физическом или психическом принуждении, профессиональном риске, исполнении приказа или распоряжения. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия регламентируются ст. В соответствии с Законом о милиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудники милиции обязаны: В том случае если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сопряжено с превышением служебных полномочий, то такие действия могут повлечь за собой ответственность по ст.

Специальные средства сотрудники милиции имеют право применять: В качестве специальных средств закон предусматривает: При этом специальные средства запрещается применять в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными применение физической силы сотрудниками полиции диссертация инвалидности и малолетних, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью людей, а также при пресечении незаконных собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций ненасильственного характера, которые не нарушают работу транспорта, связи, организаций.

В состоянии применение физической силы сотрудниками полиции диссертация обороны или крайней необходимости сотрудник милиции при отсутствии специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства. В соответствии с ч.

Характеристика состояния применения физической силы, специальных средств и применение физической силы сотрудниками полиции диссертация оружия сотрудниками органов внутренних дел России и в отдельных ее субъектах Работа в органах внутренних дел - это участие в постоянном противостоянии той криминогенной обстановке, которая в последний период времени характеризуется, прежде всего, все более возрастающей степенью общественной опасности преступных посягательств, а также агрессивностью и жестокостью со стороны правонарушителей.

  1. Методологической основой исследования является диалектико-материалистическая теория познания как фундаментальный метод научного анализа социально-правовой действительности. В настоящее время происходит рост его использования в оперативно-служебной деятельности правоохранительных органов во всех странах, включая Россию.
  2. Чтобы исключить конкуренцию норм административного права, устанавливающих порядок и условия применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, и норм уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, при оценке правомерности вреда, причинённого в результате контркриминального применения специальных мер административного пресечения, диссертант предлагает ст.
  3. К специальным средствам Закон о полиции относит служебных животных, а именно служебных собак, которые являются специально обученными помощниками сотрудника полиции.

Как всякая война, война с преступностью ведется силовыми методами и нередко с применением оружия как с одной, так и с другой стороны. В своем объяснении Аслибекян указал, что 20. За ужином применение физической силы сотрудниками полиции диссертация употреблялись спиртные напитки. Возмутившегося данным поступком Аслибекяна сотрудники ОМОН по указанию старшего стали выводить из квартиры, удерживая его за руки.

После чего его затащили в автобус и пристегнули наручниками к сиденью, нанеся еще несколько ударов. Со слов сотрудников ОМОН Аслибекян размахивал руками, пытался завязать драку и завладеть табельным оружием. Неправомерное сопротивление Аслибекяна в применение физической силы сотрудниками полиции диссертация с п. Несмотря на то, что фактически в действиях Аслибекяна содержались признаки правонарушения юридически неграмотные рапорта сотрудников ОМОН позволили Аслибекяну избежать ответственности.

Участковый инспектор милиции Левин СП. Селитренного, примерно в 22 часа к нему на работу приехали инспектор лицензионно-разрешительной системы Харабалин-ского РОВД Елизаров А. Участковый инспектор Левин СП. По прибытии на место Левин СП. Подойдя к ним, он предупредил их о недопустимости нарушения общественного порядка в лагере и распитии спиртного на его территории.

Перечисленные выше граждане согласились с предупреждением участкового инспектора за исключением гражданина Усагалиева К. Последний стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватать за форменную одежду.

Требования о прекращении указанных действий им были игнорированы. Пресекая противоправные действия Усагалиева К.

VK
OK
MR
GP