Индивидуальные студенческие работы


Причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Общетеоретические исторические основы причинной связи причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация уголовном праве. Глава III Проблемы установления причинной связи в судебной практике. Вопросы теории и практики" Актуальность темы исследования Уголовное право является составной частью правовой системы России и закрепляет с помощью юридических методов уголовную политику государства, основой которой является Конституция Российской Федерации.

Уголовное право определяет круг преступных деяний и устанавливает меры уголовной ответственности за их совершение.

  • Другими словами, если бы у лица была бы возможность предвидеть наступление негативного результата своего деяния, то причиненный вред мог бы быть им предотвращен;
  • В соответствии с этой теорией одни условия создают возможность наступления негативного результата, другие — превращают эту возможность в действительность;
  • Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора:

Как следует из Уголовного кодекса Причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация Федерации, действующего с 1 января 1997 года, лицо может нести ответственность только за совершение конкретного деяния, запрещенного Кодексом под угрозой наказания. Поэтому при анализе деяния, совершенного лйцом, важно определить не только, относится ли оно к преступлениям вообще, а важно дать правильную его квалификацию.

Правильная квалификация преступлений обеспечивает практическое осуществление уголовной политики государства, применение норм уголовного права в точном соответствии с волей законодателя, позволяет осуществлять единообразное применение норм, причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация гарантом соблюдения принципа законности, дает возможность суду избрать справедливую меру накашния. Для правильной квалификации преступлений на практике необходимо произвести теоретические разработки проблем составов преступлений, их важнейших элементов и признаков, разграничения сходных по объективной и субъективной стороне составов преступлений.

Поскольку состав преступлений является юридическим основанием уголовной ответственности, то необходимо произвести изучение отдельных его элементов, а, следовательно, и обеспечить правильный выбор нормы, характеризующей состав совершенного преступления, что является основной задачей уголовного причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация.

Все элементы состава преступления, а также их признаки причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация собой единую систему с сильным внутренними связями. Однако каждый йй этих элементов и признаков несет свою юридическую нагрузку, и только в совокупности они могут служить юридическим основанием для ответственности лица за совершенное им деяние.

Каждый элемент по отдельности не может служить таким основанием. В данной работе рассматривается проблема причинной связи в уголовном праве. Эта - одна из центральных проблем российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения. Причинная связь наряду с общественной опасностью и виной является необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Как не может быть ответственности без общественной опасности деяния и вины действующего лица, так не может быть и ответственности за последствие, которое не находится в причинной связи с поступком лица. Насколько важен этот вопрос, говорит хотя бы тот факт, что в XIX веке решение его приравнивалось к изобретению электричества, а сейчас ученые многих стран США, Англии, Франции вообще отказываются решать проблему причинной связи ввиду ее сложности, отдавая ее на откуп практике.

Вопрос о причинной связи постоянно возникает в практике следственных и судебных органов, что придает особое значение разработке данной проблемы. Часто практические вопросы тесно переплетаются с общетеоретическими и философскими.

Нередко судья применяет понятие причинной связи, даже не замечая. Однако, в целом ряде случаев установление причинной связи бывает далеко не таким легким.

Вопросы, связанные с определением понятия причинно-следственных связей, а также установление таких связей по конкретным уголовным делам до настоящего времени в судебно-следственной практике не находят единообразного толкования, что не способствует правильному применению уголовного закона.

И тогда работники правоохранительных органов неизбежно обращаются к теории. Наука уголовного права, если она хочет плодотворно воздействовать на практику, должна предложить ей научно проверенные и точные критерии для решения вопроса о причинности. Многочисленность научных причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация, противоречивость взглядов на данную проблему значительно осложняет работу судебно-следственных органов.

Даже Верховный Суд РФ не всегда верно трактует понятие причинной связи.

  • Действие должно быть одним из необходимых условий - conditio sine qua поп наступившего результата;
  • Бездействие - есть неисполнение лицом возложенной на него обязанности совершить требуемое законом действие.

В результате неточно дается квалификация преступления, определяется ответственность. Подобные судебные ошибки по уголовным делам недопустимы, так как на "карту" поставлены судьбы людей.

Вот почему необходимо, наконец, придя к единому мнению, дать полное и четкое определение понятию причинной связи, и практики его применения. Начиная с XIX века и до настоящего времени исследования причиной связи в уголовном нраве было посвящено причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация количество работ. В дореволюционный период о причинной связи писали такие знаменитые криминалисты, как М. Особо следует выделить работу Н.

Сергиевского "О значении причинной связи в уголовном праве", Ярославль, 1880г. В советское время проблемы причинности нашли свое отражение в работах А.

В 1949 году Т. Церетели была защищена докторская диссертация "Причинная связь в уголовном праве", а в 1957 и 1963 годах на ее основе ей были изданы монографии под тем же названием. Интерес к вопросу о причинной связи в уголовном праве не ослабевает и. Ему посвящены работы Л.

В 1986 году последним была защищена докторская диссертация "Проблемы общего учения об объективной стороне преступления", часть которой посвящена вопросам причинной связи. Однако, несмотря на огромное, почти не обозримое количество работ, посвященных проблеме причинной связи, научно обоснованное и ясное решение этого вопроса все еще не достигнуто.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является осуществление теоретического анализа понятия причинной причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация в уголовном праве и практики ее применения по конкретным делам. Поставленная цель обусловила постановку следующих задач: Используя категории диалектического материализма определить философские основы причинной связи. Путем исторического анализа изучения различных теорий определить понятие причинной связи 3.

Рассмотреть соотношение причинной связи с важнейшими институтами Общей части: Дать конкретные рекомендации по установлению причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация связи в судебно-следственной практике.

Сформулировать предложения по совершенствованию уголовного законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация частные научно-исследовательские методы.

В диссертации используются труды по философии, психологии, теории государства и права, криминологии, гражданскому и уголовному праву.

Изучено уголовное законодательство зарубежных стран, дореволюционное и советское уголовное законодательство. Санкт-Петербурга и некоторых других судов. Всего изучено 300 уголовных дел.

Проведено анкетирование 100 прокурорско-следственных работников. Научная новизна исследования Она заключается в том, что настоящая диссертация является причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация комплексным исследованием теоретических и практических проблем причинной связи в уголовном праве.

Л с момента защиты теоретического исследования Т. Церетели "Причинная связь в уголовном праве" в 1949 году прошло ровно 50 лет. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. Предлагается ввести в Уголовный кодекс РФ следующие статьи: На защиту выносятся следующие положения 1. В диссертации доказывается, что в уголовном праве должно применяться то же понятие причинной связи, что и в философии. Не существует особого, отличного от философского, понятие причинности.

Дается обоснованная критика различных теорий причинной связи: На основе теории conditio sine qua поп дается понятие причинной связи и устанавливаются основные правила по ее определению. Давая понятие преступного деяния, мы определяем действие как телодвижение человека, а бездействие - как несовершение определенного законом действия. То есть действие определяется как объективная категория, а бездействие - юридическая.

Это имеет важнейшее значение для решения проблемы каузальности бездействия.

Кроме того, предлагается ввести новое уголовно-правовое понятие - понятие деятельности, которая нами определяется как совокупность действия и бездействия в причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация смыслевключающая силы и закономерности природы, действия механизмов, животных и других лиц, которых виновный использовал в преступных целях.

Впервые в юридической литературе подробно исследовано понятие и содержание смешанного бездействия. Мы определяем его как комбинацию действия и бездействия, в причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация время как ранее оно определялось как выполнение возложенных на лицо обязанностей не до конца либо ненадлежащим образом1.

Определяя преступные последствия, мы считаем, что надо различать последствия в виде причинения вреда объекту преступления -общественным отношениям, и в виде вреда предмету преступления -материальным последствиям. Только между действием и материальными последствиями определяется причинная связь.

В диссертации доказывается акаузальность бездействия. На основе высказанных теоретических положений в диссертации даются рекомендации по определению причинной связи в конкретных делах: Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в комплексном монографическом исследовании проблемы причинной связи в уголовном праве. Положения диссертационного исследования пополняют потенциал науки уголовного права.

  • В общих положениях о гражданско-правовой ответственности должно быть закреплено, что ответственность исключается, если нарушение обязательства или причинение вреда произошло в результате действий третьих лиц;
  • Предлагается в состав гражданского правонарушения включить такой элемент условие , как субъект правонарушения, с целью установления причинно-следственной связи и вины правонарушителя.

Практическая значимость исследования заключается - в предложениях по совершенствованию законодательства; - практических рекомендациях правоохранительным органам; - использовании теоретических положений и выводов в подготовке учебной и научной литературы, а также учебном процессе. Апробация работы Основные выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД РФ, кафедры юридических наук Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права, предметно-цикловой комиссии уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского юридического института.

Проблемные положения настоящего исследования изложены в выступлениях и тезисах докладов на семинарах и научно-практических конференциях: Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация приложения. Правовая наука не должна создавать никакого особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Работники органов следствия и суда, устанавливая причинную связь между поведением обвиняемого и наступившими вредными последствиями, могут руководствоваться теми же общими положениями философии, что и специалисты других отраслей знаний при решении вопросов причинности в своих областях.

Рассмотренные в работе разнообразные теории причинной связи в уголовном праве еще раз подчеркивают дискуссионность данной проблемы, отражают ее многогранность и взаимосвязь с другими институтами уголовного права. Думается, что из всех рассмотренных теорий причинности именно теория conditio sine qua поп теория необходимого условия наиболее полно отражает объективный и всеобщий характер причинной связи между совершенным деянием и наступившим преступным результатом, в большей степени соответствует принятому в философии и юриспруденции определению понятия причины.

Хотя в юридической литературе высказывается мнение, что теория необходимого условия как бы расширяет круг деяний, которые можно признать причиной наступившего результата, а, следовательно, и расширяет круг лиц, которые должны нести ответственность согласно этой теории, причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация не является ее отрицательной чертой. Наоборот, это позволяет привлекать к уголовной ответственности лиц, в какой бы отдаленной связи с последствием ни находилось их деяние: Правоприменительная практика показывает, что суды пытаются зачастую обосновывать отсутствие в том или ином случае состава преступления именно отсутствием причинной связи как необходимого признака материальных составов, в то время как причинная связь объективно присутствует, и обоснование отсутствия состава преступления должно быть сделано, опираясь на такие признаки субъективной стороны, как возможность предвидения лицом последствий совершаемого им деяния и отражение причинной связи между совершенным им деянием и наступившим причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация в сознании лица Вероятно, это связано со сложностью оценки субъективной внутренней стороны совершенного деяния, отсутствием ее прямого проявления в объективной реальности, а, следовательно, и невозможностью однозначно определить причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация характер.

Важную роль при этом играет дискуссионность проблемы причинной связи, что позволяет судебно-следственным органам относить именно на счет этой дискуссионности свой отказ от решения проблемы причинной связи в причинно-следственная связь в гражданском праве диссертация дела. На основе высказанных теоретических положений можно сделать следующие выводы. Причинность - всеобщий закон природы, общества и мышления. Никакой другой причинной связи, кроме той, что образует естественно-научное, философское понятие, не существует.

Уголовное право не создает собственного представления о причинности, а пользуется достижениями философской науки по данному вопросу. Поэтому особого понятия причинной связи, так сказать, в уголовно-правовом смысле, не существует. Причинная связь - объективная связь, существующая вне нашего сознания. Поэтому никакой "виновной причинной связи" не существует. Причинная связь существует между конкретным деяниям и наступившим последствием.

VK
OK
MR
GP