Индивидуальные студенческие работы


Правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация

Лечение болезни по определенным правилам является важной предпосылкой для сохранения здоровья не только больного, но и окружающих. Точно так же решение вопросов по упорядочению не выплачиваемых долгов больных неплатежеспособных организаций является важной гарантией здоровья любой экономики. Мы строим рыночную экономику, а рынка без банкротства отдельных организаций не бывает.

Магистерская диссертация — пример

С одной стороны, пришло осознание возможности непреднамеренного, связанного с неудачным стечением обстоятельств доведения хозяйствующего субъекта до ситуации финансовой несостоятельности, с другой - понимание губительных цепных реакций, правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация на окружающую экономическую среду в результате финансового краха даже одной организации, причем не всегда самой крупной.

Богатство содержания и значение современной концепции банкротства для нашей экономической ситуации трудно переоценить. Так, ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников, несомненно, является положительной мерой.

  1. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Значение этого правового института в целом состояло в усилении защиты прав и законных интересов кредиторов при несостоятельности кредитных организаций.
  2. Отмечая серьезные препятствия, а также отсутствие сколько-нибудь значительной научной и практической пользы для попыток классификации участников процедур банкротства за исключением выделения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве , диссертант немедленно переходит к рассмотрению правового статуса должника - юридического лица. Во всем мире банкротство является довольно действенным механизмом рынка, созданным для обеспечения эффективного функционирования экономики.
  3. Рассматривается вопрос о целесообразности замены института временного управляющего институтом временной администрации с учетом практики их деятельности, оценки преимуществ и недостатков. Положения и выводы диссертации были одобрены в ходе обсуждения работы в Научно-исследовательском центре Московской академии экономики и права.

Она выводит неэффективные организации из числа действующих. Даже негативные последствия признания должника несостоятельным и те смягчаются либо их вовсе удается избежать в ходе реализации конкретных процедур банкротства.

Нужно отметить, что угроза банкротства побуждает не только предпринимателя, но и органы государственного управления принимать активные меры к восстановлению платежеспособности и улучшению деятельности коммерческих организаций, о чем убедительно свидетельствует опыт ЗИЛа, АЗЛК, КАМАЗа и других крупных организаций, которые правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация были кандидатами в банкроты.

В то же время процедура банкротства зачастую является положительной мерой и для должника, позволяя ему погасить свои обязательства за счет имеющегося имущества и затем, освободившись от долгов, начать новое. Следовательно, в первую очередь актуальность темы правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация определяется потребностями рыночной экономики.

Во всем мире банкротство является довольно действенным механизмом рынка, созданным для обеспечения эффективного функционирования экономики.

В России же развитие этого правового института пока отстает. По данным статистики, в 1993 году в стране было всего лишь 9 банкротств предприятий, в 1994-м - 300, в 1995-м - 1108, в 1996-м - 2800, в 1997-м -3700.

  • Основной вывод состоит в том, что законодателю в настоящее время следует не сосредоточивать усилия на попытках изменить понятие и признаки несостоятельности, а заняться выработкой более четких механизмов осуществления тех или иных процедур например, регламентировать отношения, связанные с финансовым оздоровлением и предупреждением банкротства неплатежеспособных должников , восполнить пробелы в регулировании статуса ключевых субъектов процесса банкротства;
  • Ликвидация должна проводиться под контролем кредиторов и суда;
  • Указанные в названной статье виды сделок следует признавать недействительными со ссылкой на ст.

До недавнего времени в качестве одной из главных причин медленного внедрения в хозяйственную практику процедур банкротства называлось отсутствие правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация правового регулирования. Закон содержит много новых положений, основательное и одновременно скорейшее изучение которых в целях наиболее адекватного применения на практике также обусловило актуальность проведенного исследования.

К сожалению, правовые основы банкротства до правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация времени не изучались в юридических и экономических вузах России, что стало реальным препятствием для активного внедрения в жизнь цивилизованных ликвидационных, и что особенно важно, реорганизационных процедур в отношении несостоятельных должников.

Таким образом, потребности науки и учебного процесса в свою очередь диктуют настоятельную необходимость всестороннего и тщательного изучения данного правового института. Степень научной разработанности темы находит свое выражение прежде всего в обширном массиве источников, созданных в результате предшествующих исследований, а также в отдельных пробелах, которые обозначились в этой области.

Теоретической базой работы являются труды российских ученых-правоведов по гражданскому, предпринимательскому, финансовому, трудовому и гражданскому процессуальному праву. При исследовании отдельных вопросов, связанных с осуществлением конкурсного процесса, диссертант опирался на труды видных дореволюционных юристов: Естественно, что диссертация на данную тему не может не базироваться на солидной нормативно-правовой базе. Ее составили российское, в том числе законодательные акты древней Руси, периода становления абсолютизма в России, рубежа 19-20 веков, законы и подзаконные нормативные акты бывшего СССР и РСФСР, и зарубежное законодательство.

При написании диссертации использованы постановления Пленума информационные правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а также материалы арбитражной практики, опубликованные в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ и других периодических печатных изданиях.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное, системное исследование правового института несостоятельности банкротства как одного из важнейших компонентов и одновременно убедительных свидетельств осуществления процесса реформирования российской экономики и преодоление на этой основе ошибочных представлений о роли и месте банкротства в современных условиях хозяйствования.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих конкретных задач: Кроме того, обнаружить пробелы в регулировании правового статуса указанных субъектов; - проанализировать судебные процедуры банкротства по новому Закону.

С одной стороны, рассмотреть комплекс тех мер, которые позволяют успешно решать поставленные в ходе осуществления той или иной процедуры задачи, с другой, выявить полностью либо частично не урегулированные законодательством ситуации, препятствующие надлежащей реализации таких процедур как наблюдение, внешнее управление, конкурсное производство, упрощенные процедуры; - сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере несостоятельности банкротства.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Диссертантом также применялись такие общенаучные методы познания как исторический и системный методы. Использовались специальные и частнонаучные методы: Их применение позволило исследовать различные стороны феномена банкротства в их взаимосвязях и взаимозависимости, целостности и всесторонности.

Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций

Научная новизна правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация состоит в том, что, во-первых, при рассмотрении такого правового института как несостоятельность банкротство наряду с комплексным подходом был использован ряд элементов структурно-функционального метода.

Во-вторых, вычленение новых моментов в современном процессе банкротства осуществлено на базе его сравнения с правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация же процессом, но урегулированным ранее действовавшим законодательством, путем сопоставления по таким характеристикам как: В-третьих, в работе не только получили свое обоснование положения о наличии достойной альтернативы гражданско-правовому способу взыскания долга в виде банкротства, но и был аргументирован тезис о приоритетности по ряду показателей варианта возбуждения дела о несостоятельности перед исковым и последующим исполнительным производствами.

В диссертационном исследовании сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые и выносятся на защиту: О том, что правовой институт несостоятельности банкротства не является для российского законодательства новым, а также заимствованным из правовых систем зарубежных стран.

Напротив, он имеет глубокие исторические корни и традиции. О целесообразности восстановления существовавшего прежде доар-битражного порядка урегулирования ситуации несостоятельности, когда на кредитора была возложена обязанность до обращения в арбитражный суд направлять должнику извещение, предупреждающее его о намерении кредитора возбудить производство по делу о банкротстве в случае непогашения задолженности.

Применение указанного порядка особенно актуально в свете установления новой процедуры банкротства - наблюдения. О необходимости включить налоговые иные уполномоченные государственные органы в число конкурсных кредиторов. Реализация данной меры позволит избежать параллельного осуществления наряду с судебным установленным Законом своего рода административного процесса по делам о банкротстве регулируемого постановлением Правительства РФ от 22.

Об правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация в Законе о банкротстве нормы, предусматривающей квалифицированную уступку требования.

Данная мера необходима для защиты интересов должника в случае, когда отдельные его кредиторы, как правило, крупные, скупают за бесценок требования мелких кредиторов и тем самым получают возможность влиять на принятие собранием комитетом кредиторов тех или иных решений. Нормы ГК РФ не позволяют контролировать совершение уступки требования в такой ситуации.

При банкротстве же подобные действия крупных кредиторов могут расцениваться как злоупотребление правом. Поэтому кредиторам, в распоряжении которых на момент совершения сделки уже находится более одной трети от общей суммы установленных требований, при переходе к ним от других правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация дополнительных требований к должнику надлежит получить предварительное одобрение этой сделки арбитражным судом.

Вопрос об отстранении от должности в период проведения внешнего управления прежних руководителей должника не может решаться так одно 3 О мерах по повышению эффективности применения процедур правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация. В данном случае необходим дифференцированный подход: Следует заменить императивную норму Закона на диспозитивную, согласно которой отстранение прежнего руководителя организации-должника от занимаемой им должности будет правом, но не обязанностью внешнего управляющего.

Вследствие этого они оказались в невыгодной ситуации. Так, если в ходе внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. Представляется необходимым дополнить Закон нормой, согласно которой требования таких кредиторов должны учитываться внешним управляющим при определении возможности осуществления расчетов с кредиторами на стадии внешнего управления. Кроме того, следует правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация ответственность внешнего управляющего за игнорирование требований указанных кредиторов.

Об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной ст. Вследствие неоправданного включения в состав кредиторов первой очереди граждан, являющихся кредиторами банков иных правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация организаций, при ликвидации таких организаций, привлекающих средства граждан, а также граждан-кредиторов организаций, осуществляющих незаконную деятельность по привлечению денежных средств граж 5 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая.

Представляется более правильным считать кредиторами первой очереди исключительно граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью. Что же касается двух более поздних категорий кредиторов, отнесенных к первой очереди, то их требования надлежит удовлетворять в третью очередь, после осуществления расчетов по правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору контрактуи по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Соответственно кредиторы третьей очереди станут кредиторами четвертой, четвертые - пятой, пятые - шестой очереди. О целесообразности внесения в Закон о банкротстве изменения, согласно которому нереализованное, несмотря на усилия арбитражного управляющего, в ходе конкурсного производства имущество должника прежде чем быть передано учредителям участникам юридического лица, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, а в случае их отказа муниципальным органам ст.

Кроме того, предложения процессуального характера, изложенные в диссертации, целесообразно учесть Высшему Арбитражному Суду РФ при обобщении практики применения законодательства о банкротстве и выработке соответствующих рекомендаций.

Научный материал диссертационного исследования может служить при подготовке методических и учебных пособий по правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация предпринимательского хозяйственного права, в частности той его части, где речь идет о правосубъектности в хозяйственном обороте.

Предполагается издание отдельной научной монографии по теме диссертационного исследования, основу которой составят материалы настоящей диссертации. Содержащиеся в диссертационном исследовании теоретические выводы и практические рекомендации отражены автором в опубликованных работах.

Материалы диссертации используются автором в педагогической практике. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав девяти параграфовзаключения и библиографии. Как известно, наше стандартное решение по любому обычному гражданскому делу о неисполнении финансового обязательства связано с обращением взыскания на имеющееся имущество должника.

Соответственно ликвидация организации-должника и распродажа с молотка ее имущества являются неизбежными при применении обычных стандартов гражданского права. Но такой исход зачастую невыгоден самим кредиторам, которые в результате такой правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация не получат свои правовое регулирование банкротства юридических лиц диссертация назад полностью. В то же время в привычной гражданско-правовой процедуре те кредиторы, которые более оперативно предъявили иски и провели дела в суде, получат большее возмещение по сравнению с другими кредиторами.

Гражданско-правовые стандарты взыскания долга не обеспечивают в полной мере права всех кредиторов, а также не дают возможности сохранить жизнеспособные организации.

Ведь если есть возможность реорганизации и финансово-экономического оздоровления хозяйствующего субъекта, то кредиторам лучше подождать с немедленным взысканием долгов, и вместо малой толики через некоторое время они вернут свои деньги сполна из будущей прибыли получившего сейчас передышку должника. Конечно, такая реорганизация должна проходить под контролем арбитражного суда и кредиторов, как правило, с назначением внешнего управляющего и сменой руководства должника.

Все это обеспечивает правовая процедура банкротства. Очень точно о сущности института несостоятельности банкротства сказал бывший глава Госкомимущества РФ С. По его мнению, банкротство как процедура совершенно необходимо для формирования и существования нормальной рыночной экономики. Бизнесмен всегда должен понимать, что рядом с ним шагает банкротство. Эта угроза тоже стимулирует его стремление работать. Гражданский кодекс РФ, часть первая принят Государственной Думой2110.

Федеральный закон от 21. Арбитражный процессуальный кодекс РФ принят Государственной Думой0504. Гражданский кодекс РФ, часть вторая принят Государственной Думой2212. Уголовный кодекс РФ принят Государственной Думой 24.

Федерального закона от 07. Закон РФ от 28.

  1. В дореволюционном конкурсном праве обязанности по определению свойства несостоятельности возлагались на органы конкурсного производства. Экономические предпосылки банкротства стратегических организаций и соответствующее процессуальное производство имеют свои особенности по сравнению с несостоятельностью иных юридических лиц.
  2. В этой связи представляется целесообразным введение в УК РФ норм об ответственности арбитражного управляющего за неправомерные действия при банкротстве, а также за преднамеренное и фиктивное банкротство. Также указываются направления совершенствования действующих норм.
  3. Теория и практика антикризисного управления. При написании диссертации использованы постановления и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, материалы арбитражной практики, опубликованные в Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ и в других периодических печатных изданиях.

Закон РФ от 27. Федеральный закон от 15. Федеральный закон от 24. Федеральный закон от 10. Федеральный закон от 04.

Федеральный закон от 08. Федеральный закон от 14.

  • Такая мера поможет сократить масштабы вывода активов и фиктивного осуществления обязательных платежей, сокрытия правоустанавливающей документации, обеспечить своевременное предупреждение несостоятельности;
  • Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективного управления финансовыми рисками;
  • Поскольку поправки в ст;
  • Федеральный закон от 21;
  • Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу банкротства стратегических организации;
  • Постановления ФАС Поволжского округа от 20 марта 2001 г.

Федеральный закон от 25. Указ Президента РФ от 22. Указ Президента РФ от 23. Указ Президента РФ от 02. Указ Президента РФ от 08.

VK
OK
MR
GP