Индивидуальные студенческие работы


Право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация

Конституционно-правовые проблемы обеспечения в Российской Федерации права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы Специальность 12. Саратовский юридический институт МВД России Защита состоится 7 октября 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д-224.

Середа L Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения права на жизнь сегодня находится в центре внимания мирового сообщества, российских ученых, общественности, является злободневной задачей каждого государства. Впервые право на жизнь в нашем государстве получило закрепление с принятием Декларации прав и свобод человека и гражданина Верховным Советом СССР 22 ноября 1991 г.

Несмотря на конституционную формулировку: Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Подтверждением служат те актуальные вопросы, которые уже сегодня требуют своего разрешения: Вступление России в привело к тому, что: Правовые стандарты, содержащиеся в документах Совета Европы, ратифицированных Россией, подлежат обязательному выполнению на территории Российской Федерации.

Другие документы, акты рекомендательного характера целесообразно учитывать с точки зрения заимствования прогрессивных идей и достижений. Данное право отсутствовало во всех конституциях советского периода развития нашего государства 5 См: Потому все более актуальным становится, на наш взгляд, рассмотрение обеспечения в Российской Федерации права на жизнь, различных его аспектов через призму правовых стандартов Совета Европы, выявление их значения для российской правовой системы.

При всем обилии литературы, посвященной различным аспектам права на жизнь, конкретных право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация исследований по данной теме в целом. Как правило, эти работы принадлежат перу ученых-юристов имеют главной целью профессиональный анализ правового обеспечения гарантий прав человека.

Научным исследованием правового регулирования жизни человека занимались такие русские ученые-юристы как Бородин СВ. Советская правовая наука, в целом, отрицательно относилась к естественным правам человека В то же время, многие юристы этого периода заложили фундамент для всестороннего изучения данного права К числу видных советских ученых, обращавшихся изучению права человека на жизнь, можно отнести Боброву НА.

Вопросы права на жизнь затрагивались в трудах Авакьяна С. В последнее время стали появляться комплексные исследования права на жизнь - Лшгак Л. Эштгаым, а таюкс зарубежными - Р. Но комплексного исследования, посвященного обеспечению права на жизнь в Российской Федерации через анализ сравнения российского законодательства и практики его применения с правовыми нормами Совета Европы их реализацией, а также уяснения влияние членства России в Совете Европы на реализацию конституционного права на жизнь в нашей стране не проводилось.

Эти правовые вопросы, а в их рамках - проблема смертной казни, терроризма, экологической безопасности, эвтаназии, самоубийства и право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация другие рассмотрены в настоящем диссертационном исследовании.

Нормативную базу исследования составляют основополагающие документы СОН по данной проблеме: Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах; Совета Европы: Конвенция о защите прав человека и основных свобод, и другие; Конституция Российской Федерации, законодательные иные нормативные акты РФ. Исследованы документы и материалы международных неправительственных организаций и международных конференций, парламентских слушаний по различным аспектам защиты прав человека, труды ученых-юристов, правоведов, данные периодической печати.

Объектом исследования является основное личное право человека - право на жизнь, представляющее собой абсолютную ценность мировой цивилизации. Предметом исследования является конституционно-правовая регламентация и регуляция вопросов, связанных с обеспечением конституционного право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация человека в Российской Федерации на жизнь в свете стандартов Совета Европы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе Конституции и других законодательных актов Российской Федерации, основополагающих документов Совета Европы, положений юридической науки и анализа практики жизнедеятельности государства выявить, осмыслить и определить основные проблемы, связанные с обеспечением права человека на жизнь в нашей стране, наметить возможные направления их эффективного разрешения.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи: Для решения поставленных задач использовались общепринятые методы познания и частно-научные методы логико-правового и системно-институционального анализа, а также функциональный, исторический, юридико-технический методы, методы сравнительного аналитического толкования правовых норм.

Право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация эти методы использовались и в рамках междисциплинарного подхода к изучению избранной автором темы. Эмпирическая база исследования основывается на анализе деятельности органов законодательной исполнительной власти России.

Одним из источников познания стало личное участие диссертанта в качестве научного сотрудника Центра мониторинга Института прав человека МГСУ в право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация обзоров о соблюдении прав человека в РФ, аналитических материалов для аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ. Научная новизна работы обусловливается тем, что в ней в систематизированном виде рассмотрены два аспекта конституционного права на жизнь: Причем сделано это на базе анализа основополагающих документов Совета Европы и законодательства Российской Федерации.

Автором обобщен и осмыслен опыт дискуссионных вопросов, относящихся к области защиты прав человека, дана критическая оценка складывающейся практики правозащитной деятельности в России, что позволило выдвинуть ряд новых положений и рекомендаций, содержащих элементы новизны и право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация на совершенствование деятельности государственных органов по обеспечению права человека на жизнь. В диссертации обосновываются следующие выводы и положения, обладающие элементами научной новизны: Утверждение о том, что именно биолого- социальная сущность человека позволила ему законодательно защитить свою жизнь, возведя естественное право на жизнь, на физиологическое существование право быть, жить в ранг позитивного.

Оценка и характеристика конституционных основ права на жизнь в Российской Федерации. Применение правовых стандартов Совета. Европы в Российской Федерации относительно права на жизнь должно осуществляться путем реализации договорных обязательств России с этой международной организацией, а также анализа изучения с целью дальнейшего восприятия российским законодательством документов Совета Европы, носящих прогрессивный характер.

Нет необходимости дублировать международные нормы о запрете пыток в российском законодательстве в виде отдельной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточно обеспечить реализацию существующих законодательных положений, неотвратимость ответственности за их нарушение. Европейский суд по правам человека - орган международного контроля, ставший индикатором несовершенства российского законодательства о праве на жизнь в одних случаях и практики его реализации - в.

Необходимость регламентации обязанности государства по охране человеческой жизни и ответственность в тех случаях, когда эта охрана не была обеспечена по вине государственных органов их должностных лиц. Право личности на свободное распоряжение своей жизнью предполагает строгую законодательную регламентацию деятельности государства и частных лиц при поставлении гражданином своей жизни в опасное положение, что не дает никому права содействовать человеку в его стремлении к уходу из жизни.

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что ее положения, обобщения и выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по проблеме прав человека, а также в дальнейшей работе исследователей, изучающих фундаментальное право человека - право на жизнь. Предложения и рекомендации, выдвинутые в диссертации, могут внести определенный вклад в государственно-правовую практику современной России - найти практическое применение в законодательной деятельности Федерального Собрания Российской Федерации.

Основные положения исследования отражены в опубликованных автором научных работах, апробированы при рассмотрении указанных проблем в ходе работы ряда конференций.

Структура исследования предопределена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основное содержание диссертационного исследования Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, показана степень ее научной разработанности, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, его теоретическая и методологическая база, сформулирована научная новизна работы и ее основные положения, которые выносятся на защиту, отмечена научно-практическая значимость исследования и апробация его результатов.

  • В этом плане нельзя еще раз не отметить именно роль международных и национальных судов;
  • Кроме того, нельзя не обратить внимания на то, что на сегодняшний день исследование данного права на международно-правовом уровне в универсальном плане не, проводилось;
  • Поскольку предлагаемое исследование основано на Декларации Прав и свобод человека и гражданина 1991 г;
  • Как видится, в отдельных случаях эвтаназия действительно может быть допустима при условии соблюдения всех предусмотренных законом условий и требований;
  • Между тем представляется, что правовые основания для нератификации указанного Протокола на сегодня отсутствуют;
  • Презумпция состоит в том, что лицо, не выразившее при жизни своего отрицательного отношения к посмертному изъятию своих органов или тканей, считается давшим согласие на подобную процедуру.

В работе анализируются различные точки зрения сторонников широкого и узкого понимания права на жизнь. Сторонники широкого понимания жизни человека не ограничиваются биологическим и психическим функционированием организма, а трактуют ее как социальное явление, в котором человек находится во многих связях экономических, политических, идеологических и др.

И в этом плане право на жизнь, кроме право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация на произвольное лишение жизни как биологического и психического функционированиявключает создание государством правовых, социальных, экономических иных условий, обеспечивающих нормальную полноценную достойную человеческую жизнь.

Конституционное право зарубежных стран СНГ. Конституционное право гражданина Российской Федерации на жизнь: Автор же уходит от такого широкого понимания жизни человека. Диссертант объясняет это тем, что поскольку человек - существо социальное, а не только биологическое, он человек осознал возможность защиты своих естественных прав путем их законодательного закрепления. В целях реализации и урегулирования общественных отношений, естественные права были возведены в ранг позитивных в том числе и право на жизнь, право жить.

Таким образом, биолого-социальная сущность человека позволила ему законодательно право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация свое естественное право на жизнь, право на физиологическое существование право быть, жить 1.

Для решения правовых проблем, связанных прежде всего с правовой охраной жизни, автор делает акцент не на содержательном, а на временнбм аспекте понятия жизни человека то есть жизнь рассматривается как период самопроизвольного психофизиологического существования, имеющего начальный и конечный моменты.

Л само конституционное право на жизнь - есть естественная, неотъемлемая от личности и гарантированная нормами внутреннего законодательства и международно-правовыми актами возможность защиты неприкосновенности жизни и свободы распоряжения ею. Констатируя тот факт, что Конституция РФ, закрепляя право человека на жизнь, не раскрывает его содержания, автор считает правомерным трактовать его как комплекс активных действий всех государственных и общественных структур, каждого конкретного человека по созданию и поддержанию безопасных социальной и природной сред обитания, условий жизни.

К таковым, по мнению исследователя, относятся политика государства, обеспечивающая отказ от войны, военных способов разрешения социальных и национальных конфликтов, целенаправленная борьба с преступлениями против личности, незаконным хранением оружия, защита окружающей среды и т.

В то право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация время автор подчеркивает, что любое право - это возможность пользования благом, то есть в данном случае - возможность человека самостоятельно распоряжаться своей жизнью, добровольно ставить ее в опасное положение.

А при необходимости - обращаться в государственные органы за его защитой от любых противоправных посягательств. Если обратиться к анализу природы обязанности государства в отношении человеческой жизни, то еще Д.

Локком в обоснования теории общественного договора было отмечено, что люди, вступал в общество, отказываются от власти, которой они обладали в естественном состоянии, и передают ее в руки общества с намерением как можно лучше сохранить себя т.

С точки зрения современной науки конституционного права можно прийти к выводу, что народ суверен уполномочивает государство осуществлять правомочие по защите жизни от неправомерных посягательств. Прежде всего - это Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы.

Проведя анализ норм, зафиксированных в европейских конвенциях то есть конвенциях, заключенных под эгидой Совета Европырешениях Европейского суда по правам человека, рекомендациях Комитета министров Совета Европы, соискатель заключает: Правовые стандарты Совета Европы право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация это правовые нормы, содержащиеся с международно-правовых документах, разработанных в рамках Совета Европы, закрепляющих различные аспекты права на жизнь то есть - права на неприкосновенность жизни и права на свободное распоряжение ею.

Основой защиты права на жизнь является ст. Конвенция коренным образом изменила представления о- допустимых пределах вмешательства во внутренние дела государств и распространила международно-правовое регулирование на некоторые области внутригосударственных отношений, находившиеся прежде под исключительным контролем национальных властей.

Реализация предусмотренных пунктом 2 ст. Статью 2 не следует толковать как требующую наличия во внутреннем праве идентичной формулировки2. Достаточно, если национальное право по - существу обеспечивает охрану права, предусмотренного Конвенцией. Но прн рассмотрении каждого дела Суд руководствуется правовыми позициями, выраженными в его предыдущих решениях по аналогичным делам.

Поскольку многие вопросы, рассматриваемые Судом, актуальны для большинства европейских государств, правительства учитывают решения Суда в своей законотворческой деятельности изменяют национальное право в упреждающем порядке, чтобы избежать привлечения к международной судебной ответственности. В качестве примера можно привести решение по делу Броуган и другие против Соединенного Королевства от 29 ноября 1988 года1, под влиянием которого власти Нидерландов ввели в национальное законодательство ранее отсутствовавшую норму, устанавливающую срок, в течение которого задержанный по подозрению в совершении уголовного преступления, должен предстать перед судьей.

Дело Маккан и другие против Соединенного Королевства См.: Во всех случаях применения силы, повлекших смерть, государство в соответствии со статьей 2 Конвенции обязано право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация эффективное расследование обстоятельств право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация.

Автор полагает, что оно является неотъемлемой частью общего обязательства по охране жизни. Эффективное расследование случаев лишения жизни должно проводиться не только тогда, когда смерть наступила в результате использования силы представителями государства, но и в тех случаях, когда представители государства потенциально несут ответственность за смерть человека. Вступление Российской Федерации в Совет Европы и приобретение таким образом статуса полноправного члена этой организации предполагает следование правовым стандартам Совета Европы, прежде всего - договорным обязательствам, взятым на себя Россией.

В работе приводится законодательная эволюция отношения Совета Европы к смертной - казни: Также диссертант рассмотрел отношение Совета Европы к вопросу о начале и окончании жизни через анализ практики Европейской Комиссии по правам человека и Европейского Суда по правам человека по этому вопросу.

Автор отметил, что при проведении комплексного анализа права на жизнь правовые стандарты Совета Европы в области закрепления различных аспектов права на жизнь следует искать не только в нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, но и в других документах Совета Европы.

В работе приведен ряд основных документов Совета Европы, имеющих значение для исследования. Прямое действие Конституции, провозглашенное ч. Диссертант исследует конституционную норму ст. Протокол Кг 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Проблему составляет соблюдение строгой процедуры констатации смерти. Россия является страной, которая участвует в Венской конвенции о право на жизнь и проблемы смертной казни диссертация международных договоров 1969 года. А государство, подписавшее какой-либо международный договор под условием его ратификации, даже не ратифицировавшее его, несет определенные обязательства - то есть обязано воздерживаться от каких либо действий, которые лишили бы договор его предмета и цели статья 18 Конвенции.

Проанализировав конституционную норму, закрепленную в ст.

VK
OK
MR
GP