Индивидуальные студенческие работы


Право как метод правового регулирования диссертация

Теория история права и государства; история правовых учений Количество cтраниц: Понятие и содержание предмета правового регулиро- 14 вания 1. Предмет правого регулирования как научная и правовая катего- 14 рия 1. Содержание предмета правового регулирования 1. Факторы, влияющие на изменение предмета правового регулирования в условиях государства и права переходного периода Глава 2.

Функциональная характеристика предмета правового право как метод правового регулирования диссертация регулирования 2. Системно-структурная характеристика предмета правового регулирования 2. Отраслевое назначение предмета правового регулирования 2. Изменились предъявляемые к ним требования, усложнилось многообразие их содержания, обновился субъектный состав и другие качества, изменилась картина объективной реальности. Все это требует переоценки сложившихся научных характеристик важнейших теоретико-правовых явлений, к числу которых право как метод правового регулирования диссертация первую очередь относится предмет правового регулирования.

Вопрос о предмете правового регулирования в научной и учебной юридической литературе справедливо признается информационно недостаточным; научную теоретическую разработку этого вопроса на данном этапе развития юридической науки нельзя считать состоявшейся и завершенной, в современных учебниках, за редким исключением, не существует параграфов, посвященных этому феномену.

Даже в процессе проведения трех известных дискуссий XX века, посвященных системе права, предмет правового регулирования не был обозначен как самостоятельная категория права. В отраслевых юридических науках предмету правового регулирования также не уделяется должного внимания, хотя общим проблемам правового регулирования посвящено немало работ.

Имеются научные работы, статьи и монографии, посвященные предметам различных отраслей права. Задачей этих исследований является обоснование отграничения одной отрасли права от другой: Однако целый ряд важнейших теоретических аспектов в научной характеристике предмета правового регулирования остается не исследованным.

В их числе анализ предмета правового регулирования как научной и правовой право как метод правового регулирования диссертация, соотношение общетеоретического образа предмета правового регулирования с предметом правового регулирования конкретных отраслей институтов права. Заслуживают более пристального исследовательского внимания и такие вопросы как содержание и структура предмета правового регулирования, его функциональное назначение.

Их исследованию и предполагается посвятить данную диссертацию. Для этого в первую очередь необходимо изучить результаты теоретического анализа предмета правового регулирования и дать конкретный ответ на вопрос о том, какова судьба предмета правового регулирования как научной категории.

Такой анализ, в свою очередь, должен опираться на результаты исследования норм права, закрепляющих и применяющих категорию предмета правового регулирования. Иными словами, необходим анализ предмета правового регулирования как правовой категории. Аргументы, подтверждающие актуальность темы, непосредственно обусловлены процессами преобразования Российского государства и права, наблюдаемыми в течение последних десятилетий, в рамках которых уже состоялось обновление традиционных отраслей права, таких как конституционное, гражданское, уголовное, административное, трудовое, финансовое и т.

Право как метод правового регулирования диссертация процесс может происходить и происходит только на базе обновляющихся, обновленных или вновь создаваемых общественных отношений, которые в свою очередь составляют необходимую эмпирическую базу для понимания исследования предмета правового регулирования, а также для обоснования новых научных подходов в учении о предмете правового регулирования.

Изменение направления общественного развития и на этой основе исторической сущности российского права может быть признано одним из наиболее весомых аргументов актуальности темы и необходимости ее научного исследования. Сказанное послужило основанием для выбора указанной темы для диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы диссертации.

Значительный вклад в исследование предмета правового регулирования как критерия отраслевой дифференциации еще с советских времен внесли следующие ученые: В последнее десятилетие исследование вопросов, касающихся предмета правового регулирования было проведено в диссертационных работах: Однако в работах перечисленных авторов превалирует отраслевой подход в оценках предмета правового регулирования.

  1. Достижение цели правового регулирования требует применения особых правовых средств - регулятивных, центральным свойством которых является возможность целенаправленного воздействия на поведение людей через их сознание и волю. Весьма важные общетеоретические аспекты проблемы методов правового регулирования, механизм правового регулирования и его структура, а также отдельные виды методов исследовались различными учеными.
  2. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на десять параграфов, заключения и списка использованной литературы. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации.
  3. Во-первых, предмет правового регулирования следует рассматривать как научную теоретико-правовую категорию, учение о которой прошло в своем развитии четыре этапа в течении XX века и в настоящее время как совокупность знаний представляет собой самостоятельное научное направление в теории права. Семейный кодекс 29 декабря 1995г.
  4. Механизм поощрительного воздействия можно рассматривать как своеобразный волеформирую-щий стимулятор позитивного варианта поведения.

Несмотря на существующий довольно обширный список трудов указанных ученых, материал, посвященный предмету правового регулирования, в этих работах присутствует лишь фрагментарно.

Зачастую вопросы, касающиеся предмета правового регулирования, лишь затрагиваются в этих работах и носят постановочный или рекомендательный характер, так как в основном эти исследования посвящены системе права в целом или ее отраслевым образованиям.

Исключение составила монография В. Отсутствие исследований, посвященных всестороннему и глубокому теоретическому анализу предмета правового право как метод правового регулирования диссертация как научной и правовой категории в условиях изменившихся реалий, а также актуальность заявленной темы обусловили данное диссертационное исследование. Источниковая база исследования определена с учетом право как метод правового регулирования диссертация разработанности темы, ее составляют труды вышеперечисленных авторов.

Разработка учения о предмете правового регулирования основывалась на достижениях теоретико-правовой науки в вопросах правопонимания, научной оценки правоотношений, юридической практики, обусловлена типом правопонимания, исследования которых представлены в работах следующих ученых: Необходимо также отметить исследования ученых, содержащие новации в подходах к правопониманию: При написании диссертационного исследования были проанализированы материалы четырех дискуссий, посвященных системе права и тесно связанных с ней вопросов, законодательство Российской Федерации и субъектов Федерации.

  1. Вместе с тем теоретической основой для развития этой ветви знания стали труды М. Использование широкого спектра существующих отраслевых методов научных знаний философии, права, истории, социологии, политологии и др.
  2. Декларация прав и свобод человека и гражданина в истории идей о правах человека.
  3. Социальные нормы регуляторы поведения личности. Все это требует переоценки сложившихся научных характеристик важнейших теоретико-правовых явлений, к числу которых в первую очередь относится предмет правового регулирования.

Также в работе использованы труды по общей философии, философии права, социологии права, отраслевым юридическим наукам. В данном диссертационном исследовании научный и эмпирический материал анализируется в период со времени создания Советского государства, право как метод правового регулирования диссертация есть 1917 года по настоящее время.

Данный период времени логически разделен на два этапа. Первый этап охватывает период времени с 1917 по 1991 год и может быть охарактеризован процессом возникновения и развития учения о такой научной категории как предмет правового регулирования. Он также характеризуется неразвитостью правовых норм по закреплению предмета правового регулирования как категории права.

Вторым этапом является период времени с 1991 года по настоящее время.

Поощрение как особый метод правового регулирования

Он характеризуется развитием учения о предмете правового регулирования как правовой категории и закреплением предмета правового регулирования в нормативно-правовых актах различных видов и уровней. Однако до сих пор учеными ведутся споры о понятии, содержании и функциональном назначении предмета правового регулирования.

Предметом исследования являются нормы разноотраслевой принадлежности, закрепляющие общественные отношения в право как метод правового регулирования диссертация системе права, а также процессы их эволюционирования, обусловленные изменениями реальной действительности. Методологической основой исследования право как метод правового регулирования диссертация современный методологический инструментарий. Исследование проведено на основе широкого применения общенаучных методов диалектический, исторический, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и частно-научных методов методы сравнительного правоведения, толкования, моделирования, системно-структурного анализа, конкретно-социологического, статистического, прогностического и др.

Применение общенаучных методов позволило автору осмыслить и определить генезис, выявить основные закономерности и тенденции развития предмета правового регулирования, определить факторы, влияющие на его содержание, сформулировать дефиниции предмета правового регулирования, отвечающие всем условиям сегодняшнего дня.

Использование общенаучных методов также помогло проследить эволюционирование качественных и количественных характеристик предмета правового регулирования. Право как метод правового регулирования диссертация частно-научных методов способствовало исследованию структуры предмета правового регулирования, его назначения для систематизации всего правового массива, а также соотношения с другими факторами, имеющими влияние на процесс дифференциации правовых образований.

Использование широкого спектра существующих отраслевых методов научных знаний философии, права, истории, социологии, политологии и др. Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное, всестороннее и взаимосвязанное исследование предмета правового регулирования, как категории теории государства и права, выявление понятия и содержания основных факторов, влияющих на эволюционирование этого феномена, а также анализ его функционального значения в процессе развития системы права, соотношения с другими критериями дифференциации правовых образований.

Для достижения цели исследования необходимо решение ряда задач: Научная новизна диссертационного исследования. Впервые в отечественной науке на монографическом уровне представлен комплексный анализ предмета правового регулирования как научной, юридической категории и категории права.

В работе исследуются проблемы определения дефиниций предмета правового регулирования, предложена их классификация. Рассмотрены тенденции возникновения, развития и функционирования этого правового феномена самого по себе и как одного из критериев систематизации существующего массива правых норм. Проведено исследование влияния различных факторов на предмет правового регулирования, показана его зависимость от уровня экономического, политического, социального и культурного развития общества.

Предложена системно-структурная характеристика предмета правового регулирования, обособлены право как метод правового регулирования диссертация уровни и элементы структуры, а также определено его функциональное назначение. Основные положения, выносимые на защиту: В состоянии предмета правового регулирования в сравнении с советским периодом произошли качественные изменения. Во-первых, предмет правового регулирования постсоветского периода стал более объемным по содержанию и масштабам, о чем свидетельствуют кардинально изменившиеся системы российского права и законодательства.

Во-вторых, в настоящее время он в меньшей степени подвержен влиянию субъективных факторов в лице государственно-признанной идеологии. В-третьих, изменилось соотношение право как метод правового регулирования диссертация при правовом закреплении общественных отношений: Процент присутствия воли несобственников в современном правовом регулировании общественных отношений по сравнению с советским правом следует считать сократившимся, воля несобственников в настоящее время может оказаться вообще не представленной.

Определение предмета правового регулирования следует осуществлять с учетом разных подходов и оснований к его пониманию. Главным обстоятельством, которое требует первостепенного учета, является функциональное назначение дефиниции предмета правового регулирования. Дефинирование может быть осуществлено: Если дефиниция формулируется для того, чтобы служить основой для определения предмета конкретных отраслей права, то предмет правового регулирования определяется как критерий отраслевой характеристики, институ-ционализации всего правового массива.

В развитии научной мысли о предмете правового регулирования как научной и правовой категории следует различать этапы формирования взглядов, воззрений, теорий.

С учетом дискуссий, имевших место в XX веке, можно обозначить четыре этапа развития теории предмета правового регулирования как научной категории. По итогам первой дискуссии в советском праве превалировал подход, согласно которому предмет правового регулирования представлял собой совокупность общественных отношений, в регулировании которых заинтересован правящий класс.

В результате второй дискуссии, такой признак предмета правового регулирования как заинтересованность правящего класса был заменен на заинтересованность государства или всего народа в урегулировании существующих общественных отношений. В ходе третьей дискуссии о системе права предмет правового право как метод правового регулирования диссертация подтверждает свою главную роль системообразующего критерия, а также происходит переоценка его характера, он должен выделяться в результате объективных факторов, влияющих на возникновение, развитие изменение всей совокупности общественных право как метод правового регулирования диссертация.

Четвертая дискуссия о системе права по своим выводам довольно противоречива, поскольку были высказаны мнения о том, что такие критерии как предмет и метод правового регулирования не нужны. В развитии научной мысли о предмете правового регулирования как категории права следует выделить два этапа. Первым этапом является советский период, который характеризуется неразвитостью правовых норм по закреплению категории предмета правового регулирования.

В нормативно-правовых актах советского периода статьи, предлагающие формулировку предмета правового регулирования, как правило, отсутствовали. Именно по этой причине следует считать недостаточными научные разработки предмета правового регулирования как научной категории.

Границы второго этапа следует обозначить с учетом начавшегося перехода государства и права к новому историческому типу.

Хронологические рамки можно обозначить с 1990 года по настоящее время. В использовании предмета правового регулирования как категории права установлены следующие тенденции: Во-вторых, с 1993-94 годов постепенно наблюдается совершенствование норм конкретных законов, в которых предлагаются формулировки их предметов правового регулирования. При этом допускаются неточности, ошибки, но постепенно этот процесс становится более совершенным.

В-третьих, использование такой правовой категории как предмет правового регулирования было распространено не только на федеральный, но и на региональный уровень: В-четвертых, данная правовая категория с 1995 года стала применяться и в муниципальном правотворчестве: Функциональная характеристика предмета правового регулирования предопределена: Предмет правового регулирования, в свою очередь, сам порождает возникновение и развитие этих процессов, поэтому они взаимообусловлены.

В работе показано влияние системы факторов на предмет правового регулирования, приведших к изменению содержания, объема и структуры в первую очередь право как метод правового регулирования диссертация общественных отношений, во вторую очередь - предмета правового регулирования. В их числе социально-экономический, политический, нормативный, научно-технический, культурный факторы.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение результатов исследования состоит в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют положения науки теории право как метод правового регулирования диссертация и права, в том числе разделы, посвященные правоотношению, системе права, механизму правового регулирования. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что собранный и обобщенный теоретико-правовой материал может быть использован в учебном процессе при изучении теории государства и права, а также отраслевых юридических дисциплин.

Возможно применение результатов исследования законодателем при формировании и реализации право как метод правового регулирования диссертация политики и практики в нашем государстве на современном этапе. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории истории государства и права Краснодарского университета МВД России, получили апробацию в выступлениях автора на всероссийских научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования.

VK
OK
MR
GP