Индивидуальные студенческие работы


Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения

В чем тогда вопрос?

  • Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т;
  • Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос;
  • В случаях отзыва соискателем ученой степени диссертации с рассмотрения, предусмотренных пунктами 38 и 51 Положения, организации необходимо представить в Минобрнауки России ходатайство о снятии объявления о защите и автореферата диссертации с официального сайта ВАК с приложением копии заявления соискателя об отзыве диссертации с рассмотрения.

Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т. Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения решение.

В тех бумагах, что у меня есть, никаких предписаний. Только информирование о возврате дела и апелляции. А-то я, посмотрев подсказанные 30 и 35 пункты, уже настроилась на снятие по собственному. Добавлено через 10 минут М-да уж, без четкого порядка апелляции пока одни непонятки получаются. Завтра беседа с председателем. Чтобы замечание совету не выносить? Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе.

Это было сразу ясно, как только установили, что отстоять ведущую не смогут Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.

Ничего ведь не сказано о повторной защите, речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации, согласитесь, что это разные вещи. И самое-то главное - косяк ведь не соискателя, а ДС, почему она должна страдать. Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос. Однако, спор тут бесполезен, пока нет нормативной ясности с этой процедурой. Уточнить в ЭС не смог - нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране Ink нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране Другие, пока не отдыхающие сейчас, а лишь отоваренные билетами подтверждают, что речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета и под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.

Что за "дубы колдуны" - ну нет сейчас замечания, как меры наказания диссовета, а есть приостановление деятельности до устранения нарушения и закрытие ДС. Добавлено через 5 минут и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.

Вряд ли, потому что нарушение п. Положения Исправление недостатков, выявленных Комиссией или диссертационным советом в диссертации и документах аттестационного дела в процессе их повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения, не допускается чревато для ДС.

  1. Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение. Речь вели о подготовке к повторной защите Чума...
  2. Приказ об утверждении только пришел - утвердили 28 декабря правда не захотели подарок сделать к Новому году - вывесили его только после праздников, но то уж ладно.
  3. Ждем, когда председатель одобрит какой-нибудь из них. До нового решения ДС.
  4. Размещение информации в федеральной информационной системе государственной научной аттестации далее — единая информационная система осуществляется только ответственными лицами организаций, подключенных к единой информационной системе в соответствии с утвержденным графиком.
  5. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть подготовлена вне докторантуры. Она была более либеральна к соискателям в случае косяков совета.

Возможность проведения новой повторной защиты в рамках одного и тогоже аттестационного дела не предусматривается, для начала новой защиты с новыми хотя бы ведущей, я не говорю про оппонентов - надо закрыть формально старое аттестационное. После - никаких резервных вариантов не остается.

Хоть ЕК тут нас всех сладостно и успокаивала, что теперь де ВАК наказывать соискателей не будет - претензии будут к советам - по факту - как было, так и осталось - косяк совета, а наказывают соискателя. К сожалению, Положение не делает различия для случаев заворота аттестационного дела по содержательным или процедурным основаниям.

Понятно, что в совете ей сейчас будут рисовать золотые горы и предлагать сняться по собственному - это единственный шанс для совета, допустившего дурь - выйти из игры без санкций для. Спорить не стала, мне оно надо?. Понятно, что в совете ей сейчас будут рисовать золотые горы и предлагать сняться по собственному Сегодня были у председателя с НР. Снять диссертацию с защиты не просили. Речь вели о подготовке к повторной защите, обсуждали новую ВО так как пока с этим проблемы, нам уже две организации отказали.

Смутил только вопрос - торопимся ли мы со сроками. Я сказала, что торопимся ну, а чего тянуть-то, надо уж пока тепленькие все дальше что-то делатьвроде уговаривать отложить тоже никто не. Так что пока никаких настораживающих моментов не. Но как это все-таки будет оформлено процессуально я имею в виду - закрытие АД я повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения не поняла. Добавлено через 2 минуты К сожалению, Положение не делает различия для случаев заворота аттестационного дела по содержательным или процедурным основаниям действительно, к сожалению.

Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения были у председателя с НР. Будем надеяться, что все закончиться благополучно.

Что касается новой ведущей, надо как то постараться не посвящать их в то, что защита вторая. А затягивать действительно не стоит. Я тоже сейчас склоняюсь к тому, что единственный шанс перезащищаться сейчас, а не через год - сниматься по собственному.

Но в обоих случаях есть риск, связанный с порядочностью совета.

Срок аспы у Вас очевидно кончился? Где и на каких основаниях проходить предзащиту и брать выписку? Старые - в прежнем аттестационном деле и должны там остаться. Кстати, я забыл, какой срок годности заключения организации, где выполнялась работа? Не хочу нагнетать, но ситуация откровенно говоря мне видится крайне дерьмовой именно для соискателя. Никаких причин для оптимизма я не вижу. Речь вели о подготовке к повторной защите Чума.

В общем, пожалуйста, держите в курсе - интересно, как ДС проконтактирует с ВАКом на предмет того, как корректно все сделать. Настораживает и реакция новых кандидатов в ведущие организации. В общем, на Бога надейтесь, но уже морально настраивайтесь на существенную переработку диссера.

Для иллюсуации - кейс Лаврис, обсуждавшийся на этом Форуме. Там все закончлось правда хорошо. Хуже, что сейчас не Повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения у власти. Она была более либеральна к соискателям в случае косяков совета. Общая же концепция сейчас - соискатель виноват всегда и во. Мы же повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения знаем в данном случае позицию ЭС, возможно они то как раз и хотят подтянуть ДС в рамках кампании по закрытию советов.

Имелось в виду - все равно два этапа: А данный ДС на него в любом случае нарвался из-за неправильного выбора ведущей - чтобы они сейчас с повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения диссертацией не делали. Ведь прекращение деятельности диссертационного совета возможно, только после двух необоснованных решений о присуждении ученой степени.

В случае же отказа присудить ученую степень в порядке апелляции или снятии диссертации по заявлению, ДС, по моему мнению, избегает применения этого пункта положения о ДС по отношению к нему самому. Было сказано, что экспертов действительно настроили быть требовательным по ведущей и оппонентам.

По самой процедуре аппеляции сказала, что много неясностей: Когда же я спросил про законность процедуры ведь ДС должен отменить предыдущее решение - а тогда защита на след годответила, что действительно ситуация не ясна по процедуре.

Кроме того, ожидется, что аппеляцию все же скоро отменят именно из-за неясности действий ДС elis fazotron, спасибо огромное за консультацию. Технический и ученый секретари уже столько перелопатили. Кроме того, ожидется, что аппеляцию все же скоро отменят именно из-за неясности действий ДС Вряд ли: Это - самое корректно-спокойное решение.

В ВАКе за последний год была масса противоречивых решений. Хотя я склонен думать, что все же аппеляция останется самое корректно-спокойное решение да это правильно, только вопрос был - как выйти на это решение: Тогда это ему развязывает руки по следующим действиям и никто не мешает защищаться хоть на след месяц.

Второй вариант - по решению ДС отмена своего предыдущего решения - тогда год на повторную защиту. Третий которым они видимо не пойдут - это отстаивать правильность выбора ведущей.

Так что, видимо, правы повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения, настаивающие на снятии по заявлению. Вероятно, все же - что получит Вляпалась. Вероятно, все же - что получит Тут, наверное, нужно корректно оформить документы.

Если защита пойдет через снятие, то ее как бы и не было с некорректной ведущей - поэтому я бы думала о двухходовке: В совет или в ВАК? Это все еще не ясно; если в совет - то все спокойнее 2 проводится защита и нигде не написано, что она повторная, нужно внимательно смотреть на даты и фактически все отзывы получать по новой. Это все еще не ясно; если в совет - то все спокойнее Заявление, думаю в ДС, но ДС должен дать ответ на аппеляцию - процедура уже запущена и не ясно, даже если она снимется, какие меры будут к ДС то ее как бы и не было однако, она была и документы в ВАК направлялись.

Тем не менее, поскольку процедура по рассмотрению данной диссертации не закончилась и решения ВАКа по ней нет, заявитель может снять работу на любом этапе - что и предлагается сделать Вляпалась.

Тем не менее, поскольку процедура по рассмотрению данной диссертации не повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения и решения ВАКа по ней нет, заявитель может снять работу на любом этапе - что и предлагается сделать Не уверена. Будем надеяться, ДС тоже проконсультируется и об этой тонкостию Работа вернулась на апелляцию - следовательно прошлого решения уже нет, а до вынесения нового решения по апелляции диссертацию можно снять по заявлению.

Не так уж все и сложно. Оно может быть отменено, если диссовет удовлетворит апелляцию, или оставлено в силе, если не удовлетворит оставлено в силе до окончательного решения этого вопроса МОНом. Так что все-таки наверно снимать надо путем заявления в МОН.

МОН не согласился с решением ДС в части экспертизы диссертации неправильно выбранной ведущей и отправил дис дело в ДС на пересмотр решения.

Так что все замыкается на совет elis 25. Снять диссертацию по собственному мне никто и не предлагает. В свете последних двух страниц размышлений общественности вполне логичных и обдуманных это удивляет.

  • Вряд ли, потому что нарушение п;
  • Ну и фиг с ним уже;
  • Взаимозачет этих дисциплин невозможен;
  • Но мне помнится, там есть какой-то срок реагирования?
  • Там все закончлось правда хорошо;
  • Возможность проведения новой повторной защиты в рамках одного и тогоже аттестационного дела не предусматривается, для начала новой защиты с новыми хотя бы ведущей, я не говорю про оппонентов - надо закрыть формально старое аттестационное дело.

Прием у меня документов на новую защиту ДС пока перенес на неопределенный срок - этот момент пока самый тревожный. На прошедшей неделе они должны были составить ответ по апелляции мы это обсуждали еще на прошлой встрече с НР и председателем. Поеду туда на следующей неделе, может появиться определенность с документами. Вот пока все новости. А я вот склоняюсь повторная защита диссертации после снятия с рассмотрения мнению -Соискателя- - аппеляция отмены решения не означает.

До нового решения ДС. Но не означает и утверждения и требует нового рассмотрения либо подтверждающего старое, либо отменяющего его и принимающее новое Добавлено через 1 минуту Прием у меня документов на новую защиту ДС пока перенес на неопределенный срок - этот момент пока самый тревожный Действительно тревожный.

Но мне помнится, там есть какой-то срок реагирования? Бафий Ситуация на данный момент такова. А новую ведущую нашли?

  • При этом сообщения об этих изменениях направляются членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, а также адресатам, которым ранее по списку рассылки были направлены диссертация и автореферат диссертации;
  • Я тоже сейчас склоняюсь к тому, что единственный шанс перезащищаться сейчас, а не через год - сниматься по собственному;
  • Кандидатский экзамен по специальной дисциплине считается действительным, если специальность в Номенклатуре не изменилась после вступления в силу приказа Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г;
  • Так что все-таки наверно снимать надо путем заявления в МОН.
VK
OK
MR
GP