Индивидуальные студенческие работы


Поощрение и наказание в праве диссертация

Поощрение и наказание как парные юридические категориитекст поощрение и наказание в праве диссертация и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Державина Защита состоится 17 июня 2003 года в 16. Автореферат разослан мая 2003 года. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор И. В современных условиях социально-полезная активность личности становится важнейшим фактором общественного прогресса. В политике Российского государства одним из приоритетных направлений является задача создания условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития его граждан.

Устанавливая режим, благоприятствующий выбору активного правомерного варианта поведения для личности, в своей деятельности государство все чаще обращается к инструменту правового поощрение и наказание в праве диссертация.

Именно с помощью данного средства общество может непосредственным образом заинтересовывать индивидов, побуждать их к всестороннему собственному развитию, к творческому использованию своих способностей в интересах других лиц и государства в целом. Дальнейший социальный прогресс не только бы затормозил свой постоянно ускоряющийся ход без гибкого механизма стимулирования, но при определенных обстоятельствах и отсутствии последнего более вероятна его остановка и даже регресс в общественной жизни.

Поощрение является самым действенным стимулом правовой системы.

  • Другими словами, задача этой стадии на основе установленных ранее общих черт противоположностей нужно выяснить моменты их единства в рамках одной и той же сущности в правовой сфере;
  • Герцен утверждал, что воспитатель мстит детям наказаниями за свою неспособность;
  • Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, включающего в себя 30 наименований и приложений;
  • Все это прямо запрограммировано в соответствующих нормах права поощрительных или карательных , посредством закрепления в них единой системы ответных актов - поощрений и наказаний;
  • Нормы права как социальная информация;
  • Методологическая и теоретическая основы исследования.

На настоящий момент уже экспериментально доказана несравненно большая эффективность использования поощрительных санкций нежели карательных. Значимость поощрения как юридического инструмента постоянно возрастает. И поэтому прав известный итальянский ученый-правовед Н. При этом масштаб ее практического использования, по его справедливому мнению, неожиданно обнаруживает большие пробелы в общей теории права, а временами даже неадекватность этой теории социальной практике. Подобное несоответствие возрастает в той мере, в какой юридическая теория продолжает рассматривать правопорядок с точки зрения своих традиционных функций -чисто защитительной и репрессивной1.

От структуры к функции. Бессмысленно создавать и совершенствовать режим наибольшего благоприятствования для развития личности без установления защиты ее прав интересов, без достаточно жесткой и продуманной системы правовых наказаний за их нарушение. Без поощрения наказание теряет смысл, а без наказания поощрение становится беззащитной социальной фикцией. Современное государство остро нуждается в научно обоснованной концепции установления оптимального соотношения и взаимодействия поощрений и наказаний в праве.

Любое неосторожное обращение с этими инструментами почти поощрение и наказание в праве диссертация чревато печальными последствиями, о чем с наглядностью свидетельствует весь ход человеческой истории.

Сорокин, поощрение и наказание в праве диссертация о предназначении поощрений и наказаний, писал: Они чисты и непорочны, как дева, но, как за деву, за них нельзя поручиться - какой плод они дадут.

Характер этого последнего будет зависеть от того, от кого будут исходить данные санкции, против кого они будут направлены и какие цели достигаются ими. Если все эти условия положительны - то и плод может получиться хороший. Следовательно, в первую очередь необходимо выяснить, что представляют собой правовые наказания и поощрения, когда и для чего их следует использовать, каковы их возможности, пределы действия и каково их оптимальное сочетание.

Из этого вытекает потребность в их своевременном научно-теоретическом анализе и, в частности, исследовании их в качестве категорий общей теории права. Стоит заметить, что наибольшие плоды принесет изучение поощрений и наказаний в поощрение и наказание в праве диссертация единстве и взаимодействии.

  • Амонашвили же считает, что нужно поощрять, а наказывать не нужно совсем;
  • В-четвертых, для правового наказания, как явления социально-правовой действительности, системное представление его компонентов, элементов и взаимосвязей имеет принципиальное теоретическое значение;
  • Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике.

Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 1999.

Научная и практическая значимость работы. Проблема правового поощрения и правового наказания, установления их оптимального баланса является научно и практически значимой для Российского государства.

  • При этом обращается внимание на ограниченность и пределы развития правового научного понятия в рамках формальной логики;
  • На настоящий момент уже экспериментально доказана несравненно большая эффективность использования поощрительных санкций нежели карательных;
  • Сочинение профессора Ивана Неймана;
  • Это взаимодействие можно представить в виде двух схем:

В настоящих условиях без ее периодического осмысления и должной корректировки в зависимости от быстро меняющейся социальной ситуации вряд ли возможна эффективная работа и самого государственного аппарата, и нормальное функционирование всего общества. Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы. Правовое поощрение и правовое наказание в качестве парных юридических категорий на монографическом уровне ранее не рассматривались.

Последовательное решение вопроса единства и взаимодействия поощрений и наказаний в праве может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему правовой ответственности, юридических санкций и др.

Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук. Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в деле совершенствования правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и других форм реализации правовой политики государства. Практическая значимость проблемы заключается и в том, что результаты диссертационного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, а также специально-отраслевых и других юридических дисциплин, при написании курсовых и дипломных работ по предлагаемой теме, в кружковой работе заведений юридического профиля.

Так или иначе данная тема затрагивалась в трудах видных ученых-правоведов, социологов и мыслителей конца XIX — начала XX вв.: Жижиленко, 1 Голик Ю. Позитивные стимулы в уголовном праве понятие, содержание, перспективы. Проблематика поощрений и наказаний в праве была также предметом исследования в работах следующих современных авторов: При этом наиболее обстоятельному анализу, как на общетеоретическом, так поощрение и наказание в праве диссертация на отраслевом уровне, подверглись аспекты, связанные с проблемой правового поощрения.

Вопрос о правовом наказании как общетеоретической категории хотя и поднимался еще дореволюционным ученым-правоведом A. Жижиленко, но до сих пор не получил должного освещения в современной научной литературе. На сегодняшний день в правоведении отсутствуют общетеоретические монографические работы, посвященные комплексному, системному анализу поощрений и наказаний в праве, с исследованием их в единстве и взаимодействии.

На основании вышеизложенного представляется необходимым дальнейшая общетеоретическая разработка проблемы поощрений и наказаний в юридической сфере жизни общества, исследование данных феноменов с помощью такой логической формы как парные правовые категории. Цели и задачи поощрение и наказание в праве диссертация. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном теоретическом исследовании поощрений и наказаний в праве с опорой на логико-философские знания, в выяснении их единой природы и сущности, родовидовых признаков, их места и роли в правовой системе, в выявлении особенностей их взаимодействия в различных аспектах юридического воздействия.

Для достижения цели диссертационного исследования необходимо было решить следующие основные задачи: Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологической базой работы является диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные логический исторический, системно-структурный подход, моделирование, анализ и синтез и т.

Теоретическую основу исследования составила специальная юридическая, философская поощрение и наказание в праве диссертация социологическая литература, посвященная различным аспектам проблемы единства и взаимодействия поощрений и наказаний в праве. Положения и выводы диссертации основаны также на изучении норм Конституции Российской Поощрение и наказание в праве диссертация, федеральных и региональных законов, иных нормативно-правовых актов, а также опубликованных материалов правоприменительной практики.

Научная новизна исследования поощрение и наказание в праве диссертация самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование проблемы поощрений и наказаний в праве на уровне общей теории права.

По сути, предлагается специфический методологический подход к изучению правовых феноменов, разрабатывается специальная логическая форма для непротиворечивого отражения сложных связей поощрение и наказание в праве диссертация жизни. Поэтому в диссертации, наряду с исследованием общетеоретических аспектов, значительное место уделено рассмотрению логико-философских оснований парности юридических категорий.

Также автором, исходя из полученных теоретических выводов, предпринята попытка построения научно обоснованного алгоритма действий по оптимизации правовой политики современного Российского государства в сфере установления и реализации поощрений и наказаний. Учитывая сложность и многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы.

Работа посвящена исследованию ее наиболее важных, базовых вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение. Диссертантом на защиту выносятся следующие основные теоретические положения: Конструирование научных абстракций по родовидовому принципу выступает лишь начальным и предварительным этапом развития правовой категории в теорию, систему знаний.

При этом обращается внимание на ограниченность и пределы развития правового научного понятия в рамках формальной логики. Последняя не в состоянии одна дать ответ на вопрос о том, как познать и отразить в мышлении посредством конструирования абстракций сущность юридических феноменов. В работе развивается идея о необходимости изучения связей правовой системы с использованием специальной логической формы, которая решает проблему непротиворечивого отражения в мышлении единства и взаимодействия конкретной диалектической пары поощрение и наказание в праве диссертация феноменов.

В качестве таких мыслительных конструкций предлагаются парные юридические категории. Правовая система есть ничто иное, как совокупность множества взаимодействующих пар противоположных юридических явлений, характеризующаяся иерархической поощрение и наказание в праве диссертация. Чем сложнее фрагмент правовой действительности, тем более разветвленной организацией диалектических противоречий он является.

Автор выдвигает тезис о том, что изучение отдельных пар правовых понятий выступает необходимым предварительным этапом, предшествующим и одновременно являющимся неотделимым началом непосредственного поощрение и наказание в праве диссертация восхождения от абстрактного к конкретному в общей теории права. В стратегическом плане разработка парных юридических категорий решает задачу построения органической понятийной системы общей теории государства и права. Правовое наказание есть вид юридического ограничения, применяемый к виновному лицу за совершение им правонарушения в целях общей и частной превенции; правовое поощрение есть вид юридического стимулирования, применяемый к субъекту за осознанное добросовестное исполнение им своих обязанностей поступок или за достижение социально-полезного результата, превышающего обычные требования заслугацелями которого является побуждение лица к дальнейшему правомерному поведению и совершение подобных деяний другими гражданами.

В ходе анализа взаимосвязи этих пар автор доказывает, что применение формальной логики в процессе дальнейшего общетеоретического развития указанных категорий имеет определенные пределы. Но это не мешает уже на предварительном этапе, благодаря установлению родовых признаков названных абстракций, продемонстрировать единство поощрений и наказаний в рамках информационно-психологического действия права.

Правовое поощрение и правовое наказание представляют собой единые в своем взаимодействии и одновременно противоположные средства мотивационного юридического воздействия, выступают ядром стимулирования и ограничения в праве.

Исследование такого сотрудничества на информационо-психологическом уровне позволило сделать автору предположение о возможном взаимодействии поощрений и наказаний и в процессе правового регулирования, специально-юридического действия права, ибо вышеназванные аспекты едины в своем бытии, и разорвать их можно лишь в ходе теоретического осмысления. Поощрение и наказание в праве диссертация взаимодействие можно представить в виде двух схем: Санкции в праве - есть не элементы структуры норм, а представляют собой относительно самостоятельные поощрительные и охранительные карательные юридические нормы, обеспечивающие регулятивные предписания и друг друга посредством их собственного взаимодействия.

Поощрения и наказания в нормативно-правовом аспекте образуют поощрение и наказание в праве диссертация систему норм-санкций. Признание правового поощрения в качестве санкции с необходимостью поощрение и наказание в праве диссертация автора к выводу о наличии позитивного аспекта у юридической ответственности.

В диссертации обосновывается идея о том, что именно в реализации поощрения как санкции за правомерное заслуженное поведение и проявляет себя положительная сторона ответственности. Причем, и в рамках юридической ответственности опять-таки неизбежно обнаруживает себя единство и сотрудничество поощрений и наказаний в праве.

Содержанием такой обобщающей абстракции является бесконечное сцепление юридически значимых актов поведения субъектов и ответных реакций со стороны общества и государства на них - правовых поощрений и наказаний. Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, отражены в опубликованных статьях.

Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие 12 параграфов, и библиографию. В вопросе о правовом научном понятии нет полной ясности, нет однозначных исчерпывающих ответов на него не только в поощрение и наказание в праве диссертация, но и в логико-философской литературе. Одним из важнейших аспектов юридической научной абстракции понятия является процесс ее первоначального образования, который становится возможным благодаря методу восхождения от конкретного к абстрактному.

В диссертации подчеркивается, что образованное таким путем правовое научное понятие - есть лишь первоначальное теоретическое представление об отражаемом им юридическом явлении и выступает как простая совокупность его характерных признаков, по которым оно явление фиксируется в мышлении.

Это лишь первый этап в развитии научного понятия, в результате которого последнее только начинает отрываться от простого эмпирического описания и превращаться в теорию.

Пройдя стадию своего образования, научная абстракция, будучи включенной, в понятийную систему - теорию, продолжает свое развитие от простого теоретического представления совокупности характерных признаков к целому комплексу знаний об отражаемом объекте. Однако в ходе такого развития научной абстракции возникает целый ряд трудностей. Формальная логика наделяет нас принципами и формами правильного мышления, но поощрение и наказание в праве диссертация не говорит об истинности понятий, о критериях отделения существенных признаков от несущественных, о структурности и элементарности понятий.

Она лишь дает нам правила вывода достаточной совокупности признаков для четкого выделения в мышлении группы тождественных явлений из числа феноменов того же класса. В результате построенное по всем логическим канонам правовое научное понятие, хотя и будучи развитым в систему знаний, представляет собой простую сумму четко отграниченных друг от друга частей, элементов - более простых абстракций.

А, следовательно, сложное юридическое явление отражается в теории как суммативная структура элементов, в которой потеряно главное - система их взаимодействий, источник их развития и реального единства. Этим самым они позволили детально изучить отдельные стороны, явления, процессы права. Таким образом, остается открытым вопрос - в какой познавательной форме возможно отразить в мышлении многообразие взаимодействий сложных правовых феноменов, выразив этим самым их сущность?

В методе восхождения от конкретного к абстрактному ученые-правоведы в их числе A.

Сырых совершенно справедливо, по мнению автора, увидели выход из проблемы теоретического отражения сложных диалектических взаимодействий юридической действительности.

VK
OK
MR
GP