Индивидуальные студенческие работы


Понятие преступления и его признаки диссертация

Одним из концептуальных направлений реформирования уголовно-правовой системы России является совершенствование содержательной и юри-дико-технической сторон уголовного законодательства. Анализ и осмысление перспектив этого процесса предопределяют значимость результатов исследования частно-научных юридических категорий, их места в системе смежных отраслевых и общеправовых понятий, изучения вопросов содержания и структуры элементов, терминологического оформления, прикладных аспектов реализации теоретических и нормативных положений.

Предметом диссертационной работы стала базовая категория уголовного права - понятие преступления.

  1. Данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.
  2. Далее в этом параграфе характеризуются признаки, в соответствии с которыми причинение вреда в результате принуждения, исключают моральный элемент содеянного.
  3. В отечественной научной литературе эта тема нашла отражение в работах Г. Во-вторых, количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления, то есть предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации.
  4. Объект и предмет исследования.

Содержательной основой преступного поведения является антисоциальная деятельность, познаваемая через понятие преступления и его признаки диссертация присущей ей опасности для объектов, имеющих ценностный характер и в силу этого поставленных под охрану уголовного закона.

Социальный смысл данной проблемы остается столь же исторически неизменным, сколь и неисчерпаемым в гносеологическом плане. Динамичное развитие смежного с уголовным отраслевого законодательства, в первую очередь конституционного, гражданского и административного, формирует новое знание об объекте исследования общеправового уровня теории правонарушения, важнейшим элементом которой является учение о преступлении.

Важным фактором, определяющим актуальность темы диссертации, явилось вступление в силу Уголовного кодекса России 1996 года. Применительно к вопросам понятия преступного понятие преступления и его признаки диссертация и в целом учения о преступлении этот акт ознаменовал итог длительно- го периода научно-правового развития, воплотив в нормативной форме сорокалетний теоретический и практический материал, пре- поданный в фокусе новой социально-гуманистической идеологии.

Состояние научной разработки проблемы. Проблемы, связанные с научной разработкой понятия преступления, исследовали в своих трудах А.

Библиографию историко-правового и научно-исторического раздела исследования понятия преступления составляют работы дореволюционных авторов А. В послеоктябрьский период существенный вклад в научную разработку проблемы внесли Я. В качестве самостоятельного направления исследования в работе понятие преступления и его признаки диссертация анализ оснований и принципов категоризации преступлений. В отечественной научной литературе эта тема нашла отражение в работах Г. Разработка прикладных аспектов проблемы категории преступления тесно связана с вопросами малозначительности деяния, которые в своих исследованиях затрагивали М.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный анализ проблем установления сущности и содержания преступления их адекватного отражения в понятийной форме.

Объект и предмет исследования. Объектом изучения в диссертации выступает преступное поведение как социальный феномен и уголовно-правовая категория в их взаимосвязи с основными поня- тиями институтами Общей части, рассматриваемые в историко-правовом, юридико-догматическом и правоприменительном аспектах.

Предмет исследования образуют нормы действующего уголовного законодательства, а также нормативные акты историко-право-вого содержания, научно-монографический и учебный материал, характеризующие ход и содержание развития представлений о преступлении, а также данные социологических исследований, статистическая информация, материалы предварительного расследования и судебного рассмотрения по конкретным уголовным делам, отражающие практический ракурс изучаемой проблемы.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В ходе диссертационного анализа был использован комплекс частно-научных методов: При разработке вопросов правоприменения автором практиковались методики анкетирования интервьюирования, использовались статистический, формально-юридический и понятие преступления и его признаки диссертация способы собирания изучения информации.

Эмпирическую основу исследования составляет опубликованная практика Верховного Суда РФ РСФСР по результатам рассмотрения уголовных дел, архивные материалы по прекращенным на стадии предварительного расследования уголовным делам, данные анкетирования интервьюирования практических работников правоохранительных органов, статистическая информация ГИЦ МВД и ИЦ ГУВД Краснодарского края по вопросам освобождения от уголовной ответственности и применения статьи о малозначительности деяния.

В рамках социологического исследования осуществлено анкетирование интервьюирование 315 респондентов работников правоохранительных органов, практикующих юристов, сотрудников, занимающихся научно-педагогической деятельностью по проблемным вопросам установления малозначительности деяния. В процессе работы проанализированы материалы расследования 350 уголовных дел из практики подразделений следствия и дознания ОВД Краснодарского края и Волгоградской области.

Теоретическая и практическая значимость, научная новизна диссертационного исследования. Значение работы в понятие преступления и его признаки диссертация плане предопределяется ее комплексным характером.

Системная направленность исследования позволяет прояснить сущность явления, содержание и его структурное основание применительно к категории преступления, ее связь с ключевыми понятиями институтами Общей части уголовного права.

Положения и выводы по диссертации могут быть использованы для дальнейшей научной разработки целого ряда проблем: Практическая значимость исследования обусловливается возможностью применения выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, в деятельности по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства, при подготовке понятие преступления и его признаки диссертация руководящего судебного толкования и обзоров практики применения ч.

Научная новизна исследования в методическом плане определяется последовательным применением программы изучения понятия преступного поведения на всех этапах "движения" уголовно-правовой нормы и уголовного права понятие преступления и его признаки диссертация целомначиная с ее социального обусловливания, формулирования и завершая этапом реализации.

Новационное содержание работы конкретизируется в основных положениях диссертации, выносимых на защиту. Проблема историко-правового анализа представлений о преступном деянии на почве русского права тесно связана с особенностями формационной структуры национальной правовой системы, выразившейся в существовании ряда различных по происхождению или механизму рецепциисфере юрисдикции, уровню развития систем права древнерусской, восточно-римской византийскойканонической.

  • В диссертации анализируются недостатки деятельности лраво-шенитсльных органов;
  • Развитие дифференцированного подхода к понятию преступного поведения предопределяет исследование состава преступления с формальных позиций, в качестве описательной модели вида общественно опасного поведения, системный принцип организации которой обусловлен структурой общего состава;
  • Закон о несовершеннолетних, не исключая моральный элемент уголовнонаказуемых деяний, совершенных несовершеннолетними в возрасте от 7 до 18 лет, дифференцирует им выбор меры ответственности;
  • Однако поскольку действиям подсудимого сопутствовали другие условия, способствовавшие наступлению преступного результата, суд приговорил его к лишению свободы сроком на 6 месяцев6;
  • Указы Президента Российской Федерации 37.

Каждая система права генерировала свой взгляд на преступное деяние, и длительное время терминологическая и нормативная база существовали, не смешиваясь. Впоследствии произошел их синтез и ассимиляция, вызванные перераспределением акцентов в сфере социального управления и отправления юстиции.

Вне зависимости от уровня правового развития и системно-правовой принадлежности практике осуществления правосудия в любую историческую эпоху присуще признание дуалистической сущности преступного поведения, отражающее социальную и юридическую сторону его анализа.

Вместе с тем при историко-правовом исследовании практически не встречается попыток сбаласировать оценку нормативно-юридического и содержательного качеств преступления: В научно-историческом аспекте разрабатываемые в русской дореволюционной доктрине уголовного права определения преступного деяния основываются на противопоставлении содержател ьной или "псевдосодержательной" стороны поведения его формальному нормативно-юридическому качеству.

Отечественная теория уголовного права развивает традиции классической школы права, углубляя вместе с тем ее представление о преступном поведении в направлении разработки социального основания ответственности. Скептическое отношение дореволюционной уголовно-правовой понятие преступления и его признаки диссертация к перспективам терминологического обобщения содержания видов общественно опасного поведения в едином "материальном" понятии обусловило отказ от содержательного подхода к формулированию нормативного определения преступного деяния при сохранении теоретической значимости представлений преступлении как: Сущность преступления заключается в диалектическом сочетании социального и юридического признаков в едином деянии, отражающем логическое тождество совпадение объективного свойства конкретного поведения причинять значимый вред или ставить под угрозу причинения такового социальные объекты достижение "уровня" общественной опасности, присущей преступному посягательству и его предусмотренности уголовным законом.

Диалектическое отношение "содержание-форма" наиболее адекватно в сравнении с иными универсальными категориями отражает природу уголовного правонарушения. При описании содержания понятия целесообразно использовать термины "содержательный" " социальный " и "формальный" " юридический " признаки свойствав системном аспекте - компоненты, преступления.

Правоприменительное значение дифференцированного подхода к понятию преступления заключается в раздельном установлении его нормативного и социального качеств: Преступлением уголовным правонарушением признается посягающее на уголовный правопорядок общественно опасное поведение понятие преступления и его признаки диссертация форме действия или бездействия предусмотренное в Уголовном законе конкретным составом преступления и образующее основание уголовной ответственности.

Понятие преступления в науке российского уголовного права: исторический аспект

В целях отграничения от смежных форм общественно опас ного поведения и отражения уровня выраженности количественно- качественных показателей фактического содержания понятие преступления и его признаки диссертация определение общественной опасности, присущей уголовному делик ту, нуждается в нормативном закреплении в статье 14 УК "Понятие преступления". Понятие преступления и его признаки диссертация опасным применительно к нормам настоящего Кодекса признается поведение, причинившее значимый вред или создавшее угрозу причинения такого вреда охраняемым в уголовно-правовом порядке социальным объектам, перечисленным в ст.

Взаимосвязь системы принципов уголовного закона с содер жанием понятия преступления находит выражение понятие преступления и его признаки диссертация их дифферен циации по этиологическому основанию на две группы: В научно-правовом и системно-юридическом плане принципы как основополагающие идеи и нормы определяют содержание и структуру элементов преступления.

Идея законности корреспондирует в структуре содержания преступления с ее юридическим компонентом конкретизируемым через композицию состава. Законность поглощает принцип вины, но, представляя собой общеправовое основание, допускает в рамках отражения отраслевой специфики субъективного вменения субсидиарное закрепление принципа личной виновной ответственности. Зависимость между принципами, имеющими социальное происхождение, находит отражение в идее экономии мер уголовной репрессии.

Развитие дифференцированного подхода к понятию преступного поведения предопределяет исследование состава преступления с формальных позиций, в качестве описательной модели вида общественно опасного поведения, системный принцип организации которой обусловлен структурой общего состава.

Установление юридического признака уголовного правонарушения на основании предусмотренности деяния конкретным составом преступления позволяет раскрыть его структуру и детализировать способ установления на стадии применения права. Состав преступления конкретный состав - это системно-юри-дическая модель, раскрывающая устойчивую организацию предусмотренных уголовно-правовой нормой объективных и субъективных признаков вида общественно опасного поведения, характеризующая его в качестве уголовно противоправного деяния.

Идея двухкомпонентной структуры преступления реализуется при формулировании основания уголовной ответственности. Единым комплексным основанием уголовной ответственности является общественно опасное поведение в форме действия или бездействия, предусмотренное в соответствии с уголовным законом конкретным составом преступления. Категоризация, имеющая в основании два критерия, соответствующих двухкомпонентной структуре содержания преступления, общественную опасность и уголовную противоправность либо их логические аналогиявляется единственно возможным вариантом "сущностной" классификации.

Критерием категоризации выступает "уровень" общественной опасности, отражающий в значении меры количественно-качественное единство отдельных групп преступных посягательств в пределах объема родового понятия уголовное правонарушениеопределяемого в свою очередь общностью характера общественной опасности.

Малозначительность деяния представляет собой социально-юридическую характеристику содержательный аспект определенного поведения в пределах единого деянияотражающую правоприменительную ситуацию функциональный аспектпри которой степень общественной опасности деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом, не достигает уровня общественной опасности, присущей преступным посягательствам.

На законодательном уровне норма о малозначительности может быть изложена следующим образом.

Не является преступлением малозначительное деяние, то есть поведение, хотя формально и содержащее признаки конкретного состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу отсутствия или незначительной степени общественной опасности не достигающего уровня общественной опасности, присущей преступлению.

Основные положения и выводы по диссертации представлены автором в семи опубликованных статьях и учебно-методическом понятие преступления и его признаки диссертация, изложены на научно-практических конференциях в Краснодарском государственном университете, Краснодарском государственном аграрном университе- те, Краснодарском юридическом институте МВД России.

На основе проведенного исследования для подразделений следствия понятие преступления и его признаки диссертация дознания ОВД Краснодарского края подготовлен обзор судебно-следственной практики применения ч. Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование выполнено в объеме, соответствующем требованиям ВАК Российской Федерации. Структура работы определяется целями и задачами научного анализа и состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Понятие преступления в российском законодательстве: Применительно к содержанию понятия преступления известный дореволюционный компоративист В.

Понятие преступления в российском законодательстве: историко-социальный анализ

Есипов выделял три исторических типа "системы" уголовного права. Право берет свое начало в период осознания социумом общности своих интересов и, пройдя этап казуальности, обретает норма общепризнанность и соблюдении членами роди.

Несмотря на своеобразие культурно-исторических традиции, абсолютное большинство народов периода разложения первобытнообщинного строя имеют сходные взгляды на природу преступного деяния. Ковалевский, исследовавший обычаи понятие преступления и его признаки диссертация в XIX веке в сравнении с первобытно-общинным периодом истории европейских народов, указывал, что преступлением по обычному праву "считается всякое действие, нарушающее собой чужие интересы, кто бы ни был его совершителем".

Щапов, - внутриформационный синтез обществ, стоявших на различных этапах разложения патриархального строя и формирования феодального". Между тем, каждая из них генерировала свои взгляды на правовые феномены: Понятие преступления в науке российского уголовного права: Последняя четверть XVIII века и первая четверть века XIX стали периодом масштабного внедрения передовых идей в российскую правовую практику и общественное сознание.

Положительную динамику этому процессу придает законодательная деятельность по хронологической и отраслевой систематизации и последующей кодификации нормативной базы, инициировавшая практику научного анализа и обобщения передового зарубежного опыта. Принципиальным моментом, характеризующим научную методологию изучения явления преступного деяния и его логического отражения в понятийной форме становится посылка о разграничении законодательного и теоретического определений.

Спасович, "едва ли может быть оспариваемо, но его место не в кодексах, а в учебном руководстве потому, что оно понятие преступления и его признаки диссертация имеет никакой практической применимости к жизни действительной".

Познышев обобщает их в две категории: Вопрос о терминологии преступного деяния в русской дореволюционной уголовно-правовой литературе обусловлен актуальной в этот период проблемой соотношения преступления понятие преступления и его признаки диссертация наказания.

Доминирующей становится позиция, сформулированная В. В целом, такое словоупотребление становится архаичным, уступая позиции лексическому обороту "уголовная неправда" преступление рассматривается как вид юридического деликта. В тождественном слову "преступление преступное деяние "4 значении встречается и термин "уголовное правонарушение"5.

  • В то же время в Иорданском Королевстве все ещё заметно действие складывавшихся веками обычаев и традиций общины, рода, имеющих порой ббльшую силу, чем государство и принятые им законы;
  • Артикул Воинский 1715 года;
  • Отечественная теория уголовного права развивает традиции классической школы права, углубляя вместе с тем ее представление о преступном поведении в направлении разработки социального основания ответственности;
  • Теоретическую основу исследования составили различные учебные пособия, комментарии, монографии по заданной тематике;
  • Орудия и средства совершения преступления в отличие от предмета преступления находятся всегда за пределами нарушаемого общественного отношения и, относясь к объективной стороне преступления являясь ее факультативными признаками , способствуют правильному ее установлению, выявлению причинно-следственных связей между деянием, совершенным с использованием данных орудий и наступившим или могущим наступить последствием.

Употребление оборота "логическое подлежащее" при анализе понятийных понятие преступления и его признаки диссертация преступления обусловлено многоаспект-ностью предмета отражения общественно-правовое содержание преступления и многообразием научных подходов к его оформлению поведение деяниепсихологическое нравственное состояние, правовой факт и понятие преступления и его признаки диссертация. Предлагаемые в литературе определения могут быть подвергнуты исследованию по этому основанию.

Для последователей классической школы П. Таганцев типичным является представление о преступном деянии как юридическом "нарушении" и "посягательстве" на строй правовых благ. Термин "нарушение", исторически претендующий на первенство в рамках позитивистского направления, встречается у П. Калмыкова применительно к "юридической обязанности" и А.

Кистяков-ского, который в качестве поражаемого объекта выводит закон. Слово "посягательство" в качестве терминологической основы преступления вводится в правовую теорию В. Спасовичем, научно обосновавшим целесообразность этой инициативы. Керимов, - когда они образуются из существенных признаков, каждый из которых необходим для раскрытия специфики изучаемого явления, а вместе они достаточны для определения его сущности".

Детальный разбор отдельных признаков с точки зрения их внутренней структуры не является целью работы. В подходах к определению сущности преступного поведения в научной литературе наблюдается направленное сосредоточение внимания на содержательном аспекте явления, его социальной стороне, порой, в ущерб стороне юридической.

VK
OK
MR
GP