Индивидуальные студенческие работы


Отзыв на автореферат докторской диссертации по философии

Судебная деятельность имеет особое, главенствующее значение, так как во многих случаях правоприменение завершается в суде и любое правоприменение может быть проверено, отзыв на автореферат докторской диссертации по философии в суде.

К сожалению, вопросы судебного правоприменения оказались в тени, на пери-ферии юридической науки. Соискатель исследовал широкий круг вопросов, его выводы и обобщения, полученные научные результаты убедительно говорят о законченном самостоятельном исследовании, вносящем серьезный вклад в общую теорию права и государства, в науку судебного права.

Автор ставит задачу формирования независимого научно-правового сознания, мышления судей. В философско-теоретическом плане исходным для научно-правового сознания судьи является современное правопонимание. Вопрос о соответствии закона праву должен решать законодатель, в том числе с учетом судебной практики. Автор без всякого преувеличения, справедливо отмечает, что независимость суда и судей является основой разделения властей, системы сдержек и противовесов в правовом демократическом государстве, определяет условия реальной независимости суда и судей.

  • Законодатель, осуществляя новое правовое регулирование, обязан руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации она для законодателя обязательна;
  • Все это позволяет прийти к выводу о том, что автор диссертационного исследования — Александр Валентинович Аверин — достоин присуждения ученой степени доктора юридических наук;
  • Спорным, требующим дальнейшего обоснования, представляется вывод автора о познании в процессе судебного правоприменения не объективной, а так называемой юридической судебной истины;
  • Значительное внимание в работе уделено юридическому познанию в процессе судебного правоприменения гл.

Дис-сертант с позиций обеспечения независимости судьи решительно выступает против трехлетнего испытательного срока для юриста, впервые получившего статус российского судьи. При анализе судебного правоприменения привлекают внимание суждения диссертанта о судебном усмотрении, о крайнем, негативном его проявлении — судебном произволе. Значительное место в характеристике судебного правоприменения занимают вопросы юридического познания как познавательно-оценочной деятельности судьи, в которой значительную роль играет его правосознание.

Составной частью юридического познания служит понимание, толкование закона. Аверин верно отмечает особую методологическую значимость интерпретационной деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Само юридическое познание познавательно-оценочная деятельность судьи проистекает в форме судебной процедуры и на основе процесса доказывания, с использованием законом признанных доказательств их оценкой в качестве таковых.

Так, суд не может легализовать незаконные процессуальные действия органов предваритель-ного следствия. Заслуживает всемерной поддержки выдвинутый автором тезис о надлежащем уровне юридического образования и качестве препода-вания в юридических вузах. В работе содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства, касающегося статуса судей и судейской деятельности, а отзыв на автореферат докторской диссертации по философии меры организационного характера по обобщению судебной правоприменительной практики.

Полагаю, что всесторонний анализ и оценку диссертационного исследования дадут официальные оппоненты. Со своей стороны я бы хотел обратить внимание соискателя на один из аспектов исследуемой им темы, который связан с деятельностью Конституционного Суда Российской Федерации. Автор мог бы извлечь много полезного из практики Конституционного Суда Российской Федерации для углубления познания судебного правоприменения в контексте формирования научно-правового сознания всего судейского сообщества.

Возможно, деятельность Конституционного Суда Российской Федерации как особый вид судебного правоприменения требует специального исследования. Автор говорит о законности в судебном правоприменении.

В настоящее время наука и практика выдвинули и обосновали наряду с законностью категорию конституционности, которую нельзя игнорировать, в частности, в ходе познавательно-оценочной деятельности судьи.

Как известно, судья должен руководствоваться не только законом, но и Конституцией Российской Федерации, а будучи убежден в несоответствии закона Конституции Российской Федерации, судья должен обратиться в Конституционный Суд Отзыв на автореферат докторской диссертации по философии Федерации для окончательного разрешения проблемы. Вопрос о соответствии закона праву в известной мере решает отзыв на автореферат докторской диссертации по философии Конституционный Суд Российской Федерации в качестве негативного законодателя, руководствуясь при этом принципом самоогра-ничения.

Законодатель, осуществляя новое правовое регулирование, обязан руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации она для законодателя обязательна. Своей спецификой отличается доказывание в конституционном судопроизводстве к сожалению, в диссертационном исследовании недостаточное внимание уделено процессуальной форме, судопроизводству, их видам, формам.

Конституционный Суд Российской Федерации отзыв на автореферат докторской диссертации по философии вопросы права, поэтому он использует в процессе доказывания логику сопоставления в понимании Конституции и проверяемого закона, специфические научно-юридические понятия и категории, не связанные с установлением фактических обстоятельств дела при совершении правонарушений. Говоря о качестве современного юридического образования, с сожалением приходится констатировать, что в большинстве юридических вузов страны не изучаются в надлежащем объеме судебно-конституционное право и процесс конституционное судопроизводство.

Система высшего юридического образования все еще консервативна и отстает от современной европейской и мировой практики. Подводя итоги сказанному, прихожу к отзыв на автореферат докторской диссертации по философии, что докторская диссертация А. Оно вносит значительный вклад в отечественное правоведение, имеет большое научно-практическое значение и отвечает всем требованиям, предъявляемым ВАК РФ к докторским диссертациям, а ее автор Александр Валентинович Аверин заслуживает присуждения ему ученой степени доктора юридических наук.

Витрук 4 сентября 2004 г. Москва 2 Диссертационное исследование А.

Проведение судебной реформы, ознаменовавшейся принятием новых законов о статусе судей, судоустройстве, УПК РФ и др. Вопросы судебного правоприменения, и в частности познавательного результата деятельности судей, постоянно привлекали и привлекают внимание ученых и практиков.

Аверина отличают глубокое проникновение в эти проблемы в результате их комплексного исследования с привлечением достижений из различных областей знаний. Значительно обогащает работу то, что автор использует свой отзыв на автореферат докторской диссертации по философии опыт судебной практики и адвокатской деятельности.

Это дало возможность автору проследить различные аспекты жизни права и высказать свои суждения и предложения, направленные на совершенствование закона и практики его применения. Автор исходит из нормативного понимания права как регулятора поведения людей в обществе, специфика которого в том, что этот регулятор состоит из норм, изданных или санкционированных в строго определенном порядке государством и охраняемых.

Этот отправной постулат автора является необходимым для правильного раскрытия судебного правоприменения, где независимость судей и справедливость их решений определяются соблюдением норм закона. Обеспечение конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону автор видит в реализации доктрины разделения властей как необходимого условия создания сильной и независимой судебной власти. В этой связи заслуживают внимания выводы и предложения ав-тора, направленные на устранение факторов, ограничивающих или сдерживающих независимость и беспристрастность судей.

Заслуживает поддержки выносимое на защиту положение о том, что трехлетний испытательный срок для юриста, впервые получившего статус российского судьи, противоречит принципу независимости судей.

Значительное внимание в работе уделено юридическому познанию в процессе судебного правоприменения гл. Заслуживает внимания вывод автора о отзыв на автореферат докторской диссертации по философии, что формирование научно-правового сознания судей — одна из важнейших и труднейших.

В этой связи автор выдвигает предложения по достижению главной цели учебного процесса — по подготовке юристов-практиков, не зараженных нигилистическим отношением к праву и правовым явлениям в обществе.

В свете нового Уголовно-процессуального кодекса РФ весьма актуальным для науки и правоприменительной практики стал вопрос о результате судебного познания, от которого зависят законность и обоснованность вынесенного приговора. В уголовно-процессуальной литературе все еще распространено мнение, что обязательным требованием обращения к суду является установление объективной истины.

При этом отстаивающие такую точку зрения считают, что ущерб судебному правоприменению нанесен исключением из нового УПК ст. Общая высокая оценка диссертационного отзыв на автореферат докторской диссертации по философии А В.

Аверина не исключает некоторых замечаний. О судебном правоприменении автор пишет только применительно к разрешению правового конфликта, спора по существу дела, между тем судебное правоприменение охватывает и решения суда по ряду важных для защиты прав личности вопросов меры пресечения, рассмотрение жалоб на действия и решения должностных лиц и др. Такой запрет уже фиксирован в ч. Поэтому задача состоит не в формулировании новой нормы, а в преодолении обвинительного уклона в деятельности суда, ситуации, когда суд фактически легализует нарушения закона, допущенные органами следствия.

Авериным на соискание ученой степени доктора юридических наук, отзыв на автореферат докторской диссертации по философии самостоятельным, законченным исследованием важной проблемы теории и практики судебного правонарушения.

Исследование автора вносит существенный вклад в развитие не только теории истории права и государства, но и отраслевых юридических наук. Выводы и предложения отзыв на автореферат докторской диссертации по философии актуальны и существенны для со-вершенствования теории и практики правоприменения, для повышения качества подготовки юристов и преодоления негативных явлений в судейском правоприменении.

Лупинская з Одним из важнейших направлений проводимых в современной России преобразований является судебная реформа. За годы ее осуществления предприняты меры по созданию новой судебной системы, повышению статуса судей, совершенствованию материально-технического, финансового и кадрового обеспечения судов.

Но реализация реформы сдерживается. В частности, она наталкивается на несовершенство многих юридических процедур, недостаточно высокий профессиональный уровень определенной части судейского корпуса и ряд других негативных факторов.

Они, несомненно, негативно сказываются на правоприменительной дея-тельности суда, надежности судебной защиты и не способствуют становлению цивилизованного правосудия.

ОТЗЫВЫ НЕОФИЦИАЛЬНЫХ ОППОНЕНТОВ НА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

В этой связи диссертационное исследование А. Аверина представляет несомненный интерес. В нем раскрывается именно та исключительно важная сторона судебной реформы, которой уделяется явно недостаточное внимание.

Надо отметить, что проблемы правореализации издавна привлекали к себе внимание ученых-правоведов и получили разностороннюю разработку как в общей теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках. Из государственных институтов, предназначенных для осущест-вления функции правового применения, важнейшим и наиболее эффективным является суд. Он служит центральным звеном всего государственно-правового механизма обеспечения прав и свобод граждан.

Поэтому симптоматично, что предметом научного исследования автора стали проблемы именно в сфере судебного правоприменения. Отзыв на автореферат докторской диссертации по философии того, нельзя не заметить, что как бы ни была устроена судебная система, каковы бы ни были процессуальные законы, творит правосудие конкретный человек. Поэтому разрешение проблем духа отзыв на автореферат докторской диссертации по философии менталитета судьи, которые, безусловно, должны соответствовать содержанию и целям проводимых в России преобразований, также в полной мере востребовано современной наукой и практикой.

На наш взгляд, А. Авериным впервые на высоком научном уровне поднят ряд новых проблем правоприменительной деятельности суда. Автором с точки зрения задач судебного правоприменения отстаивается необходимость формирования более высокого уровня правового сознания носителей судебной власти.

Отзыв на автореферат диссертации, отзыв оппонента - от 1500 р.

Структура диссертационного исследования, приведенная в автореферате, предопределена поставленными соискателем целями и задачами и соответствует. Работа характеризуется внутренним стилевым и содержательным единством, последовательностью изложения материала.

Как видно из содержания представленной работы, выполненная диссертация имеет достаточно высокий абстрактно-теоретический уровень, о чем свидетельствует и развернутый перечень положений, выносимых автором на защиту.

Проведение вышеуказанного исследования, как представляется, потребовало от автора ознакомления со отзыв на автореферат докторской диссертации по философии массивом нормативного материала, большим объемом общетеоретической правовой литературы, изучения смежных отраслей юридической науки. Аверин по любому рассматриваемому вопросу имеет достаточно четкую позицию, а доводы и аргументы в обоснование той или иной идеи убедительны, поскольку проверены автором в течение его многолетней правоприменительной деятельности, сочетающейся с научными исследованиями.

Ему удалось высказать немало ценных мыслей и сформулировать ряд интересных предложений. Совершенно очевидно, что работа судьи является одной из наиболее сложных и социально значимых юридических специальностей. Это особенно проявляется в настоящее время, когда формируются новые социальные и экономические отношения, интенсивно меняется отечественная правовая система, в обществе возникают ранее неизвестные конфликты.

Поэтому заслуживает внимания и поддержки ключевой тезис автора о том, что для повышения эффективности правового регулирования каждому субъекту права, в особенности судье, необходим более высокий уровень юридического мышления, судейский менталитет нового времени. Для этого служители Фемиды должны лучше владеть базовыми общетеоретическими понятиями. Как видно, исследование их содержания в единстве и взаимосвязи с формированием современного правового сознания судей, проблемами правоприменительной деятельности суда и составили основу представленной автором диссертации.

Так, отдельная глава посвящена изучению проблемы правопони- мания — центральной в теории права. Автором отстаивается современный нормативный подход к пониманию права как официально-властного инструмента, регулирующего отношения между людьми и базирующегося на принципах равенства, свободы, справедливости.

Однако, на наш взгляд, автором сформулирован излишне категоричный вывод о том, что современное нормативное понимание представляет собой единственно возможный научный подход, имеющий прикладное значение. Как думается, этот тезис в большей степени применим в условиях не развивающейся, а совершенной правовой системы и сформировавшейся законодательной базы. А в настоящее время любой практикующий в России юрист, а тем более судья, должен владеть всеми основными подходами к правопониманию использовать их, отзыв на автореферат докторской диссертации по философии нельзя отрицать, что нормативное правопонимание является для практиков приоритетным, доминирующим.

Обращаясь к анализу краеугольного для доктрины разделения властей вопроса о независимости суда, автор показывает комплекс проблем независимости носителей судебной власти.

Решение задачи по дальнейшему укреплению последней автор обоснованно связывает с социальными и юридическими гарантиями, более четкой правовой регламентацией деятельности судей. Он предлагает упразднить трехлетний испытательный срок для федеральных судей, впервые назначаемых на должность, наделить всех федеральных судей полномочиями без ограничения срока.

В этом он видит средство улучшения кадровой судебной политики и обеспечения объективного правосудия. Авериным исследуются общетеоретические аспекты правового применения, даются определения применения права и правоприменительных актов, раскрывается их сущность.

Автор справедливо отмечает, что эффективность этой деятельности зависит от совокупности факторов, среди которых одно отзыв на автореферат докторской диссертации по философии ведущих мест занимает высокое качество правовой теории, которой должны быть вооружены все субъекты реализации права.

В этой связи заслуживает поддержки предложение автора о создании научно-аналитических отделов в областных и приравненных к ним по компетенции судах. Осуществление данной идеи, как справедливо констатирует А. Аверин, позволит получить более четкую картину действенности конкретных юридических норм, наличия спорных и неурегулированных правом отношений.

VK
OK
MR
GP