Индивидуальные студенческие работы


Ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация

Субъекты, являющиеся потерпевшей стороной при причинении вреда государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Введение к работе Концепция правового государства - важной составляющей модели нового общества, которое должно быть сформировано в России, предполагает упрочение юридической основы российского государства, укрепление законности и правопорядка, расширение демократии, улучшение деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, обеспечение охраны прав и свобод граждан России, юридических лиц.

Определяющими взаимоотношения человека и власти выступают такие конституционные принципы как: Переход от одного состояния государственности, экономики, социальной сферы в качественно новое состояние сопровождается совершенствованием всего законодательства, в том числе, норм, предусматривающих юридическую ответственность.

Среди них особое место занимают положения, касающиеся ответственности государства перед гражданином. Мордовец, -что в нем все ветви власти связаны правом, законом, четко определена ответственность каждого органа и должностного лица в механизме социально-правовой охраны и защиты прав человека"3.

Существуют различные средства защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц от неправомерной ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация государственных органов и органов местного самоуправления. Среди них значительная роль принадлежит гражданско-правовым нормам. Они не призваны регулировать отношения власти и подчинения. Гражданское законодательство устанавливает ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация за вред, причиненный данными органами их должностными лицами.

Нормы института возмещения вреда призваны прежде всего защищать имущественные права граждан и юридических лиц. Вместе с тем ответственность государства муниципального образования за действия своих органов и должностных лиц основана на принципе защиты как личных, так и общественных интересов1, является одной из гарантий демократии.

Установление ответственности не только отдельного лица, но и государства муниципального образования является одним из направлений правовой идеологии государства на современном этапе, положительно влияет на формирование правосознания, особенно обыденного, правовую психологию населения.

Наконец, эти нормы, выступают важным фактором укрепления правовой ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц. Следует согласиться с Н. Отечественная юридическая наука всегда уделяла внимание проблеме возмещения вреда, причиненного незаконной властной деятельностью.

Сегодняшнее состояние разработки этой проблемы - результат отдельных исследований ученых-юристов: Последние диссертации по данной тематике В. Кун были выполнены в 70-х - первой половине 80-х гг. По вполне понятным причинам авторы не могли учесть тех существенных изменений, которые произошли в стране. Отмечая высокий теоретический уровень и практическую значимость этих работ, следует признать, что некоторые ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация положения потеряли свою актуальность или требуют дальнейшего развития.

В настоящее время специальных монографических исследований, посвященных рассматриваемой теме. Как известно, обновилось современное законодательство, регулирующее деликтную ответственность. Право каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц, является конституционно закрепленным ст.

В принимаемых российских законах предусматриваются нормы об обязанности возмещения причиненных убытков. Этот законодательный акт расширил перечень субъектов, за вред, причиненный в результате незаконных действий бездействия которых, наступает ответственность государства муниципального образования.

Кроме того, правом на возмещение вреда обладают не только граждане, но и юридические лица. Кстати, Европейская Хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 г. Выработка законодательной основы гражданско-правовой ответственности государства способствует разрешению конфликтов между ним в лице соответствующих органов и должностных лиц, с одной стороны, и гражданами, юридическими лицами, с.

Тема исследования непосредственно связана с актуальной для теории и практики проблемой соотношения прав человека и закона.

Ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация желает создать сильный механизм власти, но вместе с тем не ограничивающий и не нарушающий указанных прав. Ответственность за незаконную вредоносную властную деятельность представляет собой важную гарантию прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц, является действенным средством укрепления правопорядка, законности в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц.

Конституция гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ст. Предусмотрено, что решения и действия или бездействие ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Во всех законах, принимаемых в последние годы, это право граждан закреплено в форме предъявления иска или жалобы. А Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"1 установил неограниченные возможности обжалования в суд решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц.

На наш взгляд, необходим анализ механизма такого обжалования с позиций гражданского права и гражданского процесса. По справедливому заключению М.

Оставить комментарий

Шакарян, "расширение судебной формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан, установление приоритета судебной защиты в порядке гражданского судопроизводства - одно из непременных условий существования демократического правового государства"2.

Судебное решение, устанавливающее положительный результат для лица, обжаловавшего деятельность государственного органа, органа местного самоуправления или их ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация лиц, направлено не только на защиту интересов потерпевшего, но и на защиту интересов государства или муниципального образования.

С другой стороны, судебное решение, устанавливающее отрицательный результат для лица, подавшего жалобу, защищает интересы государства или муниципального образования, так как оно направлено на согласование поведения этого лица с требованиями государства или муниципального образования, подкрепляет авторитет и одобряет деятельность их органов и должностных лиц с позиций государственного муниципального интереса1.

Цель исследования заключается в уяснении системы правового регулирования отношений по возмещению вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате незаконных действий бездействия государственных органов, ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, на основе анализа законодательства, литературы, судебной и прокурорской практики, а также в разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой сфере.

Для достижения указанной цели предстояло решить следующие задачи: Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в связи с причинением вреда гражданам и юридическим лицам в результате незаконных ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе издания ими акта, не соответствующего закону или иному правовому акту.

Предмет исследования - правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. За пределами предмета исследования остается правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Источниковедческой основой исследования являются труды таких ученых-юристов, как Н. При написании работы использовались правовые в первую очередь, законодательные акты нашей страны и некоторых зарубежных государств XIX - XX вв. Методологическую основу диссертации составляют формально логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический методы научного познания.

Эмпирическая основа исследования - около 300 материалов гражданских дел, изученных в архивах районных судов г. Волгограда, Волгоградского областного суда и Арбитражного суда Волгоградской области, сводные данные о работе судов Республики Калмыкия, Астраханской и Волгоградской областей в 1996 и 1997 гг. Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые после обновления отечественного законодательства предпринята попытка исследовать комплекс вопросов, связанных с проблемой возмещения вреда, причиненного в результате незаконной властной деятельности, в том числе: Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что содержащиеся в нем теоретические выводы и рекомендации ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, преподавании курса гражданского права, ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация учебных пособий, научной работе.

Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Волгоградского юридического института МВД России. Материалы работы использовались автором при проведении занятий по гражданскому праву. Основные положения диссертации отражены в опубликованных научных статьях и материалах конференций. Понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами Как в общей теории права, так и в науке гражданского права одна из наиболее сложных проблем заключается в анализе понятия и сущности юридической ответственности.

Кубанское агентство судебной информации

От ее разрешения в значительной мере зависит определенность и устойчивость общественных отношений, укрепление правопорядка и законности1. За последние 35 лет издано немало работ, в том числе монографических исследований, в этой области.

Разработке данной проблемы уделили значительное внимание, в частности, А. Наряду с другими авторами ими проанализированы такие актуальные аспекты, как соотношение юридической ответственности с санкциями правовых норм, государственным принуждением, наказанием, мерами ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация место и роль юридической ответственности в правоотношении, момент ее возникновения.

В последние годы возрос интерес к вопросу об ответственности государства перед частным лицом. Однако все попытки выработать единое понятие ответственности столкнулись с большими затруднениями. Имеются различия в подходе к решению этой проблемы, а в ряде случаев - существенные разногласия авторов1. Андреев как один из недостатков нового Гражданского кодекса отмечает отсутствие по-прежнему в нем общего понятия гражданско-правовой ответственности, подмененной, по его мнению, традиционными способами защиты гражданских прав.

Очевидно, что актуальными являются оба понятия, ибо как следствие совершенного правонарушения, с одной стороны, устанавливается обязанность нарушителя, а с другой - права потерпевшего. Разработка теоретических проблем ответственности должна быть ориентирована на действующее законодательство и тенденции ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация развития.

  • Волгограда, Волгоградского областного суда и Арбитражного суда Волгоградской области, сводные данные о работе судов Республики Калмыкия, Астраханской и Волгоградской областей в 1996 и 1997 гг;
  • Результаты исследования могут быть использованы правоприменительными и другими органами публичной власти в практической деятельности; в учебном процессе при подготовке юристов, а также для создания учебно-методических материалов по гражданскому праву; органами законодательной власти в целях формирования качественного правового регулирования вопросов гражданско-правовой ответственности государства.

Критерием истинности той или иной концепции, проверкой ее выводов является практика. Настоящее исследование не имеет своей целью продолжить анализ и разработку общетеоретических проблем юридической ответственности. Вместе с тем автор хочет оговорить свое понимание вопроса о ее сущности, что необходимо ему в работе в дальнейшем. Ответственность является следствием ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация.

Послед- нее есть общественно вредное действие или бездействие. Часто в литературе соотносят категории общественной вредности и общественной опасности деяния. Одни авторы их полностью отождествляютдругие рассматривают эти категории как близкие по значению, но не равнозначные2. Понятие общественной опасности, как правило, употребляется для характеристики преступлений.

Но и к гражданским правоотношениям оно применимо, прежде всего как опасность наступления отрицательных последствий. В принципе любой деликт в той или иной мере общественно опасен. Когда в результате его нарушаются права и законные интересы группы лиц, то это очевидно. Но и один потерпевший существует не в вакууме: Общественная вредность проявляется уже в том, что правонарушением причиняется вред правопорядку.

Но есть и конкретные последствия. В гражданском обороте неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то есть его нарушение, наносит вред, зачастую, не только кредитору потерпевшемуно и целым коллективам или даже всему обществу, посягает на его ценности и другие блага. Деяние, определяемое правом как запрещенное, - как правило, типичное, распространенное иначе не было бы смысла его запрещать. В случае его совершения наносится вред, одновременно оно является опасным для общества.

Исходя из указанного, очевидно, выделять общественную опасность наряду с общественной вредностью в качестве дополнительного признака правонарушения не ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация смысла. Необходимо восстановить нарушенное право, в том числе и путем применения гражданско-правовой ответственности. Ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация управомоченного лица восстановить нарушенное субъективное право, как реакция на правонарушение, порождает особую обязанность правонарушителя.

Ее особенность заключается, во-первых, в том, что в этой обязанности выражена негативная реакция государства на неправомерное деяние, причем проявляется она двояко. Сначала в процессе законотворчества принимается правовая норма, согласно которой к поведению лица предъявляются определенные требования.

Впоследствии уполномоченный на то законом государственный орган в случае нарушения чьих-либо прав или интересов в соответствии ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация правовой нормой и в установленном порядке дает оценку такому деянию.

Вторая особенность указанной обязанности заключается в установлении для правонарушителя неблагоприятных последствий, выражающихся в лишениях имущественного или личного характера. Такая обязанность правонарушителя и представляет собой юридическую ответственность. Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать обязанность лица, совершившего правонарушение а в установленных законом случаях - другого лицанести предусмотренные нормами права неблагоприятные последствия, выражающиеся в лишениях имущественного или личного характера1.

Становление и развитие института ответственности за вред, причиненный властными органами их должностными лицами Дореволюционное российское законодательство также содержало нормы о вознаграждении за убытки, причиненные частным лицам действиями должностных лиц.

Первоначально это было предусмотрено уголовным законодательством ст. Ответственность распространялась на широкий круг действий, как содержавших, так и не содержавших в себе признаки преступления. Гражданско-правовая ответственность должностных лиц за вред, причиненный при осуществлении властной деятельности, была введена в Свод Законов Российской Империи 21 марта 1851 г.

Истец должен был сначала ходатайствовать о признании властных действий неправильными, что устанавливалось правительственной властью, а за- тем предъявлять в суд иск о возмещении вреда. Должностные лица могли обязываться отвечать за убытки, причиненные только такими незаконными действиями, которые совершались ими в качестве представителей властных органов.

Если же действия совершались ими как уполномоченными казны по управлению ее имуществом, за причиненные убытки была ответственность за вред причиненный государственными органами диссертация отвечать казна.

VK
OK
MR
GP