Индивидуальные студенческие работы


Ответ на замечания рецензентов по диссертации

Бывает, что с дипломом на заказ все идет как по маслу. Источники подобраны, план составлен и одобрен научным руководителем, работа написана, проверена, сделаны мелкие исправления, научник всем доволен и работа отправлена на рецензию… А рецензент взял ее и раздраконил.

  1. Не понятно, по каким показателям автор судит об эффективности внедрения своих разработок, если по тексту не приводится данных статистики, например.
  2. Обязательно пригласите на защиту Вашего научного руководителя. Если вы отвечаете на замечания из каждого отзыва отдельно, то здесь несколько труднее, но принцип остается тем же.
  3. Автору, например, редакторы первых его книг по использованию компьютеров в энергетике [см.

Совершенно неожиданно и просто в хлам! И возникает серьезная проблема. Дело в том, что после написания рецензии дипломную работу исправлять уже. А комиссия редко ставит оценку выше, чем рекомендует рецензент. А если рецензия откровенно разгромная например, из-за того, что рецензента накануне укусила бешенная такса или он застукал жену с любовникомто есть вероятность, что работу Вы вообще не защитите… Как же быть?

Как грамотно отразить нападки рецензента дипломной работы на заказ

ответ на замечания рецензентов по диссертации Вы должны не просто защитить диплом как все, а провести защиту блестяще. Сейчас я Вам расскажу, как это сделать. Как грамотно отразить нападки рецензента дипломной работы на заказ 1. Обязательно пригласите на защиту Вашего научного руководителя.

В ответ на замечания рецензентов по диссертации концов, он Вами руководил, он одобрил работу, и в том, что она получилась именно такой, есть и его ответственность. Заранее объясните научнику, что от него требуется. А требуется от него немного: И за эти три минуты насколько возможно расхвалить Вас как Вы старательно работали, с каким трудом собирали материал, как все выверяли и пять раз пересчитывали и Вашу дипломную работу как полно в ней отражены существующие точки зрения на проблему, насколько логично изложен материла, как точны и основательны расчеты.

И в заключение пусть добавит, что в корне не согласен с позицией уважаемого рецензента, вообще ее не понимает, и считает, что рецензент ограничился беглым просмотром работы, потому и не смог оценить всех ее достоинств. С речью минут на семь максимум, иначе Вас прервут и получится скомкано.

  • В частности, автор практиковал самофинансирование работ;
  • Именно поэтому Вы об этом и написали, предварительно согласовав вопрос с научным руководителем;
  • Современные программные продукты, используемые в исследованиях, диссертант получал от разработчиков в обмен на их скрытую рекламу в книгах и статьях.

Своей речью Вы должны не просто поведать комиссии про написанную работу. Вы должны блеснуть и сразить присутствующих наповал, тем более, что они уже подготовлены к повалу Вашим доблестным научником. Вы, конечно, можете написать речь.

Но будет лучше, если ее Вам подготовит специалист по риторике ораторскому искусству. Есть немало курсов, где обучают риторике, за пару тысяч ведущий напишет Ответ на замечания рецензентов по диссертации отличную речь. Позаботьтесь о раздаточных материалах. Благодаря ним Вы должны выгодно выделиться на фоне остальных студентов. Если все подготовили убогонькие презентации в PowerPoint, Вы тоже подготовьте. Но Ваша презентация должна быть не просто черным текстом на белом фоне, над ней должен поработать дизайнер, презентация должна быть такой, чтобы ее было не стыдно показать Биллу Гейтсу в Микрософте.

Фрилансер из интернета сделает конфетку за какую-нибудь тысячу рублей. Не ограничивайтесь презентацией, даже если все остальные ничего больше не сделают. А Вы сделайте, прежде всего, 4-5 плакатов. Формата А1, красивых и цветных, развесьте их на стеночку и пользуйтесь указкой, когда будете произносить речь, она должна перекликаться с тем, что будет изображено на плакатах.

Что будет там нарисовано — не важно, главное, что ни у кого нет плакатов, а у Вас —. Следующее — раздаточный материал. Иногда его требуют сделать, иногда нет, но Вы сделайте в любом случае. И не просто черно-белые листочки, распечатанные на старом принтере, а несколько маленьких цветных брошюрок на ответ на замечания рецензентов по диссертации бумаге, на которые приятно смотреть и держать в руках.

Раздайте их комиссии, то есть тем, от кого зависит оценка Вашей работы.

В любом полиграфическом центра Вам за час подготовят макет и напечатают ответ на замечания рецензентов по диссертации таких брошюрок, больше не. Наконец, в своей речи Вы должны ответить на замечания рецензента. Что конкретно отвечать — рекомендовать трудно, так как темы работ и рецензентские придирки могут быть очень разными. Если, например, рецензент упирает на то, что "использовано мало экономических данных", скажите, что Вы приложили огромные усилия для получения этой информации, но она, к сожалению, является конфиденциальной.

Некоторые рецензенты используют убийственный аргумент: А ответить надо примерно так: Именно поэтому Вы об этом и написали, предварительно согласовав вопрос с научным руководителем. Кстати, ответ на замечания рецензента тоже лучше всего продумывать на пару с научником. Две головы варят лучше, чем одна. И, наконец, убойным аргументом против злобного рецензента может быть еще одна рецензия, написанная каким-нибудь еще более крутым деятелем науки.

Возможно, не из Вашего ВУЗа, но тем не менее хорошо известного комиссии. Как получить такую рецензию — вопрос технический. Разумеется, написать ее придется Вам, авторитетное лицо только поставит автограф и очень желательно — какую-нибудь печать, чтобы солиднее выглядело.

Альтернативным вариантом может стать справка о внедрении Ваших рекомендаций. Или из психбольницы, где Вы проводили психодиагностическое исследование, в результате которого пятнадцать психов выздоровели от ответ на замечания рецензентов по диссертации. Разумеется, справка должна быть заверена подписью директора и печатью организации. Под занавес — маленький пример из жизни. Написал я как-то диплом одному парню.

И все вроде хорошо, и научник доволен… А рецензент, зараза, взял да и раздраконил. Причем все аргументы сводились к одному: И рекомендация поставить "от силы трояк". Я написал разгромный ответ на эту рецензию на две ответ на замечания рецензентов по диссертации, после которого, по моим расчетом, с рецензентом должно было случиться что-нибудь интересненькое: Правда, заказчик оказался не таким жестким, как.

  1. С другой стороны, другой оппонент д. Бывает, что с дипломом на заказ все идет как по маслу.
  2. Современные программные продукты, используемые в исследованиях, диссертант получал от разработчиков в обмен на их скрытую рекламу в книгах и статьях. И не просто черно-белые листочки, распечатанные на старом принтере, а несколько маленьких цветных брошюрок на хорошей бумаге, на которые приятно смотреть и держать в руках.
  3. И рекомендация поставить "от силы трояк".
  4. Область, в которой работает диссертант, бурно развивается.
  5. А Вы сделайте, прежде всего, 4-5 плакатов. Если, например, рецензент упирает на то, что "использовано мало экономических данных", скажите, что Вы приложили огромные усилия для получения этой информации, но она, к сожалению, является конфиденциальной.

Он переработал написанную мною речь, смягчив острые углы, и в результате получил "хорошо". Так что не надо опускать рук, и все получится.

  • Разумеется, справка должна быть заверена подписью директора и печатью организации;
  • А комиссия редко ставит оценку выше, чем рекомендует рецензент.

Терять-то все равно уже нечего.

VK
OK
MR
GP