Индивидуальные студенческие работы


Оппоненты и ведущая организация при защите диссертации

Официальный и неофициальный оппонент Права и обязанности официального оппонента Официальный оппонент изучает диссертацию, автореферат и публикации соискателя по теме диссертации.

На основании этого оппонент представляет диссертационному оппоненты и ведущая организация при защите диссертации письменный отзыв, в котором оценивается актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Положение предусматривает, что диссертационный совет вправе вернуть отзыв официальному оппоненту для доработки, если он не соответствует указанным требованиям, или даже заменить официального оппонента.

  1. Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и или источники заимствования материалов или отдельных результатов.
  2. Диссертационный совет вправе и заменить официального оппонента, но и в этом случае отзыв должен быть представлен за 10 дней до защиты. Официальный оппонент составляет отзыв о диссертации в соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней.
  3. Подчеркнем, что диссертационный совет определяет в качестве ведущей организации только учебное научное учреждение. Аспиранту в рамках обучения в аспирантуре она не нужна.

Но в этом случае после решения диссертационного совета изменения вносятся в автореферат. Оппоненты не могут быть из одной организации. Поэтому факт заверения подписи ученого имеет юридическое значение. Официальный оппонент составляет отзыв о диссертации в соответствии с Положением о порядке присуждения ученых степеней.

Ведущая организация диссертации и её функции

Отзыв заверяется в отделе кадров по основному месту работы оппонента. В данном случае подпись заверяется штатным работником отдела кадров. В настоящее оппоненты и ведущая организация при защите диссертации многие ученые помимо основного места работы имеют и совместительства. Поэтому оппоненты не могут быть из одной организации по месту основной работы.

Но часто это требование относят и на совместителей. Был случай, когда два официальных оппонента заверили свои подписи не по месту основной работы, а в отраслевой академии, в которой они являются действительными членами. Несмотря на то, что в деле соискателя указано основное место работы официальных оппонентов, которое в данном случае было разным, ВАК на полном основании потребовал переоформить отзывы — заверить их по месту основной работы оппонентов.

Работа с официальным оппонентом диссертационного совета ученого секретаря совета Предложения по официальным оппонентам вносит в диссертационный совет оппоненты и ведущая организация при защите диссертации комиссия, назначенная для вынесения решения о возможности защиты диссертации.

Ученый секретарь совета сообщает об этом названным ученым и получает их согласие оппонировать данную диссертацию.

Какая организация может назначаться ведущей по диссертации?

Затем диссертационный совет по представлению ученого секретаря принимает решение об утверждении ученых официальными оппонентами. Ученый должен представить в диссертационный совет в письменной форме свое согласие быть официальным оппонентом по данной диссертации с указанием ученой степени и ученого звания, номера научной специальности, места работы, занимаемой должности; подпись ученого заверяется в отделе кадров по месту работы.

Диссертационный совет должен за месяц до защиты передать оппоненту экземпляр диссертации, автореферат и наиболее значимые научные труды соискателя, обозначенные в автореферате.

  1. Право и обязанность ведущей организации — дать объективный отзыв о диссертации, соответствии ей автореферата, отражении основных исследовательских идей и выводов в публикациях соискателя.
  2. В качестве ведущей организации не может быть учреждение, являющееся работодателем научного руководителя диссертации и самого автора. По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений.
  3. При этом сообщения об этих изменениях направляются членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, а также адресатам, которым ранее по списку рассылки были направлены диссертация и автореферат диссертации. Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.
  4. Пунктом 8 Положения предусмотрено, что присуждение ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну, осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя.
  5. По просьбе оппонента ученый секретарь совета должен обеспечить распечатку отзыва и обеспечить, если будет в этом необходимость, представление отзыва в отделе кадров по месту работы оппонента для заверения его подписи.

По просьбе оппонента ученый секретарь совета должен обеспечить распечатку отзыва и обеспечить, если будет в этом необходимость, представление отзыва в отделе кадров по месту работы оппонента для заверения его подписи. Последнее особенно имеет значение для московских условий, когда здания учебных заведений разбросаны по городу, и ученые не всегда бывают в здании, где находится отдел кадров.

Официальный оппонент должен представить отзыв за 10 дней до защиты.

Официальный и неофициальный оппонент

ВАК устанавливает требования к содержанию отзыва. Оппонент несет ответственность за объективность отзыва, достоверную оценку диссертации. В отзыве ученый указывает свою ученую степень, ученое звание, место работы и занимаемую должность.

  • В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации;
  • В случае несоответствия самой организации предъявляемым к ней требованиям она может быть заменена другой;
  • Был случай, когда два официальных оппонента заверили свои подписи не по месту основной работы, а в отраслевой академии, в которой они являются действительными членами;
  • Для исполнения требования п;
  • Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала;
  • Работа с официальным оппонентом соискателя По положению встреча официального оппонента с соискателем не обязательна.

Это указание важно в силу того, что данные сведения входят в обязательные документы по защите диссертации Оппоненты и ведущая организация при защите диссертации заседания диссертационного совета, Справку о присуждении ученой степени. Это документ открытый, поэтому он может быть передан в совет ученому секретарю непосредственно или через соискателя. Отзыв представляется в двух экземплярах — один прилагается к стенограмме, направляемой в аттестационном деле соискателя в ВАК, второй находится в личном деле соискателя по месту защиты.

Отзыв представляется в диссертационный совет в двух экземплярах. Диссертационный совет не имеет права устанавливать свои сроки представления отзывов оппонентов, эти сроки определены ВАК.

Выбор оппонентов и ведущей организации

Оппонент не обязан предоставлять соискателю третий экземпляр отзыва, так же как и ведущая организация. Отдел кадров вправе отказать в оформлении дополнительного экземпляра отзыва, не предусмотренного Инструкцией ВАК. Соискатель по желанию может скопировать для себя отзывы оппонента и ведущей организации, но диссертационный совет обязан ознакомить соискателя с отзывами оппонентов и ведущей организации не менее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Крайне важно проверить оформление отзыва оппонента. Он заверяется отделом кадров по месту его основной работы — должны быть оппоненты и ведущая организация при защите диссертации подпись ответственного работника и печать организации. В данном случае печать может быть отдела кадров, так как гербовая печать организации ставится только на подпись ее руководителя.

В отзыве должна быть проставлена дата подписи. Оппонент должен подписать отзыв не менее чем за 10 дней до защиты. В отзыве оппонент должен сказать о соответствии автореферата тексту диссертации.

  • Докторская диссертация предусматривает наличие трёх официальных оппонентов, кандидатская — двух;
  • Процедуры после проведения защиты диссертации Выбор оппонентов и ведущей организации Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие;
  • Отзывы, направленные в организацию иным способом, учитываются, но не размещаются на сайте организации;
  • Роль оппонирующего органа выполняет ведущая организация диссертации.

Ученый секретарь диссертационного совета вправе обратить внимание официального оппонента в случае, если эти обязательные элементы не отражены в отзыве. Если официальный оппонент не работает, его отзыв заверяется в домоуправлении по месту жительства. Диссертационный совет в случае несоблюдения ученым требований к отзывам официальных оппонентов может предложить ему переработать отзыв и представить его в установленный строк — за 10 дней до защиты. Диссертационный совет вправе и заменить официального оппонента, но и в этом случае отзыв должен быть представлен за 10 дней до защиты.

  • Официальный оппонент должен представить отзыв за 10 дней до защиты;
  • ВАК требует, чтобы в отзыве ведущей организации указывалась не только фамилия, но и полное имя и отчество ученого, готовившего отзыв они указываются в Справке о присуждении ученой степени;
  • По желанию соискателя диссертационный совет должен назначить защиту диссертации и при наличии отрицательных отзывов и заключений;
  • При этом сообщения об этих изменениях направляются членам диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, а также адресатам, которым ранее по списку рассылки были направлены диссертация и автореферат диссертации;
  • Согласно пункту 3 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г.

В случае несоблюдения указанного срока защита диссертации переносится. Работа с официальным оппонентом соискателя По положению встреча официального оппонента с соискателем не обязательна.

Бывают случаи, когда оппонент знакомится с соискателем непосредственно на защите диссертации. Это касается особенно тех соискателей, которые проживают не по месту защиты. Как правило, диссертант встречается с официальным оппонентом, передает ему диссертацию и автореферат, знакомит его со своими публикациями.

Оппонент вправе задать соискателю оппоненты и ведущая организация при защите диссертации по диссертации. Из практики можно отметить, что соискатели благодарны оппонентам за беседы, за советы и пожелания.

VK
OK
MR
GP