Индивидуальные студенческие работы


Нормативный акт как источник права диссертация

Нормативный акт как источник права диссертация нашему мнению, нормативный правовой акт влияет на все аспекты любого общества, так как регулирует различные социально - экономические, политические, нормативный акт как источник права диссертация, трудовые иные правоотношения.

Нормативный правовой акт - это всегда официальный документ, обладающий юридической силой и обязательный для всех лиц, к которым адресован и, следовательно, содержащий правовые нормы.

На всех этапах развития государства, право выступало эффективным инструментом руководства обществом и в настоящее время правильное отражение потребностей жизни, и высокое качество законов является определяющим фактором политического и демократического преобразования в нашей стране. В Российской Федерации, как одном из демократических государств мира, большое значение имеют соблюдение законов, защита прав и законных интересов граждан. И поэтому актуальным является исследование нормативных правовых актов на современном этапе развития государства, что является главной темой нашей работы.

В ходе нашего исследования мы знакомились с трудами многих правоведов и, в частности, использовали учебники таких учёных, как Бабаев В. Нормативный акт как источник права диссертация основу курсовой работы составляют многие научные статьи таких авторов как М. Ершова и многие другие и монографические исследования В.

Особое предпочтение для исследования нашей курсовой работы было отдано учебнику для вузов под редакцией Сырых В. В этой работе мы хотели бы раскрыть понятие некоторых признаков нормативного правового акта: В связи с этим необходимо решить следующие задачи: Объектом исследования является источник права в форме нормативного правового акта как наиболее распространённый и применяемый в российском праве.

Предметом исследования данной курсовой работы является нормативный правовой акт — официальный документ, содержащий в себе обязательные правовые нормы. В ходе нашего исследования использовались такие методы как: Структура данной работы определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, разделённые на пункты, заключение и библиографический список.

В зарубежной литературе также существует множество взглядов относительно понятия источника права. Современный российский ученый Р. Ромашов пишет, что в теории государства и права источники права рассматриваются в трех смысловых значениях: В качестве источников права выступают общественные отношения, требующие регулятивно - охранительного воздействия со стороны государства и в силу этого обусловливающие появление соответствующих правовых институтов.

Такие источники называются материальными. К материальным источникам следует отнести нуждающиеся в правовом регулировании общественные отношения в сфере экономики, политики, социального обеспечения и т. Под источниками права понимаются идеи, взгляды, теории, в которых отражается сущность социально - правового регулирования и которые оказывают серьезное влияние на правотворческую и правоприменительную деятельность.

Такие источники называются идеальными. К идеальным источникам права следует отнести правосознание, правовую доктрину, правовую культуру и т.

Источниками права являются сформулированные и принятые в официальном порядке предписания властного порядка, в которых закрепляются общезначимые правила поведения и которые обеспечиваются системой государственных гарантий и санкций.

Такие источники называются формально-юридическими источниками права или формами права [2]. Стоит отметить, что источники права, относящиеся к данному типу, ещё называют вторичными источниками права.

В данном аспекте источник права понимается как внешняя форма его непосредственного выражения. Следует рассмотреть проблему соотношения двух понятий: Зачастую, принято отождествлять данные понятия, но также они могут рассматриваться как полностью несовпадающие. Другие же авторы высказываются, что источники права являются непосредственно составными частями формы права.

Данная категория представляет собой единство всех составных элементов объектов, его свойств и связей. Сама же форма права выступает как способ выражения содержания. Правовая форма - это вся правовая реальность [5]. Здесь речь идёт о таких явлениях права, которые опосредуют конкретные виды деятельности к примеру, политические и экономические. Форма права — это, соответственно, сама форма права, которая нормативный акт как источник права диссертация лишь с самим содержанием права как отдельного явления.

Нормативный акт как источник права диссертация права делится на внутреннюю форму и внешнюю. Внутренняя форма права - это его структура и связи, а внешняя форма права это как раз то, что обычно называют источником права [6].

Но эти понятия могут совпасть, только тогда, когда речь идет о вторичных источниках права, что уже само по себе определяет идентичность источника нормативный акт как источник права диссертация формы права. Источники права как в теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках, чаще всего понимаются как внешнее выражение правовых норм. Самой древней формой права является правовой обычай, то есть правило, которое вошло в привычку народа и соблюдение которого обеспечивается государственным принуждением [7].

Источником права правовой обычай признаётся только тогда, когда он включает в состав себя уже давно сложившиеся отношения, которые одобряет народ.

  • Остались неизменными такие признаки, как его связь с органами государственной власти, обеспечение принудительной силой государства;
  • Эти предписания не носят нормативный характер, но на практике встречаются распоряжения, которые, по сути, являются нормативными распоряжение от 6 июля 1997 г;
  • История права Московского государства;
  • Важно отметить, что за отсутствием каких-либо реквизитов у нормативных правовых актов следуют вполне оправданные сомнения в подлинности самого акта;
  • О судебной системе Российской Федерации;
  • История формирования нормативного правового акта как источника права.

Правовые обычаи образуют обычное право. Хотя они и определяются экономическим строением общества, нормативный акт как источник права диссертация еще при слаборазвитых экономических отношениях. Это логично, так как государство, в силу своей примитивной организации, в то время, еще не может наладить стабильную правотворческую деятельность своих органов управления. Специфика правового обычая состоит в том, что закон, иной нормативный правовой акт придаёт какому-либо обычаю общеобязательное значение [8].

Когда содержание обычной нормы получило прямое текстуальное закрепление в законе или ином нормативном акте, вряд ли верно считать юридическим источником обычай. Источником права в таких случаях становится нормативный акт, воспроизведший в своих статьях требования обычая. Развитие российского права не должно идти по пути официального исключения обычаев из системы источников права. Вполне возможно, что в скором времени могут появится такие обычаи, которые будут регулировать некоторые общественные отношения наравне с юридическими нормами.

В российском законодательстве существуют обычаи делового оборота. Их применение, для регулирования гражданско-правовых отношений, допускается ч. Также в Российской Федерации используется иной термин — торговый обычай. Таким образом, обычаю придаётся правовое значение и разрешается пользоваться ими при решении вопросов о возникновении, изменении или прекращении конкретных правоотношений. Таким образом, в законодательстве Российской Федерации допускается использование правовых обычаев в судебной практике.

Государством санкционируются только те обычаи, которые соответствуют его политике и нравственным основам сложившегося образа жизни. Те обычаи, которые противоречат политике государства, зачастую, запрещаются законом.

Судебный прецедент — это решение суда по конкретному делу, которое затем становится образцом, обязательным правилом для решения аналогичных дел в будущем [10]. Данный источник права наиболее широко распространён в англосаксонской правовой семье Англия, Канада, США и прочие.

В России и других странах Европы, относящихся к романо-германской правовой семье, судебный прецедент не применяется. В Англии сложились определённые правила и границы действия судебного прецедента: В Соединённых Штатах Верховный суд и верховные нормативный акт как источник права диссертация штатов прочно не связаны между нормативный акт как источник права диссертация своими принятыми решениями и могут отступать от них, ориентировать суды на иное решение определённых категорий дел.

Прецедентное право чрезвычайно громоздко и запутано. В Российской Федерации до сих пор является открытым вопрос об использовании судебного прецедента в качестве официального источника права. Взгляды ученых разделились на две противоположные точки зрения. Согласно одной из них С. Фархтдинов — нет [11]. В качестве аргумента "за" признание судебной практики источником права ряд исследователей указывают на постановления Конституционного Суда РФ.

Нормативный акт как источник права диссертация нормативный характер проявляется в том, что, будучи принятыми по конкретным делам, они имеют общий характер и распространяются на все субъекты, которые могут оказаться в аналогичной ситуации. Более того, такие постановления рассчитаны на многократность применения фактически до приведения в соответствие с Конституцией РФ оспаривавшихся положений закона.

Такого рода постановления обладают свойством императивности содержащихся в них норм [12].

Нормативный правовой акт как источник права

Противники же данной точки зрения считают, что судебная нормативный акт как источник права диссертация не может быть признана источником права в Российской Федерации. По их мнению, прецедентное право идёт вразрез с конституционным принципом разделения властей, так как судебные органы фактически совмещают в себе функции правотворческого и судебного органа. Таким образом, можно констатировать, что сущностью судебного прецедента является придание нормативного характера решению суда по конкретному делу для разрешения аналогичных дел в суде.

Нормативный правовой акт — это письменный документ, принятый правотворческим органом и содержащий нормы права [13]. Это, на наш взгляд, наиболее качественный правовой источник, потому что он создаёт условия для чёткого, точного и стабильного развития правового регулирования, укреплению законности и обозримости правовых предписаний.

В связи с тем, что нормативный акт — это, прежде всего, письменный документ, он, тем самым, доступен большинству населения. Все нормативные правовые акты между собой находятся в строго установленной иерархической соподчинённости, от которой зависима юридическая сила того или иного акта. Акты, принятые нижестоящими правотворческими нормативный акт как источник права диссертация, должны основываться на актах вышестоящих органов и не противоречить.

Нормативные правовые акты могут классифицироваться по их юридической силе, которая определяется компетенцией и местом, издавшего его органа, в государственном механизме, а также по характерным чертам самих актов. Нормативные акты принято делить на два больших массива: Таким образом, коротко освятив понятие и признаки нормативных правовых актов в системе источников права, необходимо отличать его от индивидуальных нормативных актов, которые, в свою очередь, не являются источниками права.

Нормативный договор — это соглашение между различными субъектами права, в которых содержатся нормы права [14]. По сравнению с нормативным правовым актом, нормативный договор отличается способами его принятия. Для того, чтобы нормативный договор выступал в качестве источника права, необходимо наличие нескольких условий: Нормативный договор применим больше в сфере международного права.

Таким образом, важно подчеркнуть, что нормативный договор является юридической основой динамичного и расширяющегося роста системы права в целом и конкретно, системы предпринимательского права. Правовая доктрина юридическая наука — это изложение правовых принципов, правил поведения в трактатах, трудах авторитетных представителей юридической науки и практики, которым придается общеобязательное значение нормативный акт как источник права диссертация.

В римском праве, формулы многих известных юристов включались в состав нормативных правовых актов, судебных прецедентов и нормативный акт как источник права диссертация других правовых форм. Тем самым, они имели официальное юридическое значение. Наиболее яркий пример здесь - кодекс Юстиниана VI век н.

  1. Деятельность такого источника ярко проявляется в корпоративных нормах; объединенная воля коллективов людей и государства, когда организация готовит проект нормативного правового акта, а утверждается он государством.
  2. С целью законодательного закрепления их деятельности, они создают различные нормативные правовые акты.
  3. Отмечается, что изучение юридической силы правовых актов тесно связано со многими актуальными вопросами юриспруденции, и, прежде всего, с созданием единого правового пространства России и проблемой эффективности правового регулирования; 2.
  4. Федеральный закон от 27. Само по себе это положение гуманистично.

В европейской средневековой правовой истории большое место занимали глоссаторы толкователи, комментаторыкоторые восполняли, дополняли римским правовым опытом, так удачно, нормативный акт как источник права диссертация опосредовавшим товарно-денежную организацию экономики, международные отношения иные стороны жизнедеятельности общества, то обычное право и вульгаризированные останки и остатки римского права, которые действовали в средневековом обществе [16].

В Российской империи также использовалась юридическая наука. За основу актов Российского Правительствующего Сената брались труды отечественных цивилистов. В современной теории государства и права доктрина признаётся как источник права лишь только в некоторых странах англосаксонской правовой семьи непосредственно в Великобритании.

При рассмотрении дел, английские суды ссылаются на трактаты юристов. А официальное юридическое значение доктрина имеет во многих мусульманских странах. В Нормативный акт как источник права диссертация Федерации доктрина относится к числу неофициальных источников права, но, она же, играет значительную роль в развитии юридической практики, чёткого толкования закона и совершенствования законодательной системы. Опыт, накопленный в ходе мировой правоприменительной практики, показывает, что роль и значение доктрины неукоснительно растет.

VK
OK
MR
GP