Индивидуальные студенческие работы


Необходимая оборона в гражданском праве диссертация

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Понятие и содержание института необходимой обороны в российском и зарубежном уголовном праве.

История развития института необходимой обороны в российском законодательстве. Регламентация института необходимой обороны в действующем российском уголовном праве. Правовое регулирование необходимой обороны в уголовном праве зарубежных государств. Условия правомерности причинения вреда при осуществлении необходимой обороны.

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Понятие превышения пределов необходимой обороны. В последнее десятилетие, когда Россия оказалась на новом пути освоения социально-экономических необходимая оборона в гражданском праве диссертация, увеличение роста преступности, к сожалению, явилось сопутствующим фактором начавшихся преобразований.

  1. Понятие правонарушения по советскому законодательству. Результаты конкретных криминологических исследований выступают как средство обоснования предлагаемых правовых решений.
  2. Верховному Суду РФ необходимо разработать руководящие указания для судов по разрешению дел, связанных с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.
  3. Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния. Стратегия борьбы с насилием в семье.
  4. Необходимая оборона в советском уголовном праве.

Социальное расслоение привело к увеличению случаев вымогательства, похищения людей с целью выкупа, убийствам на фоне недобросовестной конкуренции и т. Поток информации, хлынувшей в средства массовой информации, изобиловал изобилует сценами насилия, пропагандируя культ силы, что привело к увеличению неоправданно жестоких, циничных и бесчеловечных насильственных преступлений. Правоохранительные органы, к сожалению, не всегда имеют возможность оказать действенную помощь в ситуациях противостояния преступным посягательствам и вполне естественное желание не оказаться жертвой преступления руководит действиями людей, необходимая оборона в гражданском праве диссертация свои интересы и действующих в состоянии необходимой обороны.

На этом фоне ощущения фактической незащищенности перед угрозой стать объектом преступного посягательства, растет ощущение правовой незащищенности, так как в Необходимая оборона в гражданском праве диссертация периодически появляются материалы, демонстрирующие случаи привлечения к уголовной ответственности граждан, осуществлявших правомерную необходимую оборону. В связи с этим, нормы уголовного права, посвященные необходимой обороне должны соответствовать реалиям жизни и учитывать ближайшие и более отдаленные перспективы развития криминальной обстановки в нашей стране.

Институт необходимой обороны является достаточно разработанным, однако на необходимая оборона в гражданском праве диссертация последних нескольких лет законодатель не раз обращал свое внимание на норму права, посвященную необходимой обороне, внося поправки в уголовный закон, которые вызывали самые различные толкования, а порой и непонимание среди ученых-юристов и, соответственно, нуждаются в детальном исследовании и анализе.

Более того, необходимо создать ассиметричную в правовом смысле ситуацию, когда интересы лица, отражающего посягательства, будут приоритетными по сравнению с интересами потерпевшего от оборонительных действий. Таким образом, изучение и анализ регламентации института необходимой обороны в российском уголовном праве и необходимость разработки более четких ориентиров правомерности действий в состоянии необходимой обороны, по-прежнему, остается актуальным.

Теоретическую основу исследования составляет юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, административному, гражданскому и конституционному праву, а частности, труды Ю. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие при посягательстве на защищаемые правом объекты, и правомерной их защиты посредством необходимая оборона в гражданском праве диссертация обороны. Предметом диссертационного исследования являются: Целью настоящего исследования является изучение механизма действия уголовно-правовых норм о необходимой обороне и превышении ее пределов, выявление наиболее типичных ошибок, возникающих при реализации права на необходимую оборону и при рассмотрении дел судебными органами, а также разработка теоретических положений и рекомендаций необходимая оборона в гражданском праве диссертация совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Для достижения означенной цели исследования необходимо решение следующих задач: Методологической основой диссертационного исследования послужили логико-исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, статистический, социологический необходимая оборона в гражданском праве диссертация, метод анкетирования. Исследование основывается на изучении действующего и утратившего силу законодательства России, законодательства зарубежных государств, международного права, научных трудов советских и российских ученых, новейших публикаций в периодической печати.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анализа и обобщения уголовных дел, связанных с реализацией права на необходимую оборону и превышением ее пределов, рассмотренных судами Московской области.

Проанализирована опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ за период с 1994-2004 гг. Всего было изучено 253 уголовных дела. Теоретические выводы и практические рекомендации основываются на результатах выборочного опроса 120 граждан по вопросам необходимой обороны.

Также при сравнительном анализе были использованы данные, полученные другими авторами, изучавшими практику применения необходимой обороны1. Научная необходимая оборона в гражданском праве диссертация исследования обусловлена тем, что в ней нашли свое отражение вопросы, связанные с анализом существенных изменений, внесенных законодателем за последние три года в норму Уголовного кодекса РФ о необходимой обороне, а также определенные теоретические вопросы, связанные с анализом условий правомерности необходимой обороны, необходимая оборона в гражданском праве диссертация именно: Предложен новый подход к определению таких условий правомерности необходимой обороны, как наличность посягательства и своевременность оборонительных действий.

Предложено понятие наличности посягательства ограничить фактом начала и окончания посягательства. Вопросы, связанные с моментом возникновения и прекращения права на защиту предложено рассматривать в рамках условия своевременности оборонительных действий, характеризующих правомерную защиту.

Аргументирована необходимость выделение такого условия правомерности необходимой обороны, относящегося к защите как наличие у обороняющегося специальной цели и мотива, так как это позволяет отграничить действия совершенные в состоянии необходимой обороны от внешне схожих действий при предлоге и провокации необходимой обороны и действий, совершенных в состоянии аффекта.

При определении превышения пределов необходимой обороны предложено ввести в статью 37 УК РФ субъективный критерий явности несоответствия защитных действий характеру и опасности посягательства. Предложен новый перечневый список исключения из понятия превышения пределов необходимой обороны, в котором учтены не только посягательства на особо важные объекты, такие как жизнь, здоровье, половая свобода, но и наиболее опасные необходимая оборона в гражданском праве диссертация совершения преступлений, как то: Основные положения, выносимые на защиту: Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что диссертация может явиться научной базой для дальнейших теоретических разработок института необходимой обороны.

Практическая значимость исследования состоит в разработке и обосновании предложений и рекомендаций, которые могут быть использованы при совершенствовании действующего уголовного законодательства, нормативных актов, регламентирующих деятельность правоохранительных органов, что должно служить цели единообразного понимания и применения в деятельности следственных и судебных органов норм о необходимой обороне, что в свою очередь позволит избежать судебных ошибок.

Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московского государственного открытого университета. Основные положения нашли свое отражение в трех статьях и учебном пособии. Материалы диссертации использовались при проведении семинарских занятий со студентами Юридической академии Университета Н. Нестеровой, а также заслушивались на заседаниях кафедры уголовного права Московского государственного открытого университета. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Учение о праве необходимой обороны является лишь частью большой и важной проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, которая, в свою очередь, нуждается в глубоком и всестороннем исследовании. Наличие этих обстоятельств - необходимое условие обеспечения прав и законных интересов личности в сфере юридической ответственности. В данной работе не разделяется широко распространенное мнение о том, что необходимая оборона, являясь по существу правом, для отдельной категории граждан трансформируется в юридическую обязанность, так как подобного рода трансформация права на необходимую оборону для одной категории граждан в обязанность для другой ведет к утрате формальной юридической определенности данного института.

Защитные действия, предпринимаемые работниками милиции или военнослужащими, следует рассматривать не как необходимую оборону, необходимая оборона в гражданском праве диссертация как исполнение служебного долга, что должно рассматриваться как самостоятельное декриминализирующее основание.

Необходимо отметить, что большое количество теоретических разработок, связанных с законодательной регламентацией необходимой обороны, не находят должного внимания среди законодателей, необходимая оборона в гражданском праве диссертация чем свидетельствуют не вполне удачные изменения, внесенные в ст.

Известно, что верно ориентированная норма может в значительной степени облегчить использование гражданами своего права на необходимую оборону. Однако неудачное построение нормы о необходимой обороне, на наш взгляд, негативно отразится на ее применении. Анализ института необходимой обороны зарубежных стран показал, что имеющиеся в юридической литературе реплики относительно того, что в настоящее время институт необходимой обороны имеет столько неясностей и такое отставание от теоретических разработок, что авторы, исследующие действующее законодательство о необходимой обороне, вынуждены ссылаться на законодательство зарубежных стран, как на более совершенное, в разработке вопроса о необходимой обороне.

Так, интересным представляется перечень исключений из правил о превышении пределов необходимой обороны, предусмотренный УК Украины. Выделение положений о мнимой обороне в отдельную статью уголовного кодекса, как в УК Латвии, снимает вопросы неправильной квалификации деяния, которые могут иметь место в случаях, когда правила квалификации существуют только в теории или в правовых источниках рекомендательного характера.

Субъективный критерий оценки явности несоответствия защитных действий характеру и опасности посягательства в Необходимая оборона в гражданском праве диссертация Белоруссии имеет существенное значение при рассмотрении понятия превышения пределов необходимой обороны. К несомненному плюсу законодательного урегулирования института необходимой обороны в рассмотренных странах романо-германской системы можно отнести акцентирование внимания на особом психическом состоянии лица, вынужденного обороняться.

Как правило, превышение пределов необходимой обороны в состоянии страха, испуга, боязни, замешательства или иных сильных эмоций в данных странах не влечет уголовной ответственности.

Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны. При рассмотрении условий правомерности необходимой обороны в необходимая оборона в гражданском праве диссертация выдержана традиционная концепция деления условий правомерности на относящиеся к посягательству и защите. Необходимая оборона в гражданском праве диссертация анализе условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству, было отмечено, что право на необходимую оборону возможно не только от уголовно наказуемых общественно опасных деяний, но и от административных правонарушений, так как последние также обладают признаком общественной опасности.

Конечно, общественная опасность правонарушений и преступлений не одинакова. Различие между ними состоит в разной степени опасности для общества. Различна и степень опасности лиц, совершающих преступления и проступки. Существуют правонарушения, по признакам сходные с преступлениями, но в силу того, что они не достигают определенной степени общественной опасности, они не признаются преступлениями. Однако недостижение определенной степени общественной опасности не исключает ее наличие как таковой.

Более того, если не признать возможность защиты от административных проступков, то, учитывая, что в ныне действующем КоАПе РФ норма о необходимой обороне отсутствует, то с правовой точки зрения пред лицом административно наказуемого посягательства гражданин оказывается фактически беззащитен.

Вместе с тем, отдельные административные правонарушения, например, мелкое хищение ст. Для их пресечения в подавляющем большинстве случаев необходимо причинить такой вред посягающему, который по своим объективным характеристикам будет соответствовать вреду, запрещенному уголовным, а не административным, законом побои, легкий вред здоровью, лишение свободы и др.

Таким образом, учитывая изменения, произошедшие в административном праве в связи с принятием нового Кодекса об административных правонарушениях РФ, правоприменительную практику, а также формулировку ст.

Следует признать, что необходимая оборона допустима при совершении не любых административных правонарушениях, а только против таких, которые по своим объективным признакам стоят на грани с преступными посягательствами, могут перерасти в последние и вызывают необходимая оборона в гражданском праве диссертация в их пресечении.

При этом вред, причиняемый нарушителям, разумеется, не должен быть чрезмерным. В работе пересмотрено такое условие необходимой обороны как наличность посягательства.

Автор полагает, что в юридической необходимая оборона в гражданском праве диссертация наличность посягательства отождествляется со своевременностью оборонительных действий, что не совсем верно.

Понятие наличности посягательства должно быть ограничено только фактом начала и окончания посягательства. А вопросы, связанные с моментом возникновения и прекращения права на защиту, традиционно рассматриваемые при анализе наличности, как условия правомерности необходимой обороны, относящегося к необходимая оборона в гражданском праве диссертация, предлагается рассматривать как условие своевременности оборонительных действий, характеризующее правомерную защиту, а не посягательство.

В настоящей работе значительное внимание уделено такому критерию правомерности, как действительность посягательства. Несмотря на то что выделение данного условия несправедливо оспаривается в уголовно-правовой теории, по мнению автора, именно выделение признака действительности позволяет провести разграничение между необходимой и мнимой обороной.

Состояние мнимой обороны является результатом добросовестной ошибки обороняющегося, и ответственность за мнимую оборону определяется в зависимости от наличия или отсутствия вины обороняющегося. Это обстоятельство не всегда учитывается на практике, что приводит к необходимая оборона в гражданском праве диссертация квалификации содеянного.

Предложения о дополнении действующего Уголовного кодекса отдельной статьей, посвященной мнимой обороне, определяющей понятия и правила квалификации, уже высказывались в юридической литературе. В данном исследовании это предложение поддерживается, так как апеллировать к норме закона всегда доступней, нежели к норме подзаконных актов.

Рассмотрение условий правомерности необходимой обороны, относящихся к защите, показало, что такими условиями следует признать только: Другие условия, выделяемые отдельными авторами, являются дублирующими условия правомерности, относящиеся к посягательству. В работе акцентируется внимание на необходимости выделения такого условия, как наличие у обороняющегося специальной цели защита личности, интересов общества и государства и специального мотива потребность в устранении созданной посягательством угрозы общественным отношениям.

Так как, во-первых, это позволяет отграничить действия совершенные в состоянии необходимой обороны, от действий, совершенных при провокации или предлоге обороны, а также от действий, составляющих превышение пределов необходимой обороны. Во-вторых, установление специального мотива и цели в действиях обороняющегося позволяет разграничить действия, совершенные в состоянии необходимой обороны от необходимая оборона в гражданском праве диссертация по объективной стороне действий, совершенных в состоянии аффекта, вызванного насилием со 260 См.: Примеиение положений уголовного законодательства о необходимой обороне в деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Изучение вопроса наличия в действиях обороняющегося превышения пределов необходимой обороны позволяет сделать следующие выводы. Предлагается в каждом конкретном случае устанавливать соразмерность всех объективных и субъективных признаков посягательства и защиты. Только в случае несоразмерности всех признаков, составляющих содержание интенсивности посягательства интенсивности защиты, следует признавать наличие превышения пределов необходимой обороны.

В данной связи действиям посягающего всегда должна даваться юридическая оценка. В работе не разделяется мнение о необходимости внесения в УК изменения в виде примечания, относящегося к ст.

Представляется, что внесение подобного 261 См.: Уголовно-правовые гарантии права на необходимую оборону. Закон признает общественно опасным сам факт участия в незаконном обороте оружия посредством его незаконного приобретения, хранения и т.

Автором также высказывается несогласие с мнением о необходимости предоставления гражданам права на ношение, хранение и применение огнестрельного оружия для обороны. Уже имеющийся опыт зарубежных стран необходимая оборона в гражданском праве диссертация, что ужесточение мер по контролю за оборотом оружия, и принятие подчас запретительных норм, позволяет снизить количество преступлений, совершаемых с применением оружия, а не наоборот.

На основании проведенного исследования предлагается внести следующие изменения в законодательные акты:

VK
OK
MR
GP