Индивидуальные студенческие работы


Не может быть оппонентом кандидатской диссертации

Обобщены требования Минобрнауки РФ к профессиональной компетентности и репутационной ответственности оппонента. Отдельное внимание уделено экономическим механизмам регулирования деятельности оппонента.

Requirements of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation to professional competence and reputation responsibility of the opponent are generalized. The separate attention is paid to economic mechanisms of regulation of activity of the opponent.

В последние годы все больше внимания как со стороны государства, так и со стороны российского общества уделяется проблеме репутационной ответственности на различных уровнях и в различных сферах народного хозяйства.

Памятка соискателю ученой степени кандидата наук

Особенно остро эта проблема обсуждается в сфере подготовки и аттестации научных кадров. В соответствии с Положением о порядке присуждения учёных степеней [9] диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие. Оценивая оппонируемую диссертационную работу, ученый должен говорить о проблемах и недостатках в ее структуре и содержании, о том, какое место занимает эта работа среди других, оценивать добросовестность ученого, подготовившего диссертацию.

В частности, среди замечаний отмечаются следующие: Можно сказать, что деятельность иных официальных оппонентов характеризуется репутационной безответственностью[5, 6, 7]. Назначенный диссертационным советом оппонент не всегда может подтвердить высокий уровень своей компетентности в исследуемой проблеме, не имеет весомых публикаций, не всегда может быть отмечен известностью и положительной репутацией в научном сообществе. Как известно по докторской диссертации назначаются три официальных не может быть оппонентом кандидатской диссертации, имеющих ученую степень доктора наук.

Оппонентами не могут выступать Министр образования и науки Российской Федерации, государственные муниципальные служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликтов интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители научные консультанты соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники не может быть оппонентом кандидатской диссертации том числе работающие по совместительству организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или не может быть оппонентом кандидатской диссертации организации-заказчика или исполнителем соисполнителем.

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН

Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности. Все эти требования к оппонентам имеют смысл, если в результате их соблюдения диссертационные советы получают объективные заключения по диссертации.

В соответствии с Положением о совете по защите диссертаций [10] диссертационный совет в своем заключении по защищенной диссертации должен обосновать выбор оппонентов, подтвердив их профессиональную компетентность и способность оценить научную и практическую ценность диссертационного исследования [13]. Новыми требования Минобрнауки РФ определена необходимость указывать на оборотной стороне титульного листа автореферата диссертации не только фамилию, имя, отчество, ученую степень и звание оппонента, но и его должность, и место работы.

Это повышает степень доверия членов диссертационных советов к оппонентам не может быть оппонентом кандидатской диссертации степень ответственности диссертационного совета. В соответствии с п.

Оппонент для защиты диссертации: оплата, требования, благодарность

В своем отзыве он должен оценить следующие аспекты диссертационной работы: Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию должны передаваться оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Стабильно работающие диссертационные советы не может быть оппонентом кандидатской диссертации справляются с подбором оппонентов по защищаемой диссертации. Опрос позволил получить определенные выводы. Это снижает качество оппонирования и, следовательно, качество всего процесса аттестации диссертации.

VK
OK
MR
GP