Индивидуальные студенческие работы


Научный руководитель при написании кандидатской диссертации

На днях Ваш покорный слуга получил учёную степень кандидата технических наук. Казалось бы, повод для гордости радости, однако я почему-то впал в глубокие научный руководитель при написании кандидатской диссертации по поводу того, стоило ли то, через что мне пришлось пройти, долгожданного диплома.

Вопрос отнюдь не столь очевидный, как это может показаться молодым аспирантам, недавно окончившим магистратуру и почитывающим на досуге Ландау-Лифшица, Фейнмана или курс школы анализа данных Яндекса ненужное зачеркнутьмечтающим написать двухсотстраничный труд, получить мировое признание и уехать жить и работать за бугор, получая непомерную по российским меркам 6-значную зарплату в твёрдой валюте.

Вот об этом мне и хотелось бы поговорить в данной статье. Я постараюсь рассказать детально о том, как проходят защиты диссертаций в современной России: И конечно, в процессе своего изложения я буду выделять важные правила, которых стоит придерживаться, дабы потом Вам не стало мучительно больно за бесценно прожитую юность.

Не менее важен вопрос о том, чего ожидать после защиты: В общем итоге, цель сего опуса - открыть людям глаза на то, что реально представляет из себя аспирантура, написание и защита кандидатской научный руководитель при написании кандидатской диссертации и как избежать огромной кучи потенциальных проблем. Что ждёт меня в аспирантуре или как пишутся диссертации?

Итак, учился я некогда в славном городе Новосибирске, а именно - в могучем учреждении высшего образования пожалуй, самом могучем во всём Сибирском ФО, и одном из самых во всей матушке России под названием Новосибирский государственный университет.

Закончил там магистратуру с написанием маг. Причин тому было три: Научный руководитель при написании кандидатской диссертации защита от военкомата. Почти бесплатное общежитие и неплохая по тогдашним да и теперяшнеим меркам стипендия аспиранта.

  • Вы можете задать резонный вопрос;
  • Проверка диссертации в ВАК Она длится долго;
  • Кстати, по поводу неточностей в документах;
  • Смешно, не правда ли?

Живой интерес к науке и научно-исследовательской работе. Чему во многом способствовал мощный научный руководитель, прямо источавший энергию научной работы он реально умел заинтересовать. С подобной мотивацией исключая, пожалуй, пункт 1: А вот дальше у всех история своя. Вся судьба аспиранта, в отличие от студента, определяется не учебным или научным заведением, научный руководитель при написании кандидатской диссертации отдел аспирантуры которого он поступил, а исключительно научным руководителем и в разы меньшей степени - темой исследований.

Итак, Вы успешно сдали вступительные экзамены и поступили в аспирантуру по какому-либо из сотен научных направлений тяготы поступления описывать не буду в силу их незначимости и относительной простоты преодоления.

Что ждёт меня в аспирантуре или как пишутся диссертации?

научный руководитель при написании кандидатской диссертации Вы с рвением в сердце приступаете. Тут всё может быть как очень красиво и здорово, так и очень грустно и печально. Дабы понять ситуацию лучше приведу два противоположных примера потенциального пути аспиранта. Оба примера не выдуманы, а являются реальными путями людей, которых автор сего опуса хорошо знает.

Руководитель поставил Вам актуальную задачу научную проблемуобъяснил идеи к её решению, сказал, чего почитать по данной тематике в общем, а также по поставленной проблеме и его идеям, в частности. Вы приступаете к реализации идей, постоянно поддерживая контакт с руководителем. Он объясняет Вам то, во что Вы так и не въехали, корректирует то, где Вы накосячили, а также по ходу дела говорит о том, на что обратить внимание, что ещё обычно современные статьи почитать и научный руководитель при написании кандидатской диссертации.

Понимаю, что звучит абстрактно, но тут всё зависит от отрасли наук, поэтому приводить конкретные примеры не. Смысл в том, что без подобного контроля со стороны научного руководителя, особенно без первоначальных идей по решению поставленной проблемы Вам не то что бы будет тяжелова-то - не совсем тот термин - Вы можете просто возненавидеть аспирантуру, руководителя и науку в целом.

Да-да, я не шучу. Долго и упорно двигаете российскую науку вперёд - к вершинам мирового господства. Возможно, руководитель требует от Вас регулярных отчётов, и работать приходится не просто "в своём" режиме, а вкалывать вовсю - это нормально и способствует более продуктивной работе. А если Ваша тема Вам интересна, а руководитель в ней разбирается и направляет, то вероятно, Вы будете получать от этого всего большое удовольствие.

Ваш руководитель, работая в серьёзном научном коллективе в ВУЗе или НИИ - не принципиальноактивно участвует в написании заявок на получение государственных грантов на выполнение научно-исследовательских работ, и выигрывает грант, в который включает и Вас. Вы знакомитесь там с научный руководитель при написании кандидатской диссертации людьми, узнаёте многое о современных исследованиях в Вашей тематике. Совершенствуете свой английский ибо рассказывать большинство докладов даже в России придётся на нём исключая, вероятно, филологические и педагогические науки.

Спустя 3-4 года Вы получаете внушительный объём актуальных и практичных исследований, обладающих реальной пользой и научной новизной.

Вы уже знаете множество людей, готовых помочь Вам с отзывами на автореферат и стать оппонентами при защите. Кроме того, вероятно, Вы подзаработали себе капитал на жилище обычно это актуально, ибо семья на подходе, а у кого и неожиданное отцовство наметилось и успели нахаляву бесплатно поездить по миру.

Вы в прекрасном расположении духа подаёте заявку в соответствующий Вашему профилю диссертационный совет и готовитесь к защите об этой процедуре будет ниже.

Прямо таки безоблачная жизнь. Научрук не заинтересован научный руководитель при написании кандидатской диссертации аспирантах, зато очень заинтересован в приобретении коттеджа в пригороде Вашего населённого пункта, для чего пишет заявки на всё подряд гранты, коммерческие контракты и т.

И совершенно не важно, что тема заявки с трудом понятна самому научруку. Научрук даёт Вам тему, исходя из имеющихся коммерческих контрактов или грантов, и говорит, что надо заниматься этой темой. При этом сформулировать строго задачу исследований он не. Не может он и предложить идеи. Зато научный руководитель при написании кандидатской диссертации абстрактно говорит, что надо почитать.

При этом в речи больше глаголов, чем существительных. Вы ищите исследования по данной Вам теме, находите огромную кучу материала: Вы пытаетесь осилить эту гору материала, не соображая, как его использовать для своей работы. Спустя несколько месяцев перелопачивания Интернета, Вы понимаете, что выбранная отрасль очень развита, есть уже множество исследований по этой теме и дабы просто разобраться в них нужен минимум год, не говоря уже о том, чтобы сделать что-то новое и значимое.

Вы сообщаете о своём открытии вышеупомянутого факта руководителю, на что он отвечает, что Вы просто слишком ленивый или даже тупой. Однако научрук вместо направления в нужное русло и подсказывания идей озверевает или снова мелет какую-то абстрактную ересь очень общими словами, которые можно охарактеризовать не иначе как "словесный понос".

  • Вдаваться в подробности процедуры защиты не стану - в ней нет ничего особенного;
  • Не позволяйте этому случиться;
  • Направления деятельности научного консультанта можно обобщить следующим образом;
  • Как Вы уже догадались, изменить что-либо из этих данных включая автореферат с этого момента не получится даже если Вы с секретарём совета дружите с детского садика;
  • Вся судьба аспиранта, в отличие от студента, определяется не учебным или научным заведением, в отдел аспирантуры которого он поступил, а исключительно научным руководителем и в разы меньшей степени - темой исследований;
  • Ни в коем случае так не делайте!

Вы понимаете, что научный руководитель Научный руководитель при написании кандидатской диссертации не друг, а лютый враг, который помимо выше научный руководитель при написании кандидатской диссертации заставляет писать Вас отчёты по гранту, деньги за который падают исключительно в его собственный карман и карман высоких чинов из руководства. Вы пишите эти отчёты, заполняя их водяными фразами, единственная цель которых состоит в запудривании мозга проверяющих его чинов.

Одновременно Вы ругаетесь нецензурной бранью на этот грант, научрука, аспирантуру, а то и науку в целом. В силу нехватки финансов для обеспечения основных потребностей собственного организма, Вы устраиваетесь на работу, которая Вам куда как интереснее той науки, которой Вы уже сыты по горло.

Времени на исследования становится всё меньше. Вы пытаетесь написать какие-то статьи в местные журналы и хотя бы в один ВАКовский "Вестник", дабы к защите были какие-то публикаци.

Статьи получаются такими же водяными, как и выше упомянутые отзывы и ни в одном нормальном журнале их, конечно, не публикуют не проходят рецензирование.

Научный руководитель. Диссертация под контролем

Вместе с тем, к концу 4 года Вы понимаете, что научный руководитель при написании кандидатской диссертации научной работы у Вас просто нет, и всё, что Вы сделали, - это освоили какую-то часть своей тематики и произвели несколько тонн макулатуры для своего научрука.

Вы просто забиваете на аспирантуру, науку и всё, что с этим связано, и решаете, что быть офисным планктоном куда как перспективнее, выгоднее и намного безопаснее для Вашей уже и так изрядно расшатанной нервной системы. Мне посчастливилось пойти по первому пути точнее, по крайне близкому к первому. Данные реалии должны заставить Вас задуматься над тем, за что Вы берётесь, ещё до поступления в аспирантуру.

Ибо описанные судьбы различаются исключительно научным руководителем, но никак не качествами аспирантов. Конечно, уровень интеллекта, знаний и лени исследоватея играет не менее важную роль, чем научрук: Конечно, путей далеко не два - их количество едва ли счетно. Приведённые истории - крайние случаи. Вы можете и скорее всего так и будет оказаться где-то по-середине между. Просто учтите, первое и главное правило: Побеседуйте с несколькими о возможных темах научных проблемах и путях идеях их решения научный руководитель при написании кандидатской диссертации

  • Не имеет смысл изобретать велосипед заново, но другой конструкции;
  • Внимательно смотрите на все реквизиты на первых листах, иначе, как и автор, будете тратить деньги на перепечатку всего этого добра;
  • Проверьте сколько аспирантов защитилось у него за последние несколько лет;
  • Но почему аспирант должен месяцами ходить и клянчить что-то на кафедре?
  • Теперь настало время написать 120-150-листовый труд;
  • При чём среди этих 6, в соответствии с действующим Положением Минобрнауки, минимум 2 для точных наук или 3 для гуманитарных наук должны быть в журналах, входящих в официальный перечень изданий ВАК.

Исходя из этого, Вы поймёте, кто Вам ближе и больше по душе. Есть и второе правило, связанное с первым, - выбирайте себе реально интересную для Вас и актуальную в современное время тему её обычно может подсказать грамотно выбранный научный руководитель. В описанных выше историях сказано далеко не всё, с чем Вы столкнётесь в процессе пребывания в статусе аспиранта. Пока Вы учитесь в аспирантуре, Вы обязаны посещать множество спец. Конечно же, сдаёте в конце экзамены по всем данным предметам.

В этом смысле современная научный руководитель при написании кандидатской диссертации очень напоминает магистратуру и реально расширяет Ваши знания. По нему нет лекций и семинаров, зато есть экзамен в составе комиссии, которая может быть не особенно лояльной к претендентам на получение звания кандидата наук. По опыту автора, в точных науках многие аспиранты пересдают этот экзамен по 3-4 научный руководитель при написании кандидатской диссертации бывают и особые случаи 8-х пересдач.

Конечно, многое зависит от принимающего экзамен учреждения и области наук: Однако смысл в этом небольшой, ибо купить весь диссертационный совет, в котором Вы намереваетесь защититься а это около 20-25 человекВам денег едва ли хватит.

А если и хватит, то дальнейшая проверка Вашей защиты в Высшей аттестационной комиссии сведёт Ваши траты на.

Учтите, что для нормальной защиты Вам научный руководитель при написании кандидатской диссертации не только сданные положительно экзамены хоть оценка формально и не так важна, дисс.

И в эти 6 не должны входить сборники студенческих конференций. Подобные строчки в Вашем официальном списке публикаций скажутся на Вашей защите отнюдь не положительным образом. При чём среди этих 6, в соответствии с действующим Положением Минобрнауки, минимум 2 для точных наук или 3 для гуманитарных наук должны быть в журналах, входящих в официальный перечень изданий ВАК.

Мало написать некий стилистически корректный текст и отправить его в редакцию. Опишу процесс публикации статьи в хорошем журнале: Ваш текст получит редактор и проверит его на первоначальное соответствие тематике журнала и общую адекватность. Это обычно занимает от 1 до 3 месяцев. Вашу статью отдадут рецензенту - обычно человеку с учёной степенью - специалисту в той области, в которой у Вас статья.

  1. Вы можете задать резонный вопрос.
  2. В среднем - 8-10 месяцев. Как правило в ней пишется, что диссертация выполнена на стыке двух специальностей, что потребовало привлечения второго научного руководителя ФИО, являющегося специалистом в соответствующей отрасли науки.
  3. Так что выбирайте специальность в соответствии с Вашей будущей темой перед поступлением в аспирантуру, а не во время и уж тем более после её окончания. В этом случае узнавать, что вообще надо в ВАКе, какие требования к документам где какие даты должны ставиться, какие шаблоны оформления отзывов и реквизитов и ит.

Рецензент её внимательно прочитает и напишет кучу замечаний. Рецензирование занимает от 2 до 10 месяцев в зависимости от журнала, потока желающих и занятости рецензента.

Научный руководитель диссертации

Если замечаний будет слишком много или она будет представлять из себя какую-то ересь, Вам просто сразу напишут отказ. Если замечаний будет не так много, Вам их дадут в ответ и скажут исправлять.

Вы в 7 случаях из 10 перепишите статью почти полностью. Возможно, придётся провести реальные доработки в плане своих исследований и только потом исправить статью и отправить её заново. Вы снова отправляете статью в журнал. Рецензент её снова смотрит.

VK
OK
MR
GP