Индивидуальные студенческие работы


Научный руководитель кандидатской диссертации требования вак

Про отзыв НР ничего не сказано. При моей защите отзыв НР был датирован за 10 дней до даты защиты. Добавлено через 13 минут Ага, потерять 6-12 месяцев и не поспеть-таки ко всероссийской кастрации сети диссертационных советов, оставшись у разбитого корыта. Тогда весь вопрос станет в переписывания заключения организации, где была выполнена работы пресловутая "выписка кафедры"где этот или иной удобный человек будет фигурировать в качестве еще и НК.

  • Взаимозачет этих дисциплин невозможен;
  • Отзыв на диссертацию автореферат диссертации Отзыв на диссертацию автореферат диссертации может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи пункт 28 Положения;
  • Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы;
  • Добавлено через 1 минуту Вак завернет?
  • В таком случае у одного из руководителей допускается наличие степени кандидата наук.

Меняете эту выписку в совете а больше ни в каких документах, первично идещих в совет, НР не фигурирует- и вперед и с песнями по сценарию, описанному avz. Правда, тут без наличия рабочих отношений с ректоратом не обойтись впрочем, они тоже должны научный руководитель кандидатской диссертации требования вак заинтересованы в оперативной защите своего аспиранта.

Названному НК - корысть тоже есть - получить "на халяву" готового ученика. Исходным пунктом в рассуждении является пункт положения "о совете" 42 в отзывы официальных оппонентов, ведущей оппонирующей организации, научного руководителя или научного консультанта и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат; Научный руководитель кандидатской диссертации требования вак вот смотрите, положение общее для и докторских и кандидатских.

Докторские могут в принципе быть без руководителя и без консультантов? Получается что отзыва нет и выполнить данный пункт добуквенно - невозможно? Потом, мне председатель ДС некоторое время сказал, что теоретически можно и кандидатскую защитить без руководителя вовсе. Но в принципе - вопрос такой: Второй вопрос, если ответ на первый вопрос будет утвердительным. А в отзыве НР дается характеристика самого соискателя и только пара фраз про диссертацию.

И поэтому эти два документа почти не связаны.

  1. Судя по всему, у ВАКа в принципе - "презумпция виновности".
  2. К основным функциям научного руководителя можно отнести.
  3. Любой недочет, любое сомнение - все, это практически гарантированно будет трактоваться как подлог и прочая.
  4. После этого руководитель ориентирует соискателя в правильной постановке целей и задач исследования, рекомендует для изучения необходимый для проведения исследования список литературы. В некоторых случаях руководителем кандидатской диссертации может быть и кандидат наук.
  5. Тогда весь вопрос станет в переписывания заключения организации, где была выполнена работы пресловутая "выписка кафедры" , где этот или иной удобный человек будет фигурировать в качестве еще и НК.

А почему при такой уважительной ситуации дать характеристику соискателю не может например зав. Может ли быть основанием отказа то, что вместо отзыва умершего НР на защите зачитан и в дело отправлен отзыв от зав.

Я если честно думаю об этих двух вариантах, вариант с отзывом умершего НР рассматриваю только третьим. Назначение иного руководителя - вообще пока не рассматриваю, выше писал. Диссер уже сдан в совет, и при этом НР еще был на этом свете.

Научный руководитель кандидатской диссертации требования вак НР теперь можно только если отзывать по моей воле, снимая с защиты. Я честно пока не вижу оснований это делать. Да и не хочется делать подарок как выразились "названному" новому НР, который не имел отношения к руководству работой. Отзыв должен иметь место быть. Эксперт ВАКа должен смотреть работу по сути, с документами работает не. Не знаю, как-то стремно переспрашивать Ну в чем конкретно может быть вопрос у того, кто работает с документами?

В чем может быть неустранимое сомнение?

Научный руководитель диссертации

Основание для отказа и прочее? Ну или писать новую работу с новым НР "чтоб все было честно". Третий вариант - подделать отзыв умершего НР тьфу, тьфу - чур меня, бес попутал: Даже если вы правы, указанное в сточке правило не может быть абсолютным так как не соблюдается всегда как минимум для докторских.

Textilshik, в таком случае - добро пожаловать оставаться без степени. Если ни секретарь ни председатель ДС не видят проблемы, значит защита пройдет и доки будут направлены в ВАК без научный руководитель кандидатской диссертации требования вак. Какое основание для не присуждения степени? Добавлено через 1 минуту почему? Равно как и положение о подготовке кадров высшей квалификации. Если отзыва нет - работа НР ен выполнена, значит должен быть назначен новый НР.

Вам сейчас мило-мило покивают, а потом завернут. И как бы предъявить даже будет некому. Совет не завернет, все заинтересованы в количестве защит и в моей защите в частности, и безусловно, в отсутствии возвратов дел по причине косяков. Все таки, какое основание? Textilshik, отсутствие документа, императивно необходимого в составе АД. Где указаны императивные требования к составу АД? В приказе написано, что посылается советом и что остается в.

А не что императивно необходимо. Разница есть, не так ли? Повторяю, докторские могут быть без НР, поэтому данную фразу никак нельзя считать императивной, она заведомо не выполняется для определенного класса диссертаций. Иначе получается как, смотрит клерк количество бумажек, недосчитывается отзыва НР. НР нет в принципе - ОК, пропускаем. Textilshik, завернут на аппеляцию не могу найти в нормативных документах вообще основания заворачивания и апелляция - это вроде научный руководитель кандидатской диссертации требования вак, когда кто-то пишет клязу а не сам вак!

Повторяю, докторские могут быть без НР, мы сейчас про кандидатские гвоорим. Докторские - совсем другой вопрос. Добавлено через 1 минуту Вак завернет? Научный руководитель кандидатской диссертации требования вак не могут выпустить из аспирантуры без НР!!!!!!!!! Без отзыва НР все остальные бумажки в совет идущие и в АД - неействительны.

Доктосркую не трогайте - там совсем иная процедура. Кандидатскую без НР завернут при предварительном беглом ознакомление с составом АД.

Руководитель кандидатской диссертации – кто может быть и требования к научному руководителю

Что вы спорите с докторами наук? Судя по всему, у ВАКа в принципе - "презумпция виновности". Не далее как на днях в одном из наших ДС объясняли, что проблемы с ВАК могут возникнуть и при вообще мельчайших недочетах.

  • И на дату сдачи работы в совет он был на этом свете;
  • До принятия нового нормативного правового акта действует Постановление Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г;
  • В таком случае у одного из руководителей допускается наличие степени кандидата наук;
  • При этом статус консультанта формально не закреплен, поэтому консультирование не учитывается в его педагогической нагрузке.

Любой недочет, любое сомнение - все, это практически гарантированно будет трактоваться как подлог и прочая. Что, впрочем, и не удивительно, если учесть, что ВАК - "монстр сталинских времен", изначально создававшийся как орган политического идеологического контроля: Каким образом я должен был понять, что дискуссия идет с доктором наук? Осмелюсь сообщить, что я не спорю, а задаю глупые вопросы, свидетельствующие об интересе к научный руководитель кандидатской диссертации требования вак проблеме имеющие целью глубже понять точку зрения собеседника.

Положение о порядке присуждения ученых степеней защиту кандидатских без НР не предусматривает слова "научный руководитель" встречаются в данном документе дважды: У меня он назначен. И на дату сдачи работы в совет он был на этом свете. Все таки, когда заканчивается его работа, диссертация на момент сдачи в научный руководитель кандидатской диссертации требования вак считается полностью завершенной!

И все-таки, читаем http: Если уж быть дотошным, там фраза 72. Ректор высшего учебного заведения или руководитель научного учреждения, организации на основании результатов собеседования соискателя с предполагаемым научным руководителем консультантом и заключения соответствующей кафедры отдела, сектора, лаборатории издает приказ о прикреплении соискателя с указанием срока прикрепления и утверждением научного руководителя научного консультанта. В случае прикрепления соискателя только для сдачи кандидатских экзаменов научный руководитель не утверждается.

Научными руководителями консультантами соискателей назначаются приказом ректора высшего учебного заведения или руководителем научного учреждения, организации, как правило, лица из числа докторов наук или профессоров.

Из какого документа таки следует, что кандидатская никак не может быть без Научный руководитель кандидатской диссертации требования вак, а докторская может? Из прямого толкования норм следует что и докторская обязана быть с руководителем! Кста, из приведенной выше фразы следует одно: НР утверждается именно для руководства работой.

Утверждение формального, "названного", как тут рекомендуют, НР - уж точно в рамки данного положения не укладывается. Из банального здравого смысла с моей точки зрения следует - соискателю для научной работы утверждается НР, он действительно имеет право умереть в любое время, не только перед защитой ну и даже на любой научный руководитель кандидатской диссертации требования вак работы.

Если аспирант не в состоянии довести дело сам до конца, тогда понятно что может быть назначен новый НР. А если аспирант в состоянии завершить работу самостоятельно, почему должны быть формальные препятствия этому? Evol не надо демонизировать, но в принципе -.

Воооот И это-то и печально: И приходится, увы, учитывать. Из банального здравого смысла А если аспирант в состоянии завершить работу самостоятельно, почему должны быть формальные препятствия этому?

Потому научный руководитель кандидатской диссертации требования вак в документах написано, что НР должен быть, и точка.

  • Докторские могут в принципе быть без руководителя и без консультантов?
  • Чем отличается научный руководитель от научного консультанта В каких случаях может понадобиться научный консультант, и чем он отличается от научного руководителя При выполнении исследования на стыке двух специальностей помимо научного руководителя может быть назначен научный консультант кандидатской диссертации;
  • Да и не хочется делать подарок как выразились "названному" новому НР, который не имел отношения к руководству работой;
  • Не каждый руководитель имеет время и желание помогать своему аспиранту.

Здравый смысл и бумажки иногда пересекаются, но далеко не. Так можно до такой ереси дойти, как "если аспирант в состоянии выполнить работу самостоятельно, то почему должны быть формальные препятствия этому": Не во всех диссоветах учитывают все нюансы и тонкости, увы.

А здесь, на форуме, многие из форумчан действительно в теме. Добавлено через 1 минуту Потому что в документах написано, что НР должен быть, и точка.

VK
OK
MR
GP