Индивидуальные студенческие работы


Кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата

Работает телефонное право и цена вопроса.

ФОРМАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ДИССЕРТАЦИИ

Например я более года вел переписку с Министерством образования и науки РФ. Диплом кандидата юридических наук ВАК выдал. Прилагаю отрицательный отзыв это лишь малая часть от апелляции, направленной в Министерством образования и науки РФ.

  1. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.
  2. Изменение текста диссертации Текст диссертации а также технические правки в нём после его размещения на сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, изменению не подлежит. Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется.
  3. Пунктом 8 Положения предусмотрено, что присуждение ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну, осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В настоящее время проект приказа Минобрнауки России разрабатывается.

Поверхностные пассажи диссертанта в математической теории множества не позволяют считать применение теории множеств одним из достижений диссертации, если не считать одного банального положения о том, что мощность пересечения множеств не превышает мощности каждого из них, что, я думаю, хорошо и так известно каждому мало-мальски образованному гражданину.

Некоторые положения просто банальны, еще раз повторюсь, например, о том, что мощность число элементов пересечения множеств не превосходит мощности каждого из. Сформулирую свои замечания об использовании математических методов в диссертационном исследовании. В связи, с чем проведенное исследование и сделанные выводы соискателем являются недостоверными, схоластическими.

Получение входных данных и задание множества лиц, одним из которых является убийца. Осуществление операций по снижению мощности множества. При получении положительного результата — выход. При получении отрицательного результата — поиск ошибки и возвращение к п. Еще большее расхождение с математической теорией алгоритмов обнаруживается в обобщающем выводе автора — определении криминалистического алгоритма: Нелюбина не основывается на математической теории алгоритмов и противоречит этой теории.

В своей диссертации автор неоднократно обращается к различным понятиям теории множеств: Однако по существу в диссертации упоминается только одна операция пересечения множеств, других математических методов не кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата.

Математическая теория множества и математическая теория алгоритмов основаны на свойственных только им научных положениях, математических методах и т. В работе не используются аксиомы и кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата теории множеств. Поэтому нельзя считать, что теория множеств лежит в основе разработанных соискателем криминалистических проблем. Аналогичные противоречия можно отнести и к другим кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата математики: Все это указывает, что выносимые на защиту положения п.

Следует также отметить, что в диссертации не используются математические методы для обработки криминалистической информации. Диссертационное исследование Нелюбина К. Выявлено не соответствие содержание автореферата и диссертации. Никакой апробации результатов исследования не. Акт внедрения результатов в диссертации отсутствует в электронном варианте, который я получил от секретаря диссертационного совета его.

Практически кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата теоретического анализа таких понятий как программирование, алгоритмизация, а главное понятия установление лица, совершившего убийство его структуры. Такие замечания были сделаны еще при обсуждении диссертации.

Только в главе 1 параграф второй я насчитал 17 ссылок, на различных авторов, которые не имеют отношение к криминалистической науке. Проблемы программирования и алгоритмизации не новы исследуются в криминалистике свыше 40 лет.

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН

Вопросам установления лица, совершившего преступления посвящены работы Жбанкова В. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления. Кандидатские диссертации Малыхиной Т. Но ссылок в диссертации на этих авторов. Сомнительно, чтобы следователю когда-либо приходилось ее решать стоимость его размеры ранца и математическая формула.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук

Но на дворе уже 2017 год, и в свете перманентной модернизации системы МВД и следственных органов, надо еще доказать, что это положение по-прежнему актуально, а не безнадежно устарело! Анкеты по изучению уголовных дел и ее результатов в приложениях к диссертации. Кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата образом, все положения диссертации не достоверны, а приводимые цифры схоластичны.

Анкета следователи об убийствах такое название она носитсоставлена формально, безграмотно и результатов анкетирования диссертации не приводятся, нет ни одной ссылки на результаты анкетирования следователей иных сотрудников правоохранительных органов. Однако остается неясным, что именно представляет собой этот продукт система текстовых файлов? Отсутствуют указания о проведении независимой внешней экспертизы эффективности продукта.

Наличие акта о внедрении результатов исследования в практическую деятельность следственных и оперативно-розыскных подразделений. Весьма небрежно диссертант отнесся к оформлению ссылок. Например, в подстраничных сносках 1, 2 стр. Встречаются искаженные названия в отдельных источников. В списке используемой литературы и в сноске на стр. Между тем, есть вполне четкие требования ГОСТ по библиографическому описанию ссылок, которые грубо проигнорированы диссертантом.

Кроме того кандидатской диссертации на соискание ученой степени кандидата исказил название моей диссертации. Положения диссертации не отличаются стройной логикой изложения материала, достаточной научной новизной и четкостью аргументации выводов. В целом диссертационное исследовании нельзя квалифицировать как новое решение задачи, имеющей существенное значение для криминалистической науки и оперативно-розыскной деятельности, а также практической деятельности правоохранительных органов, в связи с чем, не заслуживает положительной оценки.

VK
OK
MR
GP