Индивидуальные студенческие работы


Какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу

Диссертацию о том, как зайцы гоняют волков. Диссертационное исследование - по любой научной специальности - разновидность научного исследования. Начинающему диссертанту, в том числе юристу, может быть задан вопрос: Ответ на этот вопрос, подразумевающий ответ в форме: Но выбор все-таки в окончательном виде за самим диссертантом.

  • Поэтому каких-либо по настоящему обобщенных и систематизированных данных о проводимых в современной России исследованиях учеными- Юристами нет, если не считать соответствующие разделы ежегодных отчетов о работе РАН и т;
  • Власти такие не нужны , кто не с ними тот чужой и его гнобить будут и не будут смотреть на качества человека;
  • Иногда аспиранты, воспитанные в тепличных условиях и склонные к иждивенчеству, искренне полагают;
  • У нас сейчас власть народа только формально на бумаге, на самом деле господствует олигархия,преступны Народ - безмолствовал;
  • В Крым с индейцами разберитесь Нет, просто Крыму надоело жить в нищей Украине!

Правда, 25-30 лет назад действительно существовали рекомендательные перечни тем диссертационных исследований, в том числе по юридическим наукам. Их разрабатывали ведущие ученые Института государства и права АН СССР видимо, по указанию ГПКТ СССРно именно в форме рекомендаций, и эти списки никем не утверждались, а ссылки в диссертации на то, что ее тема соответствует рекомендательному перечню, не приветствовались и не практиковались.

Сейчас о таких перечнях никто не помнит, хотя потребность в них как в ориентире. Автор данной работы уверен: От этого зависит не только конечный результат работы какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу диссертацией, но и то, будет ли диссертант получать удовольствие от работы над диссертацией либо будет мучиться, проклиная и тему, и своего научного руководителя, и правовую науку в целом, а на выходе получится вымученное и, по существу, никому не нужное произведение.

Какую тему выбрать

Или же не получится. Но как именно выбрать нужную тему? Прежде всего, выбор должен быть осознанным, и произведен он должен быть исключительно самим соискателем. Чем отличается талантливый человек от гениального? Талантливый попадает в ту цель, в которую до него никто не попадал, а гениальный - в ту цель, которую до него никто и не видел, И соискатель должен быть гениальным, точнее, чувствовать себя гениальным, а для этого он должен найти и определить неизвестную до него и никому кроме него невидимую цель.

Если же какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу соискателю навяжет или выражусь мягче - предложит его научный руководитель, гениальным окажется какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу научный руководитель, а соискатель, работающий над не им избранной темой, по существу - над чужой темой, по-настоящему счастливым как ученый не станет, более того, у него может возникнуть комплекс неполноценности со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вообще же взаимоотношения научного руководителя и диссертанта на всем длительном и тернистом пути диссертационного марафона простыми бывают редко, ибо во многом определяются личностными качествами как научного руководителя, так и аспиранта соискателяно прежде всего все-таки научного руководителя. Конечно, они разнятся с учетом личности самого соискателя и в зависимости от этапа диссертационного марафона. Есть научные руководители, которые слишком плотно опекают аспиранта соискателяполагая, что им виднее, что лучше для аспиранта соискателя.

Но, по мнению автора данной работы, научный руководитель должен открыть для соискателя пути, на которых соискатель смог бы проявить свои способности, и не более того - излишняя опека здесь вредоносна.

Аспирант соискательесли это потенциальный ученый, должен сам пройти начальный - очень важный - этап пути в науку, и на этом пути обязательно получить свою порцию синяков и шишек. Так он приобретет необходимые для ученого бойцовские качества. Есть и еще один, в определенном смысле щекотливый аспект взаимоотношений научного руководителя и диссертанта. Иногда аспиранты, воспитанные в тепличных условиях и склонные к иждивенчеству, искренне полагают: Но, во-первых, платят немного: Посчитать, сколько это будет в рублях, нетрудно - в разных вузах и в зависимости от тарификации научного руководителя суммы будут разные, но всегда небольшие и заведомо не компенсирующие затрат нервной и духовной энергии да и физических силкоторые расходует научный руководитель на аспиранта соискателя.

А во-вторых, если исходить из примата рыночных отношений типа: О таком пути в науку говорилось в настоящей работе выше. И все же как, в какой момент, точнее, с какого момента выбрать тему?

На каких-либо нормативных предписаниях такое требование не основывается. Пункты 39 для аспиранта и 72 для соискателя Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации содержат лишь требования об обязательности собеседования поступающего в аспирантуру либо прикрепляю- 1 Бюллетень Министерства образования РФ. Поэтому такое требование неправомерно не только по форме, но и по существу.

Точнее, такое возможно лишь в том случае, если аспирант соискатель к официальному оформлению в таковом какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу шел долго и целеустремленно и формулирование темы для него - закономерный финал проделанной им длительной, объемной и кропотливой работы Но так бывает крайне редко. Обычно же тщательная проработка проблемы на ее дисссртабельность, а отсюда - на отбор, выбор, формулирование и шлифовку темы диссертации по этой проблеме занимает несколько месяцев.

Отсюда и требования к будущему или уже официально утвержденному научному руководителю: В определенном смысле выбор темы диссертационного исследования сродни выбору имени ребенку - последствия выбора в обоих случаях решающе важны, только в первом случае какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу для выбирающего, а во втором - для ребенка общеизвестно, что имя влияет на судьбу человекахотя и для родителя, выбравшего имя, - тоже в той мере, в которой для него значима судь- ба его ребенка.

Поэтому выбор темы диссертации нельзя доверять никому. Достаточно ли ему для этого информации? Происходит это обычно еше на третьем-четвертом курсах обучения в вузе, и чаше всего студент испытывает как бы толчок в сердце: Трудовое право - это мое! К сожалению, нередко выбор научной специальности обусловлен не субъективной к ней предрасположенностью нашего дипломированного юриста, какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу объективными предпосылками: В Институте государства и права РАН, например, в настоящее время сам факт наличия места в аспирантуре возможности прикрепления в качестве соискателя научной степени к конкретному подразделению института определен статусом этого подразделения, что само по себе предполагает необходимость выбора темы будущего диссертационного исследования в рамках научного направления, исследования в котором ведутся этим подразделением, а значит, определяет в значительной мере и номенклатуру научных специальностей, и вектор диссертационной тематики.

Разумеется, в вузах этого нет или почти нет, поскольку плановых НИР в вузах нет. Несмотря на то что такая отрасль науки, как науковедение, занимающаяся научными исследованиями в сфере общих принципов организации и проведения научного поиска, к настоящему времени добилась определенных успехов, в том числе в нашей стране, тот ее сегмент, который посвящен юридической науке, развит слабо. Поэтому каких-либо по настоящему обобщенных и систематизированных данных о проводимых в современной России исследованиях учеными- Юристами нет, если не считать соответствующие разделы ежегодных отчетов о работе РАН и т.

Давно не планируются, по крайней мере - централизованно, научно-исследовательские работы по праву, финансирование научно-правовых исследований ведется крайне скудно и совершенно бессистемно.

  • Пусть жена сходит в электронный зал библиотеки университета или в областную библиотеку;
  • Ну почему все облазили?

Правильно организованное научное как минимум - в правовой области исследование позволяет решить следующую триединую задачу: Но названный недостаток научно-правового сегмента в науковедении не позволяет приступить к планомерному решению даже первой составляющей из обозначенной триединой задачи. Однако в самые последние годы ситуация стала улучшаться, причем по широкому фронту проблем, и это связано с общим улучшением ситуации в организации и осуществлении научных исследований, и вместе с тем стало улучшаться в сферах отдельных отраслей права, что объективно вызвано и подъемом экономики, и усилиями конкретных ученых: Что касается планирования непосредственно такого вида научно- исследовательской деятельности, как диссертационные исследования, то из других видов НИР он выделяется тем, что, по существу, является: Поэтому и планирование их крайне затруднительно.

Выше приводились общие - официальные - формулы кандидатской и докторской диссертаций, и судя по этим формулам, весьма условно и только для юристов можно сказать, что соотношение между кандидатской и докторской диссертациями такое же, по мнению автора, как между дипломной работой какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу кандидатской диссертацией, и равно одному к десяти.

Следует обратить внимание на то, что эти формулы кандидатской и докторской диссертаций, несмотря на ряд изменений какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу, не принципиального характерапроизведенных в положениях о порядке присвоения ученых степеней в нашей стране за последние 30 лет, остаются в целом весьма сходными изменения практически носят лишь редакционный характерчто свидетельствует об их устойчивости и объективной выверснности.

Например, сейчас нет указания на то, что кандидатская диссертация выполняется диссертантом под научным руководством доктора наук, ну и что? И раньше, и сейчас она выполнялась и выполняется одними соискателями при наличии утвержденного научного руководителя - доктора наук а на стыке двух специальностей - двух докторов наукдругими - кандидата наук, а третьими - вообще без научного руководителя, самостоятельно.

Разумеется, приведенные формулы диссертаций универсальны, их составляли для всех отраслей наук, и для юридического восприятия кое-какие параметры формул либо не пригодны совсем, либо нужна их разумная корректировка.

Задайте вопрос онлайн или позвоните бесплатно

При этом важно обратить внимание на наличие в обеих формулах двух составляющих - квалификационной и какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу. Это означает, что ни докторская, ни кандидатская диссертации, включая диссертации по правовым наукам, не могут быть только научными работами, без представления доказательств обладания ее автором высокой научной квалификацией - владением методологии научных исследований, умением работать с первоисточниками, обобщать практику, формулировать доводы и аргументы, демонстрировать ход научных размышлений и проч.

Это означает, что соискателю ученой степени кандидата юридических иных наук не следует обольщаться: Нет, соответственно, и утвержденного кем-либо перечня тем диссертационных исследований.

  1. Ну, ведь они тоже приводят свои аргументы Зато благодаря им я осознал, что у нас и правда-зашибись!
  2. Почитайте в учебнике уголовного права.
  3. Основания к отмене решения суда первой инстанции Помогите пожалуйста найти курсовую по гражданскому процессу на тему.

Какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу по другим научным правовым специальностям и этого сделано не. Есть и еще один, весьма щепетильный и довольно деликатный момент с чем многие наверняка не согласятся, но здесь наличествует убежденность автора данной работысвязанный с выбором даже не самой темы диссертации в смысле - выведении ее четкой формулыа лишь се абриса, смутного облика, как говорят, темы в самом первом приближении.

У многих явно не у всех, но большинства выбирающих тему, а это в основном молодые люди, отличники, с прекрасным запасом остаточных знаний по всем юридическим дисциплинам, в том числе по той, в рамках которой выбирается тема диссертации, при малейшей конкретизации направления исследования и приближения его к теме в голове происходит автоматическое сравнение: У прекрасного современного российского писателя-фантаста Василия Звягинцева есть фактура-ловушка сознания, созданная Иным, более высоким, чем земной, Разумом.

В данном случае можно говорить о ловушке знания, в которую попадает и которую сам себе создает - в собственном разуме - начинающий ученый-юрист, обдумывающий предстоящий ему вектор даже не направление, не проблему, не тему научного исследования. В результате тема нередко формулируется на паханном-перепаханном научном поле, результат диссертационного исследования по этой теме может быть прекрасный в квалификационном сегменте, в научном сегменте по определению не может быть сколь-нибудь серьезным и без этого начинающего ученого все новое здесь уже добыто и сказаноа выносимые на защиту основные положения содержат в основном уточнения чужих определений, какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу и непринципиальные дефиниции, и это скорее филология, а не приращение новых знаний в данной научной специальности по праву.

Да вообще это и неинтересно для творчески мыслящего начинающего ученого. Правда, здесь вести научно-исследовательскую работу намного сложней: Более того, нужно будет не только самостоятельно ведь научный руководитель - не нянька двигаться вперед по неосвоенной территории, но и отбиваться от тех, кто не видит в этом смысла их аргумент: Этот вывод абсолютен не только для современной Украины, он верен и во всемирном масштабе, в том числе для нашей страны.

Поэтому данный выбор пути не для тех, кто все время оглядывается на окружающих, пытаясь сразу под какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу подстроиться и всем сразу угодить. Но именно так проявляется разница между человеком талантливым и человеком гениальным: Известен анекдот о Ходже Насреддине, который искал потерянную денежку не там, где потерял, а под фонарем, потому что там светло.

Применительно к выбору темы диссертационного исследования это означает: ВАК может проводить экспертизу: Предэкспертиза - это всего лишь осмысление того, что на данный момент необходимо обществу и, конечно, научно- педагогической общественности. Правда, в новом Положении о ВАК функция предэкспертизы не упоминается.

КОМУ ВЫБИРАТЬ ТЕМУ КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ?

Но живем-то мы. И хотя еще Джонатан Свифт заметил: Памятуя при этом, что она несовершенна и не учитывает многое из здесь сказанного а еще более несказанного. Но, похоже, сказанное в принципе может быть учтено - в той или иной степени - во многих диссертационных исследованиях по праву. Процесс выбора темы дисссртации - не одномоментный шаг. Разумно этому посвятить до полугода. Все это время нужно усиленно работать именно над выбором темы диссертации, попутно посещая лекции и семинары какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу последующей сдачей кандидатских экзаменов по иностранному языку и по истории и философии науки, но именно попутно.

Задайте вопрос юристу,

И сдача кандидатских экзаменов по философии и языку - не этап на пути диссертационного какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу, а нечто сродни налогам: Польза от занятий в группах, где готовят к сдаче этих экзаменов, опосредованная - расширяется кругозор и т. И если экзамен сдан успешно, то члены диссертационного совета, которым аспирант соискатель сдавал экзамен, на защите встретят его как родного. Но если диссертант предоставит совету справку удостоверение установленной формы о сдаче спецэкзамена где-то в другом месте, то в процессе защиты ему могут устроить элементарную переэкзаменовку.

Темы магистерских диссертаций по юриспруденции

Что еще нужно для правильного выбора темы диссертации? Как минимум - какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу, усвоить и проанализировать определенный объем информации о своей научной специальности. И все время необходимо помнить о том, что тема должна быть актуальной, и не столько сегодня, сколько через три-четыре года, когда придет время защищать диссертацию. И другая мысль должна определить вектор поиска темы - ожидаемая результативность будущего диссертационного исследования.

Никто не хочет, чтобы плод его долговременного какую тему выбрать для диссертации по уголовному процессу упорного труда остался не востребованным. Например, по специальности 12. Разумеется, при этом в поле зрения аспиранта соискателя должны находиться такие базовые документы, как Основы политики Рос- сийской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу28; Основные направления фундаментальных исследований утвержденные постановлением Президиума РАН от I июля 2003 г.

Может быть в будущем как-то в этом плане проявит себя Совет по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ, Положение о котором утверждено Указом Президента РФ от 30 августа 2004 г. Для того чтобы выбор темы был осознанным в максимально большей мере, целесообразно и необходимо аспиранту соискателю неделю-полторы плодотворно поработать в библиотеках Москвы, в первую очередь в Российской государственной библиотеке бывшей Библиотеке .

VK
OK
MR
GP