Индивидуальные студенческие работы


Групповые иски в арбитражном процессе диссертация

Доктор юридических наук, профессор В. Доктор юридических наук, профессор Я. Фархтдинов Кандидат юридических групповые иски в арбитражном процессе диссертация Г. Комсомольская, 21, зал заседаний диссертационного совета. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральской государственной юридической академии. Ученый секретарь диссертационного совета Доктор юридических наук, профессор В.

В настоящее время большинство российских организаций являются активными участниками гражданского оборота и приспособились к рыночным условиям ведения хозяйственной деятельности.

  • Гражданский процесс является в значительной степени отраслью производной от гражданского права;
  • Структура работы Диссертация состоит из введения, четырёх глав, включающих в себя несколько параграфов, заключения, приложений в виде законопроектов, списка использованной литературы;
  • Гуссаковский предлагалось применять разные процессуальные механизмы для защиты прав и интересов этих различных субъектов;
  • Доказывание по производным искам;
  • При исследовании исков о признании, присуждении и преобразовательных исков, выделяемых в рамках классификации по предмету иска, было выявлено, что иск участника организации может быть либо иском о присуждении способ защиты прав организации - взыскание убытков , либо иском о преобразовании способ защиты законных интересов организации - признание недейсгвительной оспоримой сделки.

Более того, все большее число групповые иски в арбитражном процессе диссертация юридических лиц вступают во внешнеэкономические отношения, акции некоторых из них размещаются на зарубежных фондовых рынках.

В условиях роста российской экономики наиболее актуальной становится задача расширения финансовых источников инвестиций: Групповые иски в арбитражном процессе диссертация в качестве одного из направлений деятельности в рамках Программы социально-экономического развития на среднесрочную перспективу 2002 - 2004 г.

Между тем в Российской Федерации в настоящее время не получила широкого распространения практика предъявления исков о привлечении к ответственности лиц, участвующих в управлении юридическим лицом, в том числе практика использования производных исков. Однако не менее важной причиной выступает недостаточная полнота и детальность российского законодательства в сфере регулирования управленческой деятельности и оснований привлечения к ответственности лиц, участвующих в управлении юридическими лицами различных организационно-правовых форм, а также отсутствие процессуального механизма защиты интересов юридического лица от ненадлежащей управленческой деятельности указанных субъектов.

Следует отметить, что современная доктрина гражданского права уделяет достаточно много внимания изучению особенностей гражданско-правовой ответственности управляющих организациями лиц. В то же время, по нашему мнению, в законодательстве, теории и практике недостаточное значение придается процессуальной форме реализации норм об ответственности данных лиц.

Наличие развитого механизма принудительного осуществления норм материального права свидетельствует о действительной эффективности правового регулирования общественных отношений в той или иной сфере деятельности. К сожалению, применительно к российскому пропессуальному законодательству не представляется возможным говорить о наличии процессуально-правового механизма, позволяющего оптимизировать правоприменительную деятельность суда при рассмотрении корпоративных споров.

Таким образом, институт производных исков представляет значительный интерес в аспекте исследования возможностей его использования для судебной защиты прав групповые иски в арбитражном процессе диссертация законных интересов юридического лица, пострадавшего в результате ненадлежащей управленческой деятельности его менеджеров, а также для опосредованной защита имущественных иных интересов участников юридического лица.

Следует отметить, что российское законодательство развивается под большим влиянием групповые иски в арбитражном процессе диссертация опыта. Не исключение в данном отношении и законодательство в сфере регулирования судопроизводства по гражданским делам. Исторически российское гражданское процессуальное право развивалось в русле традиций континентального права.

Процессуальное законодательство Российской Федерации также движется в этом общем направлении. В качестве свидетельства сближения можно отметить закрепление российским гражданским законодательством положений, наделяющих участника юридического лица правом обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов юридического лица, что позволяет говорить о возникновении ранее не существовавшего в российском праве института производных исков.

История возникновения процессуального института групповых исков в США.

Исторически производный иск является процессуальным институтом стран общего права. Групповые иски в арбитражном процессе диссертация США производные иски используются наиболее широко. Не последнюю роль в этом сыграло наличие детального законодательного регулирования и значительного числа судебных прецедентов.

Как способ правовой защиты производный иск также получил закрепление и развитие в законодательстве и судебной практике государств западной Европы.

Понятие групповых и косвенных (производных) исков

Производные иски участников юридического лица, возникая в связи с деятельностью организаций различных организационно-правовых форм, в то же время существенно отличаются от иных исков в сфере корпоративных правоотношений. Поскольку российское процессуальное Законодательство не учитывает их специфики, тс данное обстоятельство обусловило необходимость исследования зарубежного законодательства, судебной практики и правовой доктрины и в первую очередь -отдельных аспектов модели производного иска, действующей в зарубежных странах.

Данный вывод в полной мере применим к проблемам и решениям, рассматриваемым в настоящей работе. По этой причине заимствование отдельных положений в сфере регулирования судопроизводства по производным искам за рубежом должно осуществляться путем 3 Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права М.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена в первую очередь тем, что производный иск является эффективным средством правового воздействия отдельных участников юридического лица групповые иски в арбитражном процессе диссертация субъектов, участвующих в управлении организацией, а также средством судебной защиты интересов организации и ее участников. Вместе с тем данный процессуальный механизм пока не групповые иски в арбитражном процессе диссертация своего полного закрепления в российском процессуальном законодательстве.

Кроме того, актуальность темы диссертации определяется тем, что институт производных исков до настоящего момента не был предметом глубоких теоретических исследований. Вопрос о производных исках в российском гражданском и арбитражном процессе периодически поднимается как в связи с изучением отдельных аспектов его использования, так и в связи с исследованием проблематики ответственности лиц, участвующих в управлении юридическим лицом.

Между тем в отдельных публикациях, посвященных проблематике производных исков, высказывается критическое мнение относительно необходимости выделения такой категории исков Г. Также в науке гражданского и арбитражного процесса отсутствует единая точка зрения на вопрос о сторонах судебного разбирательства по производному иску. Таким образом, осмысление возможностей и условий использования производного иска в российском гражданском и арбитражном процессе также представляет несомненный интерес с позиции теории.

Наконец, рассмотрение исков, предъявляемых участниками в защиту прав и законных интересов юридического лица, является относительно новой категорией гражданских дел, поэтому тема диссертации имеет актуальный характер и с правоприменительной точки зрения. Несмотря на значительное число нарушений со стороны лиц, управляющих юридическими лицами, распространение получила только практика предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных юридическими лицами.

Что касается требования о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу действиями его управляющих, то здесь отсутствует сколько-нибудь заметная судебная практика. Помимо отсутствия нормативно-правового регулирования процедуры рассмотрения таких исков в качестве одной из причин пассивности заинтересованных лиц можно назвать недостаточную теоретическую изученность данной проблематики и, как результат, недостаточную групповые иски в арбитражном процессе диссертация информированности об этом средстве защиты реальных и потенциальных участников корпоративных конфликтов.

Цели и задачи исследования. При достижении указанных целей решались следующие задачи: Методологическая основа диссертационного исследования. Настоящее исследование осуществлялось с использованием метода исторического групповые иски в арбитражном процессе диссертация правового регулирования института производного иска в России и зарубежных странах; метода сравнительного правоведения; формально-юридического метода.

Использование системного подхода при изучении теоретических работ российских и зарубежных правоведов, российского иностранного законодательства, а также судебной практики позволило комплексно исследовать проблематику судебной защиты интересов организации с помощью производного иска, выявить взаимосвязи между гражданско-правовым регулированием отношений по управлению юридическим лицом и гражданско- процессуальным и арбитражно-процессуальным механизмом судебной защиты прав и законных интересов участников данных правоотношений.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы таких российских ученых, как М. Кроме того, в диссертации были использованы работы таких зарубежных ученых и судей, как Д. Настоящая работа является первым крупным исследованием института производных исков в российской правовой системе и за рубежом.

Исследование зарубежного преимущественно американского законодательства, теории и судебной практики рассмотрения производных исков проведено не только в аспекте сложившейся модели судопроизводства по данной калории исков, но, прежде всеш, с учетом выявления общих тенденций развития данного процессуального института, что позволило проанализировать возможности дальнейшего развития института производных исков в России как за счет заимствования отдельных положений зарубежного корпоративного и гражданского процессуального права, так и групповые иски в арбитражном процессе диссертация счет приспособления положений российского процессуального права к предъявляемым введением производного иска требованиям.

Кроме того, в настоящей работе впервые дается критический анализ закрепленной групповые иски в арбитражном процессе диссертация законодательством и реализуемой на практике процессуальной модели рассмотрения производного иска участника юридического лица. Обращается внимание на то, что вопреки основополагающим принципам гражданского и арбитражного процесса иски участника юридического лица, фактически содержащие требования о защите прав и законных интересов другого лица - организации, рассматриваются как иски о защите личных прав и законных интересов участника.

На защиту выносятся следующие положения, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования: Законодатель в некоторых случаях специально оговаривает право участника юридического лица предъявить иск, так как данный иск направлен на защиту прав интересов юридического лица - непосредственного субъекта спорного материального правоотношения.

В таких случаях производится своеобразная замена волеизъявления организации на судебную защиту в лице соответствующих органов управления волеизъявлением организации в лице ее участника.

  • Гражданско-правовая ответственность лиц, участвующих в управлении акционерным обществом, в праве России и Германии;
  • В диссертации признаётся возможность использования института представительства ГПК РСФСР для защиты интересов небольшой группы лиц, но полностью отрицаются возможности его использования при причинении убытков многочисленной группе лиц;
  • Гражданский процессуальный институт исков о защите неопределённого круга лиц должен быть усовершенствован с учётом опыта развития институтов групповых исков вышеназванных стран системы общего права.

Поскольку правомочие участника предъявить от имени и в интересах организации иск производно от правомочия организации на защиту собственных интересов, терминологически правильно именовать групповые иски в арбитражном процессе диссертация иски производными, а не косвенными. В диссертации обосновывается, что производные иски являются самостоятельным способом исковой защиты и характеризуются следующими признаками: При этом исполнительный орган не реализует принадлежащее организации право на защиту нарушенных оспариваемых прав законных интересов.

Автор уточняет предложенную в литературе В. Ярков классификацию исков в зависимости от характера защищаемого интереса и обосновывает необходимость выделения следующих их видов: В рамках предложенной классификации производные иски являются разновидностью исков в защиту интересов других лиц.

  1. Предъявление в суд исков о защите неопределённого круга лиц может быть осуществлено в соответствие с рядом принятых в последние несколько лет нормативных актов. Сборник статей и тезисов Международной межвузозской конференции аспирантов и студентов Московская государственная юридическая академия, 2-3 апреля 2004г.
  2. Эта процедура отсекает возможность досудебного урегулирования спора и позволяет в принципе решить, имеется ли общий интерес, требование о защите которого может быть предъявлено в суд.
  3. Несмотря на очевидную целесообразность нового подхода, групповые иски первоначально были разрешены только в судах справедливости, обращение с групповыми исками в суды общего права законодательством Великобритании не допускалось.
  4. Подписано в печать 06. Гражданское дело в суде первой инстанции.

Критическому анализу подвергается попытка отнести производные иски к групповым Т. Аболонин или искам с личной материально-правовой заинтересованностью Н.

На основе проведенного исследования делается вывод о том, что в условиях дальнейшей дифференциации гражданского и арбитражного процесса характер защищаемого интереса должен служить важнейшим критерием выбора судом того или иного процессуального порядка судебной защиты. Диссертант обосновал, что применительно к искам о признании недействительными сделок производный иск как средство защиты юридического лица может иметь место только в групповые иски в арбитражном процессе диссертация случае, если участник юридического лица требует признать недействительной оспоримую сделку.

Производный иск - это иск в защиту прав интересов другого лица, поэтому участник имеет право обратиться с ним в суд лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Установление иного критерия было бы неоправданным ограничением принципа диспозитивности гражданского и арбитражного процессуального права. В иных, не предусмотренных действующим законодательством случаях, не имея личной материально-правовой заинтересованности, у участника отсутствует также и процессуальный Интерес требовать возбуждения судебного разбирательства.

В работе критическому анализу подвергается сложившаяся судебная практика квалификации участника организации групповые иски в арбитражном процессе диссертация истца по иску, определяемому в диссертации в качестве производного.

  1. При обосновании данного вывода диссертант поддерживает позицию ученых-цивилистов E.
  2. В иных, не предусмотренных действующим законодательством случаях, не имея личной материально-правовой заинтересованности, у участника отсутствует также и процессуальный Интерес требовать возбуждения судебного разбирательства. Групповые иски в области рынка ценных бумаг обычно касаются обмана, послужившего причиной финансовых потерь инвесторов.
  3. Групповой иск - это заявление, посредством которого один или несколько истцов могут потребовать обеспечения представительства в суде всех других лиц, потерпевших аналогичное причинение убытков от одного и того же ответчика либо группы ответчиков3. Косвенные производные иски могут быть отнесены к категории групповых исков, по признаку защиты многочисленной группы акционеров, но вместе с тем являются самостоятельным видом иска, выделяемым по характеру прямой защиты интереса корпорации акционерного общества и косвенной защиты интересов множества её акционеров.
  4. Одни ученые обосновывают мнение, что участники юридического лица отстаивают свой собственный интерес, а потому должны рассматриваться как истцы JI. В диссертации признаётся возможность использования института представительства ГПК РСФСР для защиты интересов небольшой группы лиц, но полностью отрицаются возможности его использования при причинении убытков многочисленной группе лиц.
  5. В настоящее время большинство российских организаций являются активными участниками гражданского оборота и приспособились к рыночным условиям ведения хозяйственной деятельности. Яркова и многих других.

Доказывается, что истцом в такой категории дел является организация, а участник, обращающийся с иском в суд, - законный представитель групповые иски в арбитражном процессе диссертация.

В диссертации аргументируется, что использование производного иска как эффективного средства судебной защиты прав законных интересов организации невозможно без решения специальных процессуальных вопросов, которые пока не нашли полного отражения ни в действующем законодательстве, ни в судебной практике. При отсутствии специального применительно к производным искам регулирования правил подведомственности, распределения обязанности по доказыванию, распоряжения предметом спора, распределения судебных расходов, пределов действия законной силы решения суда производные иски не могут широко групповые иски в арбитражном процессе диссертация в виду отсутствия гарантий соблюдения прав и законных интересов организации и пресечения злоупотреблений предоставленными правами со стороны участника организации и ответчиков.

В связи с этим диссертантом предлагаются теоретико-прикладные решения поставленных вопросов.

  • Определение группового иска даётся американскими юристами следующим образом;
  • Как процессуальный механизм групповые иски обязаны своим рождением на свет английским судам справедливости;
  • В частности, с точки зрения процедуры судопроизводства по производным искам требуют изменения;
  • Производный иск представляет собой самостоятельную разновидность исков, выделяемую наряду с личными и групповыми исками по характеру защищаемого интереса;
  • Если допущенные последней нарушения повлекли предъявление к ней отдельных исков, по которым были вынесены и вступили в силу судебные акты, то исполнительное производство следует приостанавливать во всех процедурах введенного банкротства.

На основе проведенного сравнительно-правового исследования автор приходит к выводу, что в США, Японии, Канаде, ряде европейских государств производные иски являются эффективным средством частноправовой защиты компании от неправомерных действий лиц, участвующих в ее управлении. Кроме того, право на предъявление производного иска в данных странах рассматривается как одно из важнейших субъективных корпоративных прав миноритарного акционера, обеспечивающее его возможностью оказать воздействие на мажоритарных акционеров и менеджеров в случае внутрикорпоративного конфликта.

В этой связи в диссертации исследуется законодательство, судебная практика и доктрина производного иска в зарубежных странах.

При этом особое внимание уделяется изучению процессуальной модели производного иска в США, поскольку в этой стране процедура судебного рассмотрения производного иска имеет детальное законодательное регулирование и обширную практику применения. Несмотря на указание в российском законодательстве, регулирующем деятельность групповые иски в арбитражном процессе диссертация лиц различных организационно-правовых форм, на возможность предъявления участником иска в защиту прав и законных интересов организации, участником которой он является, в АПК и ГПК до настоящего времени отсутствуют специальные нормы о процессуальном порядке рассмотрения указанных групповые иски в арбитражном процессе диссертация.

В связи с этим на основе анализа процессуального порядка предъявления и рассмотрения производного иска в зарубежных странах, а также российской судебной практики и доктрины предлагается и обосновывается ряд изменений в российское гражданское и арбитражное процессуальное, а также гражданское материальное законодательство.

Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что теоретические выводы, сделанные в настоящей работе, развивают и дополняют положения науки гражданского и арбитражного процессуального права, касающиеся вопросов классификации исков, права на групповые иски в арбитражном процессе диссертация, сторон гражданского и арбитражного процесса, представительства в суде, законной силы судебного решения и др. Отдельные выводы и предложения могут использоваться в целях дальнейшего совершенствования российского гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Результаты проведенного сравнительно-правового анализа законодательства и судебной практики зарубежных стран могут использоваться для преподавания таких предметов, как гражданский и арбитражный процесс, предпринимательское право, корпоративное право в высших учебных заведениях. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса, где проведено ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения диссертации, выводы и предложения были сформулированы автором в опубликованных статьях. Материалы диссертационного исследования использовались диссертантом при преподавании курса гражданского процесса и арбитражного процесса. Диссертация состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы и пункты, заключения и библиографического списка использованной при написании диссертации литературы.

Первая глава диссертации посвящена исследованию проблематики развития института производных исков в Российской Федерации. В первом параграфе автор анализирует вопрос о праве участника юридического лица предъявить иск в защиту прав интересов юридического лица в историческом аспекте, рассматривает материально-правовые основания механизма производного иска в современном российском законодательстве, дает определение производного иска.

В связи с недопустимостью смешения и отождествления интересов акционерного общества интересов отдельных акционеров дореволюционными российскими учеными И.

Гуссаковский предлагалось применять разные процессуальные механизмы групповые иски в арбитражном процессе диссертация защиты прав интересов этих различных субъектов. Кроме того, в дореволюционной правовой доктрине указывалось на невозможность использования процессуального механизма судебной защиты прав интересов акционерного общества отдельным акционером в силу отсутствия у последнего необходимых для этого полномочий.

Соответственно групповые иски в арбитражном процессе диссертация позиции было высказано мнение, что акционер мог привлечь групповые иски в арбитражном процессе диссертация к ответственности перед обществом, только поставив вопрос на обсуждение общего собрания акционеров, поскольку именно последнее выступает в качестве главного распорядительного органа компании. В диссертации делается вывод, что в отличие от дореволюционного современное российское законодательство в некоторых случаях групповые иски в арбитражном процессе диссертация участнику юридического лица возможность обратиться в суд с требованием о защите прав и законных интересов организации.

Соответственно, во всех случаях, когда иск подается в интересах юридического лица его учредителями участникамиправомерно признавать наличие производного иска. В диссертации дается определение производного иска, под которым понимается обращение участника акционера, члена юридического лица, специально не уполномоченного последним, за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права или законного интереса юридического лица, осуществляемое в случаях, предусмотренных законом.

Правовым основанием формирования процессуального механизма производного иска служат положения материального законодательства, предусматривающие право участника организации обратиться в суд с требованием о защите нарушенного или оспариваемого права законного интереса организации предусмотренным законодательством способом.

В работе выявляются следующие случаи использования производного иска: Па основс подробного азализа действующего законодательства определяется, что рассмотренные нормативно-правовые акты в сфере регулирования деятельности юридических лиц содержат минимально необходимую материально-правовую регламентацию конструкции производного иска.

VK
OK
MR
GP