Индивидуальные студенческие работы


Гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация

Калинина, 13, главный учебный корпус, ауд. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Кубанского государственного аграрного университета: Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук А.

  • Особенности гражданско-правовой ответственности коллегиального исполнительного 133 органа;
  • Ответственность без вины в гражданском праве;
  • Важно также учитывать финансовый денежный эффект гражданско-правовых санкций, непосредственно приводящий к изменениям в экономическом положении субъектов гражданского оборота, что в нынешних условиях тесно связано и с политическим благополучием страны.

Экономические меры принуждения, как показывает практика, являются наиболее действенными. В условиях рыночной экономики всеобщим мерилом ценностей становятся деньги, именно поэтому возрастает роль гражданского права и гражданско-правовой ответственности. В силу своего исторического наименования гражданское право ius civile изначально регулировало отношения между гражданами. Институт юридических лиц появился в гражданском праве позднее.

  • Обязательства, возникающие из причинения вреда;
  • Это, в первую очередь, понятие отдельного вида юридической ответственности, ее специфические признаки, особенности основания данного вида ответственности, такие формы, или меры ответственности, которые могут быть применимы к юридическим лицам, а также основания освобождения от ответственности;
  • На основании изучения специфики привлечения к гражданско-правовой ответственности общего собрания акционеров обосновывается мнение о том, что при принятии незаконного решения привлечение этого органа управления к данному виду юридической ответственности;
  • С этих позиций сильное впечатление производит преамбула Конституции США, выражающая идею государства, как продукта общественного договора;
  • Поиск баланса интересов акционерного общества в целом, его руководителей, акционеров, кредиторов и иных лиц, а также государства, выводит на первый план необходимость комплексного научно-практического исследования проблем гражданско-правовой ответственности органов управления акционерных обществ за совершенные ими в процессе управления гражданские правонарушения;
  • Однако гражданские и административные правонарушения в значительной степени отличаются от деяний, наказываемых в уголовно-правовом порядке.

Значительно позже государство стало восприниматься как юридическое лицо. На начальном этапе государство рассматривалось как казна фиск. Вопрос не стоял о правосубъектности такого образования, его равноправии с гражданами, в том числе проявляющемся в равной с гражданами деликтоспособности.

Гражданско-правовая ответственность по действующему законодательству

Гражданская ответственность публичных образованием является своего рода цивилистическим прорывом, который потеснил всеобъемлемость и властность государственного суверенитета, государственного принуждения и административного права. Этот цивилистический прорыв был обусловлен историческим развитием права, достижениями, в том числе, и буржуазных демократических революций, к которым, например, можно отнести французскую Декларацию прав человека и гражданина 1789 года.

С тех пор получил свой генезис принцип ответственности государства и органов местного самоуправления за причиненный своими органами и должностными лицами вред в процессе осуществления деятельности, регулируемой административным правом, а также ответственности гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация договорным обязательствам. В первую очередь принцип получает свое закрепление в международном праве. В советской России этот принцип был крайним образом ограничен, если не сказать, что не соблюдался вовсе.

Между тем международные акты закрепляют положения, соответствующие этому принципу, в частности, положениями п.

Конституция РФ 1993 года после забвения советского периода восприняла этот принцип и закрепила его в статье 53, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной ; О гражданских и политических правах: Это положение показывает равноправие государства и его должностных лиц с другими субъектами права, принцип является прямым вмешательством прав и свобод человека и гражданина в административное право, во властную деятельность государства.

Реализация каждого принципа происходит с помощью норм права, непосредственно регулирующих общественные отношения регулятивных норм права. Гражданское право содержит эти самые нормы права, конкретизирует это положение и должно создать действенный механизм его реализации. В цивилиста ческой науке нет единого мнения о том, действует ли принцип, закрепленный в указанной статье в отношении юридических лиц, вступивших в договорные отношения с публичными образованиями или же он применим только к внедоговорным обязательствам.

Дискуссионным остается само понятие гражданской ответственности публичных образований. По мере своего дальнейшего развития институт гражданской ответственности публично-правовых образований по договорным и внедоговорным обязательствам претерпел значительные изменения. Изначально правило об ответственности государства гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация его органов принципом не являлось, а было лишь специальным правилом, для которого требовалось специальное на то указание закона.

В настоящее время это правило является принципом, что позволяет говорить об ответственности государства и его органов независимо от прямого указания об этом в специальных нормах права.

  1. Ответственность за нарушение плана и договора железнодорожной перевозки грузов. Гражданский кодекс РФ от 30.
  2. Государство как субъект гражданско-правовой ответственности.
  3. Договор составляет основу взаимодействия в современной рыночной экономике; занимая особое место в жизни людей и организаций, он представляет собою одновременно и локальную социально-экономическую систему взаимоотношений, и принцип их организации. В науке административного права сформировалось понятие должностного лица, которое предполагает осуществление должностным лицом определенных исполнительно-распорядительных полномочий, которые осуществляют юридически властные функции, влекущие определенные последствия.
  4. Отношения управляющей и управляемой организаций нельзя рассматривать как отношения между основным и дочерним обществами.
  5. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1994 г. Здесь выделяются монографии С.

Таким образом, построение норм права должно быть основано па соблюдении, что позволит повысить их эффективность реализации. Развитие рыночной гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация потребовало от государства надлежащей степени ответственности и добросовестности, адекватной отношениям, складывающимся с другими участниками гражданского оборота, что потребовало изменений в законодательстве.

Рассмотрение института ответственности государства имеет и практическое значение, потому что наличие самих норм не говорит об отсутствии проблем их применения. Более того, в силу властного характера государства требуются более суровые и гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация меры ответственности, потому что именно такие меры могут обеспечить истинный баланс прав и обязанностей субъектов гражданских правоотношений. Вместе с тем, действующее гражданское и бюджетное законодательство ставит публичные образования как субъект гражданской ответственности в неравные условия с гражданами и юридическими лицами.

Основная проблема заключается в том, что государство чрезмерно вмешивается в деятельность субъектов предпринимательства, создавая зачастую ничем не оправданные препятствия для предпринимателей, оставаясь при этом безнаказанным. Действующее российское законодательство не располагает эффективным правовым механизмом обеспечения неотвратимости наказания и привлечения к гражданско-правовой ответственности государства, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лице их органов и должностных лиц.

Решение этой проблемы является весьма актуальной для науки гражданского и предпринимательского права. Проблемы гражданско-правовой ответственности публичных образований в советское время становились предметом монографических исследований.

В частности, необходимо отметить работы Е. Отдельным, в большей мере административным вопросам правового регулирования рассматриваемого института были посвящены исследования Д. Несмотря на то, что многие суждения названных учёных до сих пор не утратили своей актуальности, нельзя не учитывать, что большинство их теоретических изысканий относятся к законодательству середины или даже начала прошлого века и не отражают современных потребностей этого института.

Понятие юридического лица

Относительно анализа проблем договорной ответственности публично-правовых образований на основе современного законодательства следует признать, что такие комплексные монографические исследования в настоящее время отсутствуют. Теоретической разработке рассматриваемого института посвящены лишь небольшие по объему параграфы учебников по гражданскому праву, разделы комментариев Конституции РФ и Гражданского кодекса РФ, в которых анализируются правовые нормы, регулирующие рассматриваемые отношения, а также гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация, посвященные отдельным аспектам проблемы.

Наиболее значительные исследования института ответственности публично-правовых образований на основе современного законодательства и судебной практики были проведены H. Однако монографическое исследование проблем ответственности публично-правовых образований за вред, причинённый их органами и должностными лицами, остаётся актуальной задачей.

Цель исследования — анализ особенностей гражданско-правовой ответственности государства, иных публичных образований их должностных лиц, выработка новых доктринальных подходов развития исследуемого института гражданского права.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих основных задач: Объектом исследования является совокупность общественных отношений в области имущественной ответственности публично-правовых образований по гражданско-правовым обязательствам.

Предмет исследования составляют комплекс теоретических проблем гражданского права, касающихся природы и содержания гражданско-правовой ответственности публично-правовых образований их органов и должностных лиц, а также правовые формы, опосредующие указанные отношения, нормы гражданского законодательства и практика их применения, научные труды и публикации по данной проблематике.

Методологические и теоретические основы исследования включают общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы формально-логического, системного, структурного, гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация, исторического анализа, комплексное использование которых предопределило достижение максимально возможной объективности исследования.

Теоретическую основу исследования составили труды советских, российских учёных, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: В диссертации анализировалась практика арбитражных судов, а также подходы судов общей юрисдикции. Также рассматривались решения Конституционного Суда РФ по гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация о рассмотрении споров о гражданской ответственности публично-правовых образований.

Диссертация является одним из первых комплексных монографических исследований проблем гражданско-правовой ответственности государства, иных публичных образований их должностных лиц, содержащим новые доктринальные подходы развития гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация гражданско-правовой ответственности, направленные на дальнейшее развитие теории гражданского права и выработку предложений по совершенствованию современного гражданского законодательства в исследуемой сфере.

На защиту выносятся следующие положения: Гражданско-правовая ответственность публичных образований представляет собой восстановительную компенсацию причиненного вреда.

Основанием наступления 1ражданско-правовой ответственности органов публичной власти всегда является должностное правонарушение, имеющее как формальный признак - противоправность поведения, гак и Материальный - наличие вредных последствий. В отличие от общегражданской ответственности имущественная ответственность публично-правов образований не может ставиться в зависимость от наличия вины, 1 необходимо учесть в предлагаемых изменениях ГК РФ. Ответственность публично-правовых образований по договорш обязательствам носит ограниченный характер, что противореча конституционному принципу равенства участников гражданских правоотношений.

Договорная ответственность публично-правовых образований по своей сути носит моноотраслевой, гражданско-правовой характер, а по механизму реализации - полиотраслевой, поскольку при ее наступлении применяются нормы как частного, так и публичного права.

Особенность договорной ответственности публично-правовых образований состоит также в том, что в случаях, указанных в законе, они несут субсидиарную ответственность по долгам своих учреждений п.

Автором сформулированы общие принципы, которыми следует руководствоваться при подготовке нормативных актов гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация регулирования отношений, возникающих в исследуемой сфере. Первый принцип - нормативное закрепление солидарной ответственности физического лица, непосредственно причинившего вред, и публично-правового образования, ответственного за действия причинителя вреда, с обязательным регрессным требованием к виновному должностному лицу.

Второй принцип - обеспечение максимальной защиты бюджетного процесса от деформирующих воздействий. Третий принцип - унификация всех порядков исполнения судебных решений, исполняемых за гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация бюджетов. Вопрос о том, кто должен выступать от имени казны Российской Федерации по искам из причинения вреда незаконными действиями бездействием государственных органов их должностных лиц, решается на практике неоднозначно.

Представляется верной практика арбитражных судов, согласно которой от имени казны Российской Федерации в подобных делах выступают главные распорядители средств федерального бюджета, то есть федеральные министерства, службы, агентства их гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация органы, должностными лицами и органами которых причинен вред.

Эта практика опирается на ст. Предлагается расширительное толкование нормы ст. Государство должно отвечать за действия тех институтов, которые действуют от его имени и осуществляют административно управленческие функции, подпадающие под регулирование административного и уголовно-процессуального права.

С этой целью предлагается отказаться от исчерпывающего перечня субъектов, действующих от имени государства, за действие, бездействие, решения которых должно отвечать государство или муниципальное гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация.

Отказ от перечисления субъектов предлагается в пользу указания на определенный вид, деятельности - административно управленческой деятельности субъекта, действующего от имени государства.

В соответствии с предлагаемым толкованием, наличие в силу закона у государственного института не являющегося формально государственным органом административных полномочий является достаточным условием применения ст.

При этом не имеет значения, в какой организационно-правовой форме юридического лица создано то или иное образование учреждение, государственная корпорация и т. Определяющим фактором является наличие публично-правовой компетенции, проявляющейся в государственно-властных полномочиях, которыми в силу закона наделен данный субъект. Предлагается новый подход к регулированию ответственности публичных образований в случаях причинения вреда в рамках осуществления делегированных полномочий.

Предлагается солидарная ответственность казны, передавшей полномочия, и казны, принявшей полномочия или физического или юридического лица, принявших полномочияс возможностью гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация регресса на общих началах, основанных на степени виновности каждого из нричинителей вреда.

Обосновывается целесообразность включения в гл. Все основные элементы механизма юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления должны регулироваться на уровне федерального закона. Отсюда следует вывод, что местные органы не могут присваивать себе функцию правотворчества; лишь государство может санкционировать создание органами местного гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация правовых норм, порождающих юридические права и обязанности.

Следовательно, необходимо разграничить сферы правотворчества органов местного самоуправления и государственной власти в этой сфере. В связи с этим является целесообразным внесение изменений ст. Ограничение перечня имущества муниципального образования, на которое можно обратить взыскание по гражданско-правовым обязательствам представляется неоправданным.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выводы и предложения в диссертационном исследовании могут служит основой для выработки единой судебной правоприменительной практики, могут быть учтены для совершенствования гражданского законодательства, могут привести к более высокому уровню организованности отношений частных лиц с публичными образованиями. Положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при составлении образовательных программ, чтении лекций и ведении семинарских занятий, касающихся проблематики ответственности в целом, ответственности публичных образований, а также гражданско-правового статуса публичных образований.

По отдельным вопросам темы диссертации опубликован ряд научных статей, сделаны доклады на научных конференциях. Основные положения и выводы исследования использованы автором в научной и практической деятельности.

Структура и объём диссертации определяются целями и задачами исследования, необходимостью логичного расположения материала. Диссертация состоит из трёх глав, объединяющих шесть параграфов, списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и научной литературы.

Гражданско-правовая ответственность государства во все исторические этапы развития г осударства и права содержит в себе актуальную проблему о сочетании публичных и частных интересов.

Гражданско-правовая ответственность государства и других публичных образований стоит на стыке публичного права и частного права. Гражданско-правовая ответственность публичных образований является умалением государственного иммунитета к ответственности и тем самым ограничением государственного суверенитета.

Вся история становления и развития гражданской ответственности государства представляет собой постоянную борьбу частного права с публичным с постоянным преобладанием публичных интересов и большей защитой интересов государства в частном праве по сравнению с другими субъектами гражданского оборота. Россия, как и во многих других случаях, перенимала опыт более ранних европейских правопорядков в сфере ответственности публичных образований и должностных лиц, в пользу чего говорит более позднее появление ответственности публичных образований и должностных лиц в России по сравнению с зарубежными правовыми системами.

В качестве общего правила вводилась ответственность именно должностных лиц за причинение вреда при осуществлении своих служебных обязанностей. При этом законодатель крайне неуверенно вводил этот вид ответственности с целью защиты интересов должностных лиц, в том числе и противоправных.

Пример дореволюционной России представляет собой начальный этап развития гражданско-правовой ответственности публичных образований, причем вся ответственность сводилась к ответственности должностных лиц, интересы которых защищались публичным правом, а частное право лишь делало робкие шаги на пути к установлению равенства в гражданском праве. Энгельса состояли во введении гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация всех чиновников.

Эти идеи были признаны опасными.

  1. В таком случае включается механизм позитивной ответственности. В связи с тем, что нередко единоличный орган управления акционерного общества представлен лицом, не являющимся его акционером, возникает проблема относительно того, кто же в случае причинения вреда интересам акционерного общества должен явиться инициатором привлечения данного руководителя к гражданско-правовой ответственности.
  2. Гражданскую ответственность относят к правовосстановительной ответственности, основной целью которой является не покарание и перевоспитание правонарушителя, а восстановление незаконно нарушенного права.
  3. Автором обобщены отечественные и зарубежные теории вины юридического лица и законодательная регламентация данного вопроса. Предлагается изменить отношение к понятию убытков как универсального способа гражданско-правовой ответственности, поскольку на практике он применяется крайне редко в силу сложностей доказывания.
  4. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. В частности, необходимо отметить работы Е.
  5. Общие и специальные основания недействительности сделок хозяйственных обществ.

Таким образом, основным принципом явилось положение о безответственности государства. Отдельные нормы об ответственности все же существовали, но эти нормы содержались в подзаконных актах и не могли получить широкого применения. При этом подтверждение со стороны другого органа публичной власти или суда гражданско правовая ответственность юридических лиц диссертация обязательным и своевременное не обжалование действия со стороны потерпевшего влекло освобождение ог ответственности учреждения.

VK
OK
MR
GP